у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ПРОТОКОЛ
огляду місця події
25.04.2006 село Михайлівське
Старший дізнавач військової частини А0000 капітан Сокіл О.М.
у присутності понятих: Селіверстова Никифора Івановича, який
проживає в селі Михайлівське, вулиця Братська, будинок 10, і
рядового військової частини А0000 Коновалова Сергія Тимофійовича,
з дотриманням вимог статей 85, 190 КПК України, провів огляд
приміщення клубу села Михайлівське, де 24 квітня 2006 року було
скоєно злочинні дії.
Перед початком огляду, відповідно до статті 127 КПК України,
понятим роз'яснено їх обов'язок засвідчити підписом відповідність
записів у протоколі виконаних дій, під час проведення яких вони
були присутні, а також право робити зауваження з приводу
проведених дій, що підлягають занесенню до протоколу.
Перед початком огляду учасників повідомлено про те, що буде
проводитися фотографування місця події.
Оглядом встановлено:
клуб села Михайлівське є одноповерховою цегляною будівлею
розміром 8 на 12 м, має ґанок, одні вхідні двері та шість вікон.
Ближнє до ґанка вікно пошкоджене: вибито скло у фрамузі. Під
вікном на землі лежить декілька осколків скла. Інші вікна
пошкоджень не мають.
Усередині клубу, зліва від вхідних дверей, знаходиться сцена,
а напроти входу, у дальньому правому кутку, - радіовузол,
відгороджений фанерною перегородкою. Інша площа заставлена рядами
скріплених між собою стільців. Підлога в клубі дерев'яна. На
підлозі напроти дверей, за 50 см від них, виявлено плями бурої
рідини, подібної до крові. Вікно, розміщене ближче до вхідних
дверей (те, що зовні виходить до ґанку), розбите. На підвіконні і
на підлозі під вікном багато осколків скла. Поруч на підлозі
лежить табуретка. За 10 см від неї, зі сторони вхідних дверей, на
підлозі лежать два чорних ґудзики з пластмаси діаметром 1,5 см із
залишками темно-синьої тканини.
Огляд проводився з 10 до 11 години при денному освітленні.
У процесі огляду зроблені фотографічні знімки фотоапаратом
"Зеніт - ЕТ ТТЛ" на фотоплівку "Кодак" чутливістю 200 одиниць.
З місця події вилучені два ґудзики, які були вкладені в
коробку від сірників і опечатані сургучною печаткою N 167
військової частини А0000.
Від понятих заяв не надійшло. Протокол прочитано. Записано
все правильно.
Поняті: __________ Н.І.Селіверстов
(підпис)
__________ С.Т.Коновалов
(підпис)
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан ___________ О.М.Сокіл
(підпис)
Додаток 4
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ПРОТОКОЛ
допиту свідка
25.04.2006 село Михайлівське
Старший дізнавач військової частини А0000 капітан Сокіл О.М.
з дотриманням вимог статей 167, 170 КПК України допитав як свідка:
1. Прізвище, ім'я, по батькові - Петренко Володимир
Олексійович.
2. Час народження (число, місяць, рік) - 28 серпня 1969 року.
3. Місце народження - село Михайлівське Бузького району
Львівської області.
4. Освіта - 11 класів.
5. Місце роботи (служби), посада, звання, який пред'явлено
документ, що засвідчує особу - село Михайлівське Бузького району,
механік, пред'явлено паспорт.
6. З якого часу на військовій службі, яким військовим
комісаріатом призваний - проходив дійсну військову службу з
1989 року по 1991 рік, призивався Бузьким міським військовим
комісаріатом Львівської області.
7. Постійне місце проживання й адреса - село Михайлівське
Бузького району Львівської області, вулиця Братська, 36.
8. У яких стосунках перебуває з обвинуваченим (підозрюваним)
- незнайомий.
9. Сімейне становище - одружений.
10. Судимість - раніше несудимий.
_________ В.О.Петренко
(підпис)
Свідку роз'яснені його обов'язки і права, указані в статтях
70 і 170 КПК України, і він попереджений про відповідальність за
статтею 385 КК України за відмову від давання показань і за
статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання.
_________ В.О.Петренко
(підпис)
Допит розпочато о 12 годині.
По суті справи мені відомо таке:
24 квітня 2006 року о 16 годині 30 хвилин я вийшов з дому і
пішов до клубу на заняття гуртка художньої самодіяльності.
У залі клубу, коли я ввійшов до нього, знаходилось приблизно
20 осіб. Хвилин через п'ять після мого приходу біля входу до клубу
почувся шум. Хтось голосно лаявся брудною лайкою, і чимось
обурювалась працівниця клубу Авдій Марія Павлівна. Я направився до
вхідних дверей подивитись, що там відбувається, але в цей час
пролунав сильний стукіт у двері і до залу увірвався п'яний солдат.
Останній почав лаятись брудною лайкою та чіплятись до дівчат і
хлопців. Я підійшов до солдата в той момент, коли він був недалеко
від входу, запропонував йому припинити хуліганити і вийти з клубу.
У відповідь на це солдат два рази сильно вдарив мене кулаком в
обличчя, від чого в мене пішла з носа кров. До мене на допомогу
підбіг мій знайомий Федоренко Іван. Удвох ми взяли солдата під
руки і почали виводити з клубу. Солдат був фізично міцний і від
нас вирвався. Після цього він схопив мене за куртку, потягнув до
себе і з силою відштовхнув. Я впав на підлогу, ударився головою об
стінку і знепритомнів. Прийшов до тями в лікарні. Сьогодні мене
відпустили додому, але працювати не дозволили. Голова болить і
зараз. Які ще хуліганські дії вчинив солдат у клубі - не знаю.
Правда, сьогодні вранці до мене приходив Федоренко Іван і
розповів, що цей солдат кинув у нього табуретку, але він встиг
ухилитися.
Табуретка попала у вікно і розбила скло. Федоренко мені
сказав, що солдат ударив і працівницю клубу Авдій.
Солдата, який хуліганив у клубі, я бачив уперше. Він високого
зросту, плечистий, волосся (темне) чорне. Одягнутий був у
військову форму, на голові кашкет. Лице смугляве, підборіддя
гостре. Цього солдата я добре запам'ятав і зможу впізнати.
_________ В.О.Петренко
(підпис)
Слово "(темне)", узяте в дужки, на другій сторінці протоколу
- не читати.
________ В.О.Петренко
(підпис)
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан ___________ О.М.Сокіл
(підпис)
Куртка, яку розірвав на мені солдат, знаходиться в мене дома.
Якщо необхідно, можу її показати.
Протокол мною прочитано особисто. Доповнень і поправок немає.
Записано з моїх слів правильно.
Допит закінчено о 13 годині.
(підпис) В.О.Петренко
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан __________ О.М.Сокіл
(підпис)
Додаток 5
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
ПРОТОКОЛ
допиту неповнолітнього свідка
25.04.2006 село Михайлівське
Старший дізнавач військової частини А0000 капітан Сокіл О.М.
у присутності педагога - класного керівника 5б класу Михайлівської
середньої школи Тарасенко Марії Петрівни - в приміщенні школи
допитав, з дотриманням вимог статей 167, 168, 170 КПК України,
нижченазваного неповнолітнього свідка.
1. Прізвище, ім'я, по батькові - Сергієнко Михайло Антонович.
2. Час народження (число, місяць, рік) - 15 грудня 1994 року.
3. Місце народження - село Михайлівське Бузького району
Львівської області.
4. Місце проживання - там, де і народився.
5. З ким проживає - з батьками.
6. Чим займаються батьки - батько Сергієнко Антон Іванович
працює на овочевій базі водієм. Мати Сергієнко Катерина Василівна
домогосподарка.
7. Де вчиться - Михайлівська середня школа, 5б клас.
8. У яких стосунках з обвинуваченим і потерпілим -
незнайомий.
Перед початком допиту педагогу Тарасенко М.П. роз'яснені її
права і обов'язки, передбачені статтею 168 КПК України.
_________ М.П.Тарасенко
(підпис)
Відповідно до частини 3 статті 168 КПК України свідку
Сергієнку М.А. роз'яснена необхідність правдиво розповісти про
все, що відомо йому щодо цієї справи.
_________ М.А.Сергієнко
(підпис)
Допит розпочато о 15 годині.
Свідок показав: 24 квітня 2006 року близько 17-ї години я
знаходився у клубі села Михайлівське на заняттях гуртка художньої
самодіяльності.
Раптом до клубу забіг п'яний солдат і почав лаятись. До
солдата підійшов механік овочевої бази Петренко Володимир
Олексійович і хотів вивести його з клубу, але солдат почав бити
Володимира Олексійовича. Я швидко вибіг з клубу і побіг
розшукувати патрульних, яких бачив у селі біля чайної, коли йшов
на заняття. Патрульних я знайшов на Жовтневій вулиці, підбіг до
них і сказав, що в клубі хуліганить п'яний солдат. Вони швидко
пішли до клубу. Я пішов за ними, але від них відстав. Підійшовши
до клубу, побачив, що два патрульних вели солдата, який бився у
клубі. Куди вони пішли - не знаю.
Протокол прочитано дізнавачем вголос. З моїх слів записано
правильно. Доповнень і поправок немає.
__________ М.А.Сергієнко
(підпис)
Правильність записів показань свідка Сергієнка М.А.
підтверджую.
Класний керівник 5 б класу Михайлівської середньої школи
___________ М.П.Тарасенко
(підпис)
Допит закінчено о 15 годині 55 хвилин.
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан _____________ О.М.Сокіл
(підпис)
Додаток 6
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
ПРОТОКОЛ
про визнання потерпілим
25.04.2006 село Михайлівське
Старший дізнавач військової частини А0000 капітан
Сокіл О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про
хуліганські дії військовослужбовця військової частини рядового
А0000 Остапчука В.П.,
в с т а н о в и в:
рядовий Остапчук В.П., знаходячись 24 квітня 2006 року у
звільненні в селі Михайлівське Бузького району Львівської області,
уживав спиртні напої і, будучи в стані сп'яніння, грубо порушив
громадський порядок: лаявся на вулиці брудною лайкою і зачіпав
громадян; о 17 годині того самого дня Остапчук В.П. увірвався до
приміщення клубу села Михайлівське і побив там кіномеханіка
Петренка В.О.
Беручи до уваги, що цим злочином Петренку В.О. заподіяна
матеріальна і моральна шкода, та, керуючись статтею 49 КПК
України,
п о с т а н о в и в:
визнати Петренка Володимира Олексійовича потерпілим у даній
справі, про що його повідомити.
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан ___________ О.М.Сокіл
(підпис)
Постанова мені оголошена 27 квітня 2006 року. Одночасно
дізнавачем мені роз'яснені права потерпілого, передбачені статтею
49 КПК України: давати показання у справі, особисто або через
свого представника представляти докази, заявляти клопотання і
відведення, приносити скарги на дії дізнавача.
Потерпілий _________ В.О.Петренко
(підпис)
Постанову оголосив, права та обов'язки роз'яснив:
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан __________ О.М.Сокіл
(підпис)
Додаток 7
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
ПРОТОКОЛ
про прилучення до справи речових доказів
25.04.2006 місто Львів
Старший дізнавач військової частини А0000 капітан
Сокіл О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про
хуліганські дії військовослужбовця військової частини А0000
рядового Остапчука В.П.,
в с т а н о в и в:
під час огляду місця події на підлозі клубу села Михайлівське
виявлені два відірваних з тканиною чорних пластмасових ґудзики.
На куртці темно-синього кольору, вилученій у потерпілого
Петренка В.О., наявні ушкодження тканини і відсутні два ґудзики,
що може служити доказом і викриває рядового Остапчука В.П. у
скоєнні злісного хуліганства 24 квітня 2006 року в клубі села
Михайлівське, а тому, керуючись статтею 78 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Куртку, вилучену в потерпілого Петренка Володимира
Олексійовича, а також два ґудзики, виявлені на місці події,
долучити до справи як речові докази і зберігати в штабі військової
частини.
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан _____________ О.М.Сокіл
(підпис)
Додаток 8
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ЗАТВЕРДЖУЮ
Командир військової частини
А0000
полковник (підпис)
І.М.Довженко
28 квітня 2006 року
ПОСТАНОВА
про передачу кримінальної справи військовому прокурору для провадження досудового слідства
28.04.2006 місто Львів
Старший дізнавач військової частини А0000 капітан
Сокіл О.М., розглянувши матеріали дізнання про хуліганські дії
військовослужбовця військової частини А0000 рядового
Остапчука В.П.,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2006 року рядовий Остапчук В.П., знаходячись у
звільненні в селі Михайлівське, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, учинив хуліганські дії. О 17 годині того самого дня
намагався увійти до клубу села Михайлівське, ударив працівницю
клубу Авдій М.П., потім у приміщенні клубу, де в цей час йшло
заняття гуртка художньої самодіяльності, висловлювався брудною
лайкою, зачіпав громадян. Коли Петренко В.О. намагався припинити
хуліганські дії і вивести Остапчука В.П. з клубу, останній вчинив
опір, наніс Петренку В.О. два удари кулаком в обличчя і порвав на
ньому куртку, а потім штовхнув його, в наслідок чого
Петренко В.О. впав і знепритомнів. Тоді Остапчук В.П. кинув
табуретку у Федоренка М.В. і розбив нею скло у вікні. Намагаючись
сховатись, Остапчук В.П. був затриманий патрулем.
Таким чином, Остапчук В.П. учинив злісне хуліганство, і
подальше розслідування злочину має проводити слідчий військової
прокуратури.
Беручи до уваги, що невідкладні слідчі дії зі справи
виконані, керуючись статтями 104, 108 КПК України,
п о с т а н о в и в:
кримінальну справу щодо рядового Остапчука Віктора Павловича
направити військовому прокурору Львівського гарнізону для
провадження досудового слідства.
Старший дізнавач військової частини А0000
капітан __________ О.М.Сокіл
(підпис)
Додаток 9
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи
14.04.2006 місто Львів
Командир військової частини А0000 полковник Зубко М.М.,
розглянувши рапорт командира роти капітана Приходька К.В.,
в с т а н о в и в:
у рапорті капітана Приходька К.В. вказується на те, що
рядовий Ігнат М.П. 9 квітня 2006 року біля 19-ї години самовільно
залишив розташування військової частини і до підрозділу з'явився
лише 13 квітня о 12 годині дня, за межами військової частини
перебував 3 доби і 17 годин.
Беручи до уваги, що в зазначених діях убачаються ознаки
злочину, передбаченого частиною 1 статті 407 КК України, керуючись
статтями 94, 98 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Порушити кримінальну справу щодо рядового Ігната Михайла
Петровича за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті
407 КК України.
2. Проведення дізнання доручити дізнавачу капітану
Смирнову В.М.
3. Копію постанови направити військовому прокурору
Львівського гарнізону.
Командир військової частини А0000
полковник ___________ М.М.Зубко
(підпис)
Додаток 10
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ПОСТАНОВА
про прийняття справи до провадження
14.04.2006 місто Львів
Дізнавач військової частини А0000 капітан Смирнов В.М.,
отримавши постанову командира військової частини полковника
Зубка М.М. від 14 квітня 2006 року про порушення кримінальної
справи щодо рядового Ігната М.П. за ознаками злочину,
передбаченого пунктом "а" статті 407 КК України, і, зважаючи на
те, що проведення дізнання з даної справи доручено мені, керуючись
статтею 113 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Кримінальну справу щодо рядового військової частини А0000
Ігната М.П. прийняти до свого провадження.
2. Копію постанови направити військовому прокурору
Львівського гарнізону.
Дізнавач військової частини А0000
капітан __________ В.М.Смирнов
(підпис)
Додаток 11
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ПРОТОКОЛ
допиту свідка
15.04.2006 місто Львів
Дізнавач військової частини А0000 капітан Смирнов В.М.,
дотримуючись вимог статей 167, 170 КПК України, допитав як свідка:
1. Прізвище, ім'я, по батькові - Олійник Петро Олексійович.
2. Час народження (число, місяць, рік) - 5 вересня 1986 року.
3. Місце народження - місто Луцьк
4. Освіта - 11 класів.
5. Місце роботи (служби), посада, звання, який пред'явлено
документ, що засвідчує особу, - військова частина А0000, командир
відділення, молодший сержант, пред'явлено військовий квиток.
6. З якого часу на військовій службі, яким військовим
комісаріатом призваний - з листопада 2005 року, призваний
Заводським районним військовим комісаріатом міста Луцька.
7. Постійне місце проживання і адреса - місто Луцьк, вулиця
Вільна, будинок 10, квартира 23.
8. У яких стосунках перебуває з обвинуваченим (підозрюваним)
- начальник.
9. Сімейне становище - одружений.
10. Судимість - раніше несудимий.
Свідку роз'яснені його обов'язки і права, указані в статтях
70 і 170 КПК України, і він попереджений про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдиве показання за статтею 384
КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК
України.
__________ П.О.Олійник
(підпис)
Допит розпочато о 9 годині 20 хвилин.
По суті справи свідок показав:
Солдат Ігнат М.П. проходить службу в моєму відділенні з
березня 2006 року.
9 квітня 2006 року після сніданку Ігнат у складі команди був
направлений на роботу в ліс на заготівлю лісоматеріалів для
військової частини. У той самий день о 17 годині Ігнат повернувся
з роботи в підрозділ і знаходився в казармі. Приблизно за
півгодини до шикування на вечерю я заходив у казарму і бачив там
Ігната. Він сидів за столом і, мабуть, писав листи, тому що на
столі в нього лежали поштові конверти. О 19 годині наша рота
вишикувалась на вечерю. Ігната в строю не було. Не з'явився він в
їдальню і самостійно. Після вечері я організував пошуки Ігната на
території частини, але вони виявилися безрезультатними, про що
доповів командиру взводу лейтенанту Фесенку О.К. На вечірню
перевірку Ігнат також не з'явився. Мені відомо, що в ніч на
9 квітня 2006 року і в наступні дні командування розшукувало
Ігната в найближчому населеному пункті, але виявити його не
вдалося. 13 квітня 2006 року о 12 годині Ігнат з'явився в
розташування роти і доповів, що 9 квітня поточного року перед
вечерею він самовільно залишив територію військової частини, щоб
відвідати знайому дівчину, але назвати прізвище, ім'я своєї
знайомої і вказати місце її проживання він відмовився.
Запитання: Яку характеристику Ви можете дати рядовому Ігнату?
Відповідь: До цього випадку в Ігната також були порушення
дисципліни. Іноді він вступав у суперечки зі мною під час віддання
йому наказу, за що одного разу я наклав на нього стягнення. За
характером Ігнат запальний, самолюбивий. Знаю, що під час служби
Ігната в третьому взводі в нього також були дисциплінарні
стягнення за суперечки з командирами. Свою спеціальність він
освоїв добре, захоплюється радіотехнікою.
Запитання: З ким із солдатів дружив Ігнат?
Відповідь: Ігнат дружив з рядовим Кирилюком В.С.
Запитання: Що Вам відомо про особисті зв'язки Ігната, про
його знайомих за межами військової частини?
Відповідь: Про це мені нічого не відомо.
Протокол мною прочитано особисто. Доповнень і поправок немає.
Записано з моїх слів правильно.
_________ П.О.Олійник
(підпис)
Допит закінчено о 10 годині 15 хвилин.
Дізнавач військової частини А0000
капітан ___________ В.М.Смирнов
(підпис)
Додаток 12
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ПРОТОКОЛ
допиту свідка
15.04.2006 місто Львів
Дізнавач військової частини А0000 капітан Смирнов В.М.,
дотримуючись вимог статей 167, 170 КПК України, допитав як свідка:
1. Прізвище, ім'я, по батькові - Кирилюк Василь Степанович.
2. Час народження (число, місяць, рік) - 10 липня 1986 року.
3. Місце народження - місто Чернівці
4. Освіта - 11 класів.
5. Місце роботи (служби), посада, звання, який пред'явлено
документ, що засвідчує особу - військова частина А0000, водій,
рядовий, пред'явлено військовий квиток.
6. З якого часу на військовій службі, яким військовим
комісаріатом призваний - з листопада 2005 року, призваний
Центральним районним військовим комісаріатом міста Чернівці.
7. Постійне місце проживання і адреса - місто Чернівці,
вулиця Донецька, будинок 42, квартира 25.
8. У яких стосунках перебуває з обвинуваченим (підозрюваним)
- товариш по службі.
9. Сімейне становище - неодружений.
10. Судимість - несудимий.
Свідку роз'яснено, що відповідно до статті 19 КПК України
йому забезпечується право користуватися послугами перекладача і
давати показання на рідній мові. Перекладачем запрошений майор
Дорохов Віталій Іванович, росіянин, освіта вища, викладач
військового училища.
Свідок заявив, що перекладу він не потребує, українською
мовою володіє добре, учився в українській школі і показання буде
давати українською мовою, у зв'язку з чим перекладач від виконання
своїх обов'язків звільнений.
__________ В.С.Кирилюк
(підпис)
__________ В.І.Дорохов
(підпис)
Свідку роз'яснено його обов'язки і права, передбачені
статтями 70 і 170 КПК України, і він попереджений про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдиве показання за статтею 384
КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК
України.
__________ В.С.Кирилюк
(підпис)
Допит розпочато о 10 годині 20 хвилин.
По суті справи свідок показав:
Рядового Ігната знаю з початку служби в нашій військовій
частині. Разом з ним ми служили в третьому взводі другої роти, а з
березня 2006 року нас перевели в перший взвод тієї самої роти.
9 квітня 2006 року, після сніданку, я та Ігнат разом з іншими
солдатами пішли працювати в ліс на заготівлю лісоматеріалів для
військової частини. У той самий день о 17 годині ми повернулись у
підрозділ. До вечері в нас був вільний час. Ігнат залишився в
казармі писати листи, а я пішов у сусідню роту провідати свого
земляка (рядового Хріпту К.О.), який повернувся з відпустки з
міста Чернівці. О 19 годині наша рота вишикувалась на вечерю.
Ігната в строю не було. Ми всією ротою шукали його на території
військової частини, але не знайшли. Не було його в строю і на
вечірній перевірці. Мені відомо, що командування розшукувало
Ігната також наступного дня, 10 квітня 2006 року.
Ігнат з'явився у військову частину тільки 13 квітня
2006 року, близько 12-ї години дня. У моїй присутності він доповів
командиру відділення молодшому сержанту Олійнику С.М., що
самовільно пішов з військової частини 9 квітня цього року перед
вечерею і весь час був у своєї знайомої дівчини, але назвати її
прізвище, ім'я і вказати місце проживання відмовився.
Запитання: Скажіть, чи були знайомі в Ігната за межами
військової частини?
Відповідь: Мені особисто про це нічого не відомо, хоча з
Ігнатом ми разом ходили у звільнення до міста. Правда, не так
давно, коли ми ходили всім взводом до лісу на заняття, я йшов з
Ігнатом і, коли ми по дорозі проходили через село Високе, він мені
показав будинок і сказав, що в цьому будинку проживає його знайома
дівчина. Але хто ця дівчина, як її звати - не знаю, і дівчину цю я
не бачив. Більше з Ігнатом на цю тему я не розмовляв. За
необхідності я цей будинок можу показати.
Протокол мною прочитано особисто. Доповнень і поправок немає.
Записано з моїх слів правильно.
__________ В.С.Кирилюк
(підпис)
Допит закінчено в 11 годині 15 хвилин.
Дізнавач військової частини А0000
капітан _____________ В.М.Смирнов
(підпис)
Додаток 13
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ЗАТВЕРДЖУЮ
Військовий прокурор
Львівського гарнізону
полковник юстиції
______________ І.М.Тур
(підпис)
28 квітня 2006 року
ПОСТАНОВА
про направлення кримінальної справи військовому прокурору для провадження досудового слідства
19.04.2006 місто Львів
Командир військової частини А0000 полковник Смирнов В.М.,
розглянувши матеріали дізнання про самовільне залишення військової
частини А0000 рядовим Ігнатом М.П.,
в с т а н о в и в:
9 квітня 2006 року біля 19 години рядовий Ігнат М.П.
самовільно пішов з військової частини до своєї знайомої
Кожем'якіної І.Л., яка проживає в селі Високе, і повернувся до
військової частини 13 квітня 2006 року о 12 годині, таким чином,
пробув за межами військової частини 3 доби і 17 годин.
Беручи до уваги, що невідкладні слідчі дії у справі виконані,
керуючись статтями 104, 108 КПК України,
п о с т а н о в и в:
кримінальну справу щодо рядового Ігната Михайла Петровича
направити військовому прокурору Львівського гарнізону для
провадження досудового слідства.
Командир військової частини А0000
полковник ________________ В.М.Смирнов
(підпис)
Додаток 14
до Інструкції
про провадження дізнання
у Збройних Силах України
Зразок
Гриф секретності (обмеження доступу)
(за необхідності - в залежності від змісту)
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи
