Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про обєднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

Велика палата Конституційного Суду України у складі:

Головатий Сергій Петрович (голова засідання),

Городовенко Віктор Валентинович,

Грищук Оксана Вікторівна (доповідач),

Кичун Віктор Іванович,

Колісник Віктор Павлович,

Кривенко Віктор Васильович,

Лемак Василь Васильович,

Мойсик Володимир Романович,

Первомайський Олег Олексійович (доповідач),

Петришин Олександр Віталійович,

Совгиря Ольга Володимирівна,

Філюк Петро Тодосьович,

Юровська Галина Валентинівна,

розглянула на пленарному засіданні питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в одне конституційне провадження.

Заслухавши суддів-доповідачів Грищук О.В., Первомайського О.О. та дослідивши матеріали справи, Велика палата Конституційного Суду України

1. Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 7 грудня 2022 року № 10-уп(II)/2022 об’єднав конституційні провадження у справі за конституційною скаргою Дорошко Ольги Євгенівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Кушаби Івана Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в одне конституційне провадження (суддя-доповідач Первомайський О.О.).

2. Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 19 квітня 2023 року № 61-2(I)/2023 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (суддя-доповідач Грищук О.В.).

Перший сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 26 квітня 2023 року № 31-у(I)/2023 вирішив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.

Перший сенат Конституційного Суду України 10 травня 2023 року розглянув зазначену справу у відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.

3. Вирішуючи питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Велика палата Конституційного Суду України виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 76 Закону України "Про Конституційний Суд України", якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об’єднання справ в одне конституційне провадження ( абзац перший ); якщо конституційні скарги, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, перебувають у конституційному провадженні різних сенатів, ухвалу про їх об’єднання в одне конституційне провадження постановляє Велика палата Конституційного Суду України; у такому разі конституційні скарги, об’єднані в одне конституційне провадження, розглядає сенат Конституційного Суду України, визначений Великою палатою Конституційного Суду України ( абзац другий).

З огляду на те, що в конституційних скаргах Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича порушено питання, зокрема, щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, Велика палата Конституційного Суду України вважає за доцільне об’єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження та передати справу на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 35, 55, 56, 59, 65, 66, 76, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 50, § 53 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України

1. Об’єднати конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в одне конституційне провадження.

2. Передати справу за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України.

3. Призначити суддею-доповідачем у справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України суддю Конституційного Суду України Первомайського О.О.