• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про форму розгляду справи за конституційною скаргою Чегеля Богдана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-IX

Конституційний Суд України  | Ухвала від 17.05.2023 № 37-у(I)/2023
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 17.05.2023
  • Номер: 37-у(I)/2023
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 17.05.2023
  • Номер: 37-у(I)/2023
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
УХВАЛА
ПЕРШОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про форму розгляду справи за конституційною скаргою Чегеля Богдана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX
Київ
17 травня 2023 року
№ 37-у(I)/2023
Справа № 3-20/2023(41/23)
Перший сенат Конституційного Суду України у складі суддів:
Кривенка Віктора Васильовича - головуючого,
Грищук Оксани Вікторівни,
Кичуна Віктора Івановича,
Колісника Віктора Павловича,
Петришина Олександра Віталійовича,
Совгирі Ольги Володимирівни,
Філюка Петра Тодосьовича - доповідача,
розглянув на засіданні питання про форму розгляду справи за конституційною скаргою Чегеля Богдана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX.
Заслухавши суддю-доповідача Філюка П.Т. та дослідивши матеріали справи, Перший сенат Конституційного Суду України
установив:
1. До Конституційного Суду України звернувся Чегіль Б.І. із клопотанням перевірити на відповідність частинам першій, другій статті 8, статтям 22, 38, 43, 64 Конституції України (конституційність) друге речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII в редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX.
2. Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 26 квітня 2023 року відкрила конституційне провадження у цій справі.
3. Перший сенат Конституційного Суду України вважає за необхідне розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 36, 61, 64, 65, 67, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 49, § 54 Регламенту Конституційного Суду України Перший сенат Конституційного Суду України
ухвалив:
розглянути справу за конституційною скаргою Чегеля Богдана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX на пленарному засіданні Першого сенату Конституційного Суду України у формі письмового провадження.
ПЕРШИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ