Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Стефанишеної Тетяни Михайлівни щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 195 Сімейного кодексу України

Конституційний Суд України у складі суддів:

Бауліна Юрія Васильовича - головуючого,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Литвинова Олександра Миколайовича,

Сергейчука Олега Анатолійовича - доповідача,

Стецюка Петра Богдановича,

Тупицького Олександра Миколайовича,

Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Стефанишеної Тетяни Михайлівни щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 195 Сімейного кодексу України .

Заслухавши суддю-доповідача Сергейчука О.А. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Громадянка Стефанишена Т.М. звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень частини першої статті 195 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) щодо порядку визначення заборгованості за аліментами з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував в іноземній валюті за час, протягом якого не проводилося стягнення.

Необхідність в офіційному тлумаченні вказаних положень автор клопотання обґрунтовує наявністю неоднозначної, на його думку, судової практики щодо їх застосування в частині нарахування заборгованості за аліментами з фактичного заробітку (доходу) осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях за межами України й отримують заробітну плату в іноземній валюті. Стефанишена Т.М. стверджує, що така практика призводить до порушення прав дитини на повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність та активну участь у житті суспільства.

2. Конституційний Суд України, розглядаючи питання про відкриття конституційного провадження у справі у зв'язку з прийняттям Першою колегією суддів Конституційного Суду України Ухвали від 12 лютого 2014 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі, виходить з такого.

Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційне звернення має містити обґрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції України або законів України (пункт 4 частини другої статті 42); підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Конституції України та законів України є наявність неоднозначного застосування їх положень судами України, іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод (стаття 94).

Під неоднозначним застосуванням положень Конституції України або законів України слід розуміти різне застосування одних і тих же норм цих правових актів судами України, іншими органами державної влади за однакових юридично значимих обставин (Ухвала Конституційного Суду України від 12 травня 2010 року № 31-у/2010).

Проаналізувавши копії судових рішень, долучених до конституційного звернення, Конституційний Суд України дійшов висновку, що вони не підтверджують наявності неоднозначного застосування частини першої статті 195 Кодексу . Предметом розгляду в судовому провадженні у справах Стефанишеної Т.М. є встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а в справах інших осіб - стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, суди розглядали справи за різних юридично значимих обставин.

Наведене є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України".

Враховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, статтями 42, 45, 50, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Стефанишеної Тетяни Михайлівни щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 195 Сімейного кодексу України на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного звернення вимогам, передбаченим Конституцією України, цим законом.

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.