Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України „Про призначення Соркіна І.В. на посаду Голови Національного банку України“

Конституційний Суд України у складі суддів:

Головіна Анатолія Сергійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Винокурова Сергія Маркіяновича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Литвинова Олександра Миколайовича,

Маркуш Марії Андріївни,

Овчаренка В’ячеслава Андрійовича,

Пасенюка Олександра Михайловича - доповідача,

Сергейчука Олега Анатолійовича,

Стецюка Петра Богдановича,

Тупицького Олександра Миколайовича,

Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про призначення Соркіна І.В. на посаду Голови Національного банку України" від 11 січня 2013 року № 18-VII (Голос України, 2013 р., 12 січня) (далі - Постанова).

Заслухавши суддю-доповідача Пасенюка О.М. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Суб’єкт права на конституційне подання - 45 народних депутатів України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), Постанову у зв’язку з порушенням встановленої Конституцією України процедури розгляду та ухвалення актів Верховної Ради України, яке полягає в тому, що частина народних депутатів України не голосувала за прийняття Постанови особисто.

Автори клопотання стверджують, що Постанова не відповідає частині другій статті 19, статті 75, частинам другій, третій статті 84, статті 91 Конституції України.

2. Конституційний Суд України, вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі у зв’язку з прийняттям Третьою колегією суддів Конституційного Суду України Ухвали від 25 квітня 2013 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 152 Конституції України закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 39, частиною першою статті 71 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційне подання має містити правове обґрунтування тверджень щодо неконституційності оспорюваного правового акта або окремих його положень.

Аналіз конституційного подання та долучених до нього матеріалів дає підстави для висновку, що автори клопотання не надали офіційних відомостей про порушення встановленої Конституцією України процедури ухвалення Постанови. Отже, конституційне подання не містить правового обґрунтування тверджень щодо неконституційності Постанови. Надані інформаційні матеріали не можна вважати таким обґрунтуванням, на що неодноразово вказував Конституційний Суд України (абзац четвертий пункту 2 мотивувальної частини Ухвали від 1 червня 2011 року № 16-у/2011, абзац п’ятий пункту 2 мотивувальної частини Ухвали від 14 червня 2011 року № 18-у/2011, абзац третій пункту 3 мотивувальної частини Ухвали від 14 липня 2011 року № 35-у/2011).

Таким чином, конституційне подання не відповідає вимогам статей 39, 71 Закону України "Про Конституційний Суд України" , що є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 2 статті 45 цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, статтями 39, 45, 50, 71 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про призначення Соркіна І.В. на посаду Голови Національного банку України" від 11 січня 2013 року № 18-VII на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, цим Законом.

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.