• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про вдосконалення Порядку рейтингового оцінювання діяльності територіальних органів Головдержслужби

Головне управління державної служби України  | Наказ, Форма типового документа, Порядок від 26.11.2010 № 296
Реквізити
  • Видавник: Головне управління державної служби України
  • Тип: Наказ, Форма типового документа, Порядок
  • Дата: 26.11.2010
  • Номер: 296
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Головне управління державної служби України
  • Тип: Наказ, Форма типового документа, Порядок
  • Дата: 26.11.2010
  • Номер: 296
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
Н А К А З
26.11.2010 N 296
Про вдосконалення Порядку рейтингового оцінювання діяльності територіальних органів Головдержслужби
З метою удосконалення процедури рейтингового оцінювання діяльності територіальних органів Головдержслужби України
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Порядок рейтингового оцінювання діяльності територіальних органів Головдержслужби (далі - Порядок) (додається).
2. Адміністративно-фінансовому департаменту у тижневий термін ознайомити з цим наказом першого заступника, заступників Начальника Головдержслужби, директора Центру адаптації державної служби до стандартів Європейського Союзу, керівників структурних підрозділів центрального апарату та територіальних органів Головдержслужби.
3. Вважати такими, що втратили чинність, накази Головдержслужби від 19.06.2009 N 171, від 01.09.2009 N 236.
4. Цей наказ набирає чинності з 1 січня 2011 року.
5. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
В.о. Начальника Головдержслужби В.Ткач
Додаток
ПОРЯДОК
рейтингового оцінювання діяльності територіальних органів Головдержслужби
1. Загальні положення
1.1. Цей Порядок визначає умови, порядок організації та проведення рейтингового оцінювання діяльності територіальних органів Головдержслужби (далі - рейтингове оцінювання).
1.2. Рейтингове оцінювання здійснюється з метою аналізу стану виконання показників Стратегічного плану діяльності, показників реалізації Політики та кількісних показників процесів системи управління якістю.
Рейтинг - зведена оцінка стану діяльності територіального органу, який встановлюється на основі системного аналізу його організаційної та функціональної спроможності.
2. Порядок оцінювання
2.1. Рейтингове оцінювання діяльності територіальних органів здійснюється за результатами їх роботи за кожне півріччя та рік.
2.2. Рейтингове оцінювання територіальних органів Головдержслужби здійснюється структурними підрозділами центрального апарату та підвідомчими установами Головдержслужби шляхом аналізу виконання параметрів та їх показників за квартал звітного півріччя (додаток 1), які групуються за розділами, що відповідають розділам Стратегічного плану діяльності Головдержслужби.
2.3. Для рейтингового оцінювання запроваджуються: Відомість рейтингового оцінювання результатів діяльності територіальних органів Головдержслужби за параметрами розділу (додаток 2), Відомість рейтингового оцінювання результатів діяльності територіальних органів Головдержслужби за півріччя (додаток 3) та Відомість рейтингового оцінювання результатів діяльності територіальних органів Головдержслужби за рік (додаток 4) в електронному вигляді в програмі MS Excel.
2.4. За результатами опрацювання піврічної звітності територіальних органів, структурні підрозділи та підвідомчі установи Головдержслужби готують зведені форми звітності за півріччя та здійснюють оцінювання кількісних показників зазначених в них, відповідно до Розподілу відповідальних структурних підрозділів та підвідомчих установ Головдержслужби за розділами рейтингового оцінювання (додаток 5).
Оцінка здійснюється шляхом співвідношення кількісних показників, зазначених у зведених формах, до кількісних показників параметрів (в балах) за шкалою від 1 до 5 (додаток 1) за кожний квартал півріччя поточного року окремо.
Показник загального балу за півріччя визначається як середнє значення показників балів за два квартали.
У випадку, якщо параметр, що підлягає оцінці, складається з декількох підпараметрів, він визначається як їх середнє значення:
p + p + ... + p
1 2 n
P = --------------------, де:
n n
p
p , p , p - оцінка в балах за кожний підпараметр;
1 2 n
n - кількість підпараметрів.
p
2.5. Після розрахунку балу територіального органу за кожний виконаний параметр розділу структурним підрозділом або підвідомчою установою Головдержслужби здійснюється розрахунок загального балу територіального органу Головдержслужби за розділом, який складається з суми набраних балів за кожним параметром:
N = P + P + ... + P , де:
1 2 n
N - загальний бал територіального органу Головдержслужби за
розділом;
P , P , P - оцінка в балах за кожний параметр розділу.
1 2 n
Для визначення місця кожного територіального органу структурними підрозділами, підвідомчими установами Головдержслужби враховуються окремі аспекти їх діяльності за звітний період. Зокрема:
- перевиконання територіальним органом Головдержслужби планових показників, передбачених Політикою Головдержслужби, її Стратегічним планом, Робочим планом територіального органу на рік (далі - планові показники), обумовлює збільшення показника балу параметру (підпараметру), а саме: на 10 - 20% передбачає збільшення показника балу на 1, при 21 - 40% на 2, при 41 - 60% на 3, при 61 - 80% на 4, при 81 - 100% і більше на 5 балів;
- недовиконання територіальним органом Головдержслужби планових показників обумовлює зменшення балу параметру (підпараметру), а саме: на 10 - 20% передбачає зменшення показника балу на 1, при 21 - 40% на 2, при 41 - 60% на 3, при 61 - 80% на 4 (відповідно до додатку 1), при недовиконанні планових показників від 81 до 100% оцінка виконання показника параметру (підпараметру) складає - 5 балів;
- порушення територіальним органом Головдержслужби протягом звітного періоду термінів виконання наказів Головдержслужби, доручень Начальника Головдержслужби, першого заступника, заступників Начальника Головдержслужби на один день передбачає зниження загального балу територіального органу Головдержслужби за розділом на 1 бал; два дні - на 2 бали; три дні - на 3 бали; чотири дні - на 4 бали; п'ять і більше днів - на 5 балів;
- результати вивчення Головдержслужбою якості послуг, які надавались споживачам територіальними органами за звітний період (відповідно до існуючих методик процесів), передбачають збільшення або зменшення загального балу за розділом на величину обрахованого показника уніфікованої анкети.
Максимальний показник N вважається найкращим у рейтингу територіального органу за відповідним розділом.
Місце територіального органу Головдержслужби у рейтингу за
розділом (m) визначається з врахуванням показника якості - Y .
n
Показник якості у рейтингу територіального органу Головдержслужби визначається, як відношення загального балу до максимального балу за розділом:
N
Y = ------ х 100%, де:
n N
max
N - сума відмінних балів за кожним параметром розділу.
max
Відомості рейтингового оцінювання результатів діяльності територіальних органів Головдержслужби за параметрами розділу структурні підрозділи центрального апарату Головдержслужби подають в системі електронного документообігу "Мегаполіс" департаменту модернізації державної служби (далі - департамент) до 10 числа місяця, наступного за звітним півріччям.
2.6. Департамент на основі опрацювання відомостей рейтингового оцінювання результатів діяльності територіальних органів Головдержслужби готує зведену відомість рейтингового оцінювання результатів діяльності територіальних органів Головдержслужби за півріччя та подає її Начальнику Головдержслужби у терміни - до 20 липня та 20 січня кожного року.
У ній визначається інтегральне місце кожного територіального органу Головдержслужби у рейтингу за півріччя:
M = m + m + ... + m , де
i 1 2 n
M - інтегральне місце територіального органу Головдержслужби
i
у рейтингу;
m , m , m - місце територіального органу Головдержслужби у
1 2 n
рейтингу за розділом.
За ранжуванням показника M визначається місце
i
територіального органу у рейтингу за півріччя.
Мінімальний показник M вважається найкращим у рейтингу
i
територіального органу за півріччя.
2.7. Оцінка розділів за рівнями рейтингу здійснюється за принципом відповідності кількості місць розділу у рейтингу відповідному рівню.
Рейтинг розподіляється за трьома рівнями: високий - від 1 до 8 місця розділу у рейтингу, середній - від 9 до 18 місця розділу у рейтингу, низький - від 19 до 25 місця розділу у рейтингу.
Кількість розділів територіального органу Головдержслужби, що відповідають вищому рівню рейтингу, у порівнянні з іншим територіальним органом, який набрав рівну з ним кількість балів, визначають його остаточне місце у загальному рейтингу за відповідний період.
2.8. Департамент, на основі результатів піврічного рейтингового оцінювання за два півріччя року, готує не пізніше як до 25 січня кожного року відомість рейтингового оцінювання результатів діяльності територіальних органів за рік та подає її Начальнику Головдержслужби.
У зазначеній відомості визначається інтегральне місце територіального органу у рейтингу за рік:
I = M + M , де:
1 2
I - інтегральне місце територіального органу у рейтингу за рік;
M , M - інтегральні місця територіальних органів
1 2
Головдержслужби за перше та друге півріччя відповідного року.
За ранжуванням показників I визначається місце територіального органу у рейтингу за рік.
Мінімальний показник I вважається найкращим у рейтингу територіального органу.
3. Заключні положення
3.1. У разі необхідності внесення змін до параметрів та їх кількісних показників щорічно до 15 січня до департаменту структурними підрозділами центрального апарату Головдержслужби вносяться відповідні пропозиції, узгоджені із заступником Начальника Головдержслужби, який координує роботу цього підрозділу.
Департамент опрацьовує внесені пропозиції структурних підрозділів та подає їх на розгляд Начальнику Головдержслужби.
У разі погодження Начальником Головдержслужби внесених пропозицій проект наказу з цього питання готується департаментом не пізніше 1 лютого.
3.2. Результати рейтингового оцінювання враховуються при прийнятті рішень щодо заохочення керівників відповідних територіальних органів при їх щорічному оцінюванні, атестації, при вирішенні питань щодо встановлення надбавок та премій.
У додатках 1 - 5 до Порядку використовуються такі терміни і скорочення:
ГУДС - Головне управління державної служби України;
МДА - місцеві державні адміністрації;
ОДА - обласна державна адміністрація;
ОМС - органи місцевого самоврядування;
ТО ГУДС - територіальні органи Головного управління державної служби України;
ТО ЦОВВ - територіальні органи центральних органів виконавчої влади;
ЦППК - центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ та організацій.
Додаток 1
ПАРАМЕТРИ
та їх кількісні показники для оцінювання діяльності територіальних органів Головдержслужби за квартал звітного півріччя
---------------------------------------------------------------------------
| N | Параметр | Оцінка кількісних показників (в балах) |
|з/п | |--------------------------------------------------|
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Розділ 1. Функціональне управління державною службою |
|-------------------------------------------------------------------------|
| 1. |Кількість | - | - | - | - | 1 |
| |питань, внесених | | | | | |
| |у межах | | | | | |
| |повноважень | | | | | |
| |ТО ГУДС на | | | | | |
| |розгляд колегії | | | | | |
| |ОДА, з них: | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |підготовлених до | - | - | - | | 1 |
| |розгляду | | | | | |
| |безпосередньо | | | | | |
| |ТО ГУДС та | | | | | |
| |розглянутих | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |прийнятих | - | - | - | | 1 |
| |рішень | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| 2. |Кількість | - | - | - | 1 | 2 |
| |питань, внесених | | | | | |
| |у межах | | | | | |
| |повноважень | | | | | |
| |ТО ГУДС на | | | | | |
| |розгляд колегій | | | | | |
| |ТО ЦОВВ, з них: | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |підготовлених до | - | - | - | 1 | 2 |
| |розгляду | | | | | |
| |безпосередньо | | | | | |
| |ТО ГУДС та | | | | | |
| |розглянутих | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |прийнятих | - | - | - | 1 | 1 |
| |рішень | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| 3. |Кількість | - | - | - | - | 1 |
| |питань, внесених | | | | | |
| |у межах | | | | | |
| |повноважень | | | | | |
| |ТО ГУДС на | | | | | |
| |розгляд сесії | | | | | |
| |обласних | | | | | |
| |рад, з них: | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |підготовлених до | - | - | - | - | 1 |
| |розгляду | | | | | |
| |безпосередньо | | | | | |
| |ТО ГУДС та | | | | | |
| |розглянутих | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |прийнятих | - | - | - | - | 1 |
| |рішень | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| 4. |Кількість | - | - | - | 1 | 2 |
| |питань, | | | | | |
| |висвітлених у | | | | | |
| |межах | | | | | |
| |повноважень | | | | | |
| |ТО ГУДС на | | | | | |
| |наради при | | | | | |
| |керівництві | | | | | |
| |ОДА, з них: | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |підготовлених до | - | - | - | 1 | 2 |
| |розгляду | | | | | |
| |безпосередньо ТО | | | | | |
| |ГУДС та | | | | | |
| |розглянутих | | | | | |
| |-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| |прийнятих | - | - | - | 1 | 2 |
| |рішень | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| 5. |Частка державних | 0,25% | 0,5% | 0,75% | 1% | 1,25% |
| |органів, яким | | | | | |
| |надана | | | | | |
| |методично- | | | | | |
| |консультаційна | | | | | |
| |допомога (у % | | | | | |
| |від загальної | | | | | |
| |кількості | | | | | |
| |державних | | | | | |
| |органів) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| 6. |Частка ОМС, яким | 0,25% | 0,5% | 0,75% | 1% | 1,25% |
| |надана | | | | | |
| |методично- | | | | | |
| |консультаційна | | | | | |
| |допомога (у % | | | | | |
| |від загальної | | | | | |
| |кількості ОМС) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| 7. |Частка ОМС, з | 5% | 10% | 15% | 20% | 25% |
| |якими у рамках | | | | | |
| |укладених угод | | | | | |
| |ТО ГУДС було | | | | | |
| |проведено заходи | | | | | |
| |відповідно до | | | | | |
| |планів їх | | | | | |
| |реалізації (у % | | | | | |
| |до загальної | | | | | |
| |кількості ОМС, з | | | | | |
| |якими ТО ГУДС | | | | | |
| |укладено такі | | | | | |
| |угоди) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
| 8. |Частка заходів, | 5% | 10% | 15% | 20% | 25% |
| |які виконані | | | | | |
| |відповідно до | | | | | |
| |планів | | | | | |
| |реалізації угод | | | | | |
| |про | | | | | |
| |співробітництво |--------------------------------------------------|
| |між ГУДС, ОДА та | Параметр стосується ТО ГУДС, які |
| |облрадами (у % | супроводжують зазначені угоди |
| |від кількості | |
| |заходів, | |
| |визначених | |
| |планом | |
| |реалізації таких | |
| |угод) | |
|----+-----------------+--------------------------------------------------|
| 9. |Частка заходів, | 5% | 10% | 15% | 20% | 25% |
| |які виконані | | | | | |
| |відповідно до | | | | | |
| |планів | | | | | |
| |реалізації угод | | | | | |
| |про | | | | | |
| |співробітництво | | | | | |
| |між ТО ГУДС та | | | | | |
| |ОМС (у % від | | | | | |
| |кількості | | | | | |
| |заходів, | | | | | |
| |визначених | | | | | |
| |планом | | | | | |
| |реалізації таких | | | | | |
| |угод) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|10. |Частка | - | - | 50% | 75% | 100% |
| |комунікативних | | | | | |
| |заходів, які | | | | | |
| |проведені для | | | | | |
| |державних | | | | | |
| |службовців та | | | | | |
| |посадових осіб | | | | | |
| |місцевого | | | | | |
| |самоврядування | | | | | |
| |відповідно до | | | | | |
| |планів | | | | | |
| |діяльності | | | | | |
| |ТО ГУДС (у % від | | | | | |
| |запланованих) | | | | | |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Розділ 2. Запобігання проявам корупції на державній службі, |
| відкритість і прозорість у діяльності державних службовців |
|-------------------------------------------------------------------------|
|11. |Порушення | 4 | 3 | 1 | 1 |Відсутність|
| |законодавства в | | | | |протестів |
| |діяльності | | | | |та подань |
| |територіального | | | | |прокурора, |
| |органу | | | | |законних |
| |(кількість | | | | |скарг |
| |подань, | | | | |фізичних і |
| |протестів | | | | |юридичних |
| |прокурора, | | | | |осіб |
| |законних скарг | | | | | |
| |фізичних і | | | | | |
| |юридичних осіб, | | | | | |
| |рішень, | | | | | |
| |постанов, ухвал | | | | | |
| |судів про | | | | | |
| |відновлення | | | | | |
| |юридичних прав) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|12. |Кількість | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| |скасованих або | | | | | |
| |визнаних не | | | | | |
| |дійсними наказів | | | | | |
| |за результатами | | | | | |
| |перевірки ГУДС | | | | | |
| |та інших | | | | | |
| |органів | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|13. |Кількість | 4 | 3 | 2 | 1 |Відсутність|
| |порушень з | | | | |порушень |
| |питань | | | | |виконання |
| |договірної та | | | | |умов |
| |претензійно- | | | | |договору |
| |позовної роботи | | | | | |
| |та її наслідки, | | | | | |
| |виявлених за | | | | | |
| |результатами | | | | | |
| |перевірки | | | | | |
| |Головдержслужбою | | | | | |
| |України та | | | | | |
| |іншими органами | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|14. |Кількість | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| |розглянутих | | | | | |
| |звернень | | | | | |
| |громадян, у тому | | | | | |
| |числі на | | | | | |
| |особистому | | | | | |
| |прийомі, з | | | | | |
| |порушенням | | | | | |
| |законодавства, | | | | | |
| |наявність | | | | | |
| |обґрунтованих | | | | | |
| |скарг | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|15. |Кількість | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| |проведених | | | | | |
| |ТО ГУДС планових | | | | | |
| |перевірок | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|16. |Дотримання | - | - | - | - |Перевірку |
| |територіальними | | | | |здійснено, |
| |органами | | | | |відповідь |
| |термінів | | | | |заявнику |
| |проведення | | | | |надано у |
| |перевірки, | | | | |визначені |
| |визначених | | | | |терміни |
| |Начальником | | | | | |
| |Головдержслужби | | | | | |
| |або начальником | | | | | |
| |територіального | | | | | |
| |органу, а також | | | | | |
| |надання | | | | | |
| |відповіді | | | | | |
| |заявнику і | | | | | |
| |Головдержслужбі | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|17. |Частка | 20 - 39% |40 - 59%|60 - 79%|80 - 99%| 100% |
| |врахованих | | | | | |
| |органами | | | | | |
| |виконавчої влади | | | | | |
| |пропозицій | | | | | |
| |ТО ГУДС щодо | | | | | |
| |приведення у | | | | | |
| |відповідність | | | | | |
| |нормативних | | | | | |
| |актів, | | | | | |
| |документів за | | | | | |
| |результатами | | | | | |
| |перевірок (% | | | | | |
| |врахованих | | | | | |
| |пропозицій) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|18. |Кількість | - | - | 1 | 2 | 3 |
| |перевірок, які | | | | | |
| |проводились | | | | | |
| |іншими органами | | | | | |
| |державної влади | | | | | |
| |за участю | | | | | |
| |працівників | | | | | |
| |ТО ГУДС | | | | | |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Надання Начальником Головдержслужби доручень на проведення|
|додаткових перевірок територіальними органами Головдержслужби у зв'язку|
|надходженням повторних звернень щодо незадоволення заявниками|
|результатами перевірок або оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб|
|територіальних органів Головдержслужби зменшує кількість балів: |
| - додаткова перевірка - мінус 2 бали; |
| - додаткова перевірка з виїздом до регіону України працівника|
|центрального апарату Головдержслужби з метою надання територіальному|
|органу Головдержслужби методично-консультативної допомоги при проведенні|
|вказаної перевірки - мінус 5 балів; |
| - неправомірні дії чи бездіяльність посадових осіб територіальних|
|органів Головдержслужби (за наявності підстав) - роботу територіальних|
|органів слід вважати незадовільною (оцінюється як 0 балів). |
| Участь працівників територіальних органів Головдержслужби у складі|
|комісій з проведення службових розслідувань: |
| - на належному рівні - плюс 2 бали; |
| - на неналежному рівні - мінус 2 бал. |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Розділ 3. Розвиток інституційної спроможності для професійного |
| навчання державних службовців |
|-------------------------------------------------------------------------|
|19. |Кількість | 5 - 9 | 10 - 14| 15 - 19| 20 - 24| 25 |
| |комунікативних | | | | | |
| |заходів, які | | | | | |
| |підготовлені та | | | | | |
| |проведені | | | | | |
| |безпосередньо | | | | | |
| |ТО ГУДС | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|20. |Кількість | 1 - 3 | 4 - 7 | 8 - 11 | 12 - 15| 16 |
| |комунікативних | | | | | |
| |заходів, | | | | | |
| |підготовлених | | | | | |
| |та проведених | | | | | |
| |ТО ГУДС спільно | | | | | |
| |з магістратурами | | | | | |
| |державної | | | | | |
| |служби | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|21. |Відсоток | 1% | 2% | 3 - 5% | 6 - 9% | 10% |
| |державних | | | | | |
| |службовців та | | | | | |
| |посадових осіб | | | | | |
| |ОМС залучено до | | | | | |
| |цих заходів (у % | | | | | |
| |від загальної | | | | | |
| |чисельності | | | | | |
| |державних | | | | | |
| |службовців та | | | | | |
| |посадових осіб | | | | | |
| |ОМС) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|22. |Кількість | 1 - 5 | 5 - 10| 10 - 20| 20 - 30| 30 |
| |комунікативних | | | | | |
| |заходів, які | | | | | |
| |підготовлені та | | | | | |
| |проведені | | | | | |
| |ТО ГУДС спільно | | | | | |
| |з ЦППК | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|23. |Частка залучених | 1% | 1 - 2% | 2 - 3% | 3 - 4% | 4% |
| |державних | | | | | |
| |службовців | | | | | |
| |регіону до | | | | | |
| |участі у | | | | | |
| |конкурсі "Кращий | | | | | |
| |державний | | | | | |
| |службовець" (у % |--------------------------------------------------|
| |від фактичної | Враховується у рейтинговому оцінюванні за |
| |(без урахування | друге півріччя відповідного року |
| |вакансій) | |
| |загальної | |
| |чисельності | |
| |державних | |
| |службовців у | |
| |регіоні) | |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Розділ 4. Інформування громадськості з питань функціонування та |
| розвитку державної служби |
|-------------------------------------------------------------------------|
| 4.1. Робота з інститутами громадянського суспільства та засобами |
| масової інформації |
|-------------------------------------------------------------------------|
|24. |Загальна | 10 - 25 | 26 - 51| 52 - 77|78 - 103| 104 |
| |кількість | | | | | |
| |виступів у | | | | | |
| |засобах масової | | | | | |
| |інформації (з | | | | | |
| |урахуванням | | | | | |
| |опублікування та | | | | | |
| |висвітлення | | | | | |
| |матеріалів | | | | | |
| |одного змісту у | | | | | |
| |різних засобах | | | | | |
| |масової | | | | | |
| |інформації) | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|25. |Загальна | 1 - 2 | 3 - 4 | 5 | 6 - 7 | 8 |
| |кількість | | | | | |
| |опитувань та | | | | | |
| |анкетувань у | | | | | |
| |рамках | | | | | |
| |моніторингу | | | | | |
| |громадської | | | | | |
| |думки щодо | | | | | |
| |діяльності | | | | | |
| |ТО ГУДС та | | | | | |
| |діяльності | | | | | |
| |органів | | | | | |
| |виконавчої влади | | | | | |
| |та органів | | | | | |
| |місцевого | | | | | |
| |самоврядування | | | | | |
|----+-----------------+-----------+--------+--------+--------+-----------|
|26. |Кількість | 70 - 209 | 210 - | 350 - | 420 - | 560 |