( Додаток 8 в редакції Наказу Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Директор департаменту
реформування відносин власності |
М.В.Гоцулов |
Додаток 8.1
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ІНФОРМАЦІЯ
про прийняті управлінські рішення стосовно відчуження державного майна суб'єктів управління за ________ рік
Суб'єкт
управління
та суб'єкти
господарювання | Об'єкти, за якими прийнято
управлінські рішення | Орган, який
погоджував
або надавав
дозвіл на
відчуження | Спосіб
відчуження
майна
(аукціон,
конкурс,
біржа) | Балансова
(залишкова)
вартість
об'єкту
відчуження,
тис. грн. | Вартість
майна за
результатами
незалежної
оцінки
(початкова
вартість),
тис. грн. | Вартість
продажу,
тис. грн. | Отримані
кошти,
тис. грн. |
нерухоме
майно (об'єкт)
чи його
частини,
тис. грн. | інше окреме
індивідуально
визначене
майно,
тис. грн. | Земельні
ділянки,
га |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Усього
відчужено | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. | кількість/
га | х | х | | | | |
в т.ч. по
суб'єктах
господарювання | | | | | | | | | |
| 1. | назви/тис.грн. | назви/тис.грн. | назви/га | | | | | | |
| 2. | -"- | -"- | -"- | | | | | | |
| 3. | | | | | | | | | |
( Рекомендації доповнено додатком 8.1 згідно з Наказом Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Додаток 8.2
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ІНФОРМАЦІЯ
про прийняті управлінські рішення стосовно приватизації державного майна суб'єктів управління ________ за ________ рік
Суб'єкт
управління
та суб'єкти
господарювання | Об'єкти, за якими прийнято управлінські рішення | Орган, який
погоджував
або
здійснював
приватиза-
цію | Балансова
(залишкова)
вартість
об'єкту
продажу,
тис. грн. | Вартість
продажу,
тис. грн. | Отримані
кошти,
тис. грн. |
юридичних
осіб
(у разі
продажу ЦМК) | структурних
підрозділів
(цехи,
виробництва,
дільниці,
інші
підрозділи) | об'єктів
незавершеного
будівництва
та
законсервованих
об'єктів | акцій
(частки,
паї), що
належать
державі у
майні
господарських
товариств
та інших
об'єднань | земельні
ділянки,
на яких
розташовані
об'єкти, які
підлягають
приватизації,
га |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Усього
приватизовано: | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. | кількість/
га | х | | | |
в т.ч. по
суб'єктах
господарювання | | | | | | | | | |
| 1. | назви/
тис. грн. | назви/
тис. грн. | назви/
тис. грн. | назви/
тис. грн. | назви/
га | | | | |
| 2. | -"- | -"- | -"- | -"- | -"- | | | | |
( Рекомендації доповнено додатком 8.2 згідно з Наказом Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Додаток 8.3
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
( v0314665-07 )
ІНФОРМАЦІЯ
про прийняті управлінські рішення стосовно відчуження державного майна суб'єктів управління __________ за ________ рік
Суб'єкт
управління
та суб'єкти
господарювання | Об'єкти, які передано в оренду | Термін
договору
оренди | Орендо-
давець | Балансова
(залишкова)
вартість
майна,
тис. грн. | Надходження від оренди, тис.грн. | Просрочені
орендні
платежі,
тис. грн. |
юридичних
осіб
(цілісний
майновий
комплекс) | структурних
підрозділів
(філії, цехи,
дільниці) | нерухомого
майна
(будівлі,
споруди,
приміщення)
та їх
площа,
тис. кв.м | іншого
окремого
індивіду-
ально
визначеного
майно,
тис. грн. | земельних
ділянок,
га | до
державного
бюджету | до
суб'єкту
господарю-
вання | до
суб'єкту
управління |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Усього -
(I+II) | кількість/
тис. кв.м | кількість/
тис. кв.м | кількість/
тис. кв.м | кількість/
тис. кв.м | кількість/
тис. га | х | х | | | | | х |
I. Передано в
оренду ФДМ у
звітному
періоді
(наростаючим
підсумком) -
всього | | | | | | | | | | | | |
| в тому числі: | | | | | | | | | | | | |
за суб'єктами
господарювання | назви/кв.м | назви/кв.м | назви/кв.м | назви/кв.м | назви/
тис. га | | | | | | | |
II. Передано
в оренду
органом
управління та
суб'єктом
господарю-
вання у
звітному
періоді
(наростаючим
підсумком) -
всього | | | | | | | | | | | | |
| в тому числі: | | | | | | | | | | | | |
за суб'єктами
господарю-
вання | | | | | | | | | | | | |
Примітка. Графи 10, 11, 12 та 13 по об'єктам, які передані в оренду ФДМ, суб'єктами управління та суб'єктами господарювання не заповнюються.
( Рекомендації доповнено додатком 8.3 згідно з Наказом Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Додаток 8.4
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ІНФОРМАЦІЯ
про прийняті управлінські рішення стосовно державного майна суб'єкта управління ________ за ________ рік
Суб'єкт
управління
та суб'єкти
господарювання | Об'єкти, за якими прийнято управлінські рішення |
| списано | передано в
комунальну
власність | передано в
управління
іншому
органу | реструктури-
зовано
(реорганізо-
вано), в
стадії
ліквідації
(ліквідовано) | тощо |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Усього
прийнято
інших рішень: | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. | кількість/
тис. грн. |
в т.ч. по
суб'єктах
господарювання | | | | | |
| 1. | кількість/
тис. грн. | назви/
тис. грн. | назви/
тис. грн. | назви/
тис. грн. | назви/
тис. грн. |
| 2. | -"- | -"- | -"- | -"- | -"- |
( Рекомендації доповнено додатком 8.4 згідно з Наказом Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Додаток 9
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ІНФОРМАЦІЯ
виконання критеріїв ефективності управління державними підприємствами, які здійснювали господарську діяльність у звітному періоді ___________
N
з/п | Повне найменування суб'єкта
господарювання | Код за
ЄРДПОУ | Усього
працюючих
підприємств | заборгованість із
заробітної плати,
додаток 3 | чистий дохід
(виручка) від
реалізації,
додаток 4 | чистий прибуток
(збиток),
додаток 4 | частина чистого
прибутку, що
перераховується до
державного
бюджету, додаток 4 | капітальні інвестиції
додаток 4 |
гр. 12,
тис. грн. | якщо
гр. 12 <= 0,
то
виставляється
значення 1,
якщо > 0,
то 0 | гр. 7,
% вико-
нання | якщо
гр. 7 >=100,
то 1,
якщо < 100,
то 0 | гр. 10,
% вико-
нання | якщо
гр. 10 >=100,
то 1,
якщо < 100,
то 0 | гр. 13,
% вико-
нання | якщо
гр. 13 >=100,
то 1
якщо < 100,
то 0 | гр. 16,
% вико-
нання | якщо
гр. 16 >= 100,
то 1,
якщо < 100,
то 0 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| | Усього підприємств: | х | | | | | | | | | | | |
| | у тому числі: | | | | | | | | | | | | |
| 1 | державні комерційні підприємства - усього, | х | | | | | | | | | | | |
| | у тому числі щодо окремих підприємств | | | | | | | | | | | | |
| 2 | малі підприємства - усього, | х | | | | | | | | | | | |
| | у тому числі щодо окремих підприємств | | | | | | | | | | | | |
| 3 | казенні підприємства - усього, | х | | | | | | | | | | | |
| | у тому числі щодо окремих підприємств | | | | | | | | | | | | |
рентабельність
діяльності,
додаток 6 | коефіцієнт
покриття,
додаток 6 | ступінь зносу
основних засобів,
додаток 6 | виконання
керівником
суб'єкта
господарювання
умов контракту,
додаток 13,
гр. 4;
(при виконанні
- 1,
не виконанні -
0) | дотримання
законодавства
щодо призначення
керівника за
конкурсом
(призначення
яких передбачено
законодавством),
додаток 2, графа 18
(при дотриманні - 1,
не дотриманні - 0) | дотримання
законодавства щодо
відчуження
державного майна
(при дотриманні - 1,
не дотриманні - 0) | дотримання
законодавства
щодо передачі в
оренду державного
майна
(при дотриманні - 1,
не дотриманні - 0) | загальна
кількість
виконаних
критеріїв,
одиниць | Оцінка ефективності
управління* |
ефек-
тивне | задо-
вільне | незадо-
вільне |
якщо гр. 5 > 0,
то 1,
якщо <= 0,
то 0 | якщо гр. 7 >= 1,
то 1,
якщо <= 1,
то 0 | гр. 9,
фактичне
значення,
% | якщо гр. 9 >= 70%,
то 1,
якщо <= 70%,
то 0 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
---------------
* Оцінка ефективності управління розраховується за формулою по: державному підприємству - 12 х 100 / гр. 23; малим підприємствам - 10 х 100 / гр. 23; казенним підприємствам - 9 х 100 / гр. 23 додатку 9 з урахування вимог підпунктів 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Методичних рекомендацій. По підприємствам, призначення керівників яких за конкурсом законодавством не передбачено, при оцінці ефективності управління зазначений критерій не враховується, розрахунок здійснюється: 11 х 100 / гр. 23.
( Додаток 9 в редакції Наказу Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Директор департаменту
реформування відносин власності |
М.В.Гоцулов |
Додаток 10
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ
щодо оцінки ефективності управління державними підприємствами по _____________ за __________
N
з/п | Назва
суб'єкта
управління | Загальна
кількість
державних
підприємств | Ефективне | Задовільне | Неефективне |
загальна
кількість | відсоток від
загальної
кількості
графа 4х100
-----------
графа 3 | загальна
кількість | відсоток від
загальної
кількості
графа 6х100
-----------
графа 3 | загальна
кількість | відсоток
загальної
кількості
графа 8х100
-----------
графа 3 |
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| | Усього | | | | | | | |
| | у тому числі: | | | | | | | |
| 1 | Працюючі
державні
підприємства | дод. 2,
гр. 5 | дод. 9,
гр. 24 | | дод. 9,
гр. 25 | | дод. 9,
гр. 26 | |
| 2 | Непрацюючі
державні
підприємства | дод. 2,
гр. 8 |
х |
х |
х |
х | | |
| 3 | Інформація
щодо
діяльності
підприємств
відсутня | | х | х | х | х | | |
( Додаток 10 в редакції Наказу Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Директор департаменту
реформування відносин власності |
М.В.Гоцулов |
Додаток 11
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ІНФОРМАЦІЯ
щодо здійснення суб'єктом управління ____________ за _________ заходів щодо вдосконалення умов господарювання та проведення державної політики в галузі
| N з/п | Захід | Зміст заходу | Позитивні чи негативні
наслідки впровадження
заходу. Орієнтовний
економічний ефект, млн.
гривень |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| | | | |
| | | | |
Директор департаменту
реформування відносин власності |
М.В.Гоцулов |
Додаток 12
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ІНФОРМАЦІЯ
щодо суб'єктів господарювання, що станом на ____ року знаходяться в процедурі банкрутства
N
з/п | Назва
суб'єкта
управління,
група
підприємств,
назва
підприємства | Код
підприємства
за ЄДРПОУ | Організаційно-
правова форма
господарювання
за КОПФГ | Статус
підприємства* | Дата
порушення
та номер
справи,
код
ініціатора
порушення
справи** | Процедура
банкрутства*** | Припинено справу про банкрутство (дата)**** | Інформація
про хід
справи про
банкрутство,
вжиті
заходи |
| ліквідовано | відновлено платоспроможність |
шляхом
санації | шляхом
укладання
мирової
угоди | у зв'язку з
виконанням
боржником
зобов'язань | інші
випадки |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| | Усього, | Х | Х | Х | Х | Х | | | | | | |
| | у тому числі
за суб'єктами
управління: | | | | | | | | | | | |
| | усього щодо
суб'єкта
управління, | Х | Х | Х | Х | Х | | | | | | |
| | у тому числі: | Х | Х | Х | Х | Х | | | | | | |
| 1 | державні
підприємства
(крім
казенних), | Х | Х | Х | Х | Х | | | | | | |
| | з них щодо
окремих
підприємств | | | | | | | | | | | |
| 2 | казенні
підприємства, | Х | Х | Х | Х | Х | | | | | | |
| | з них щодо
окремих
підприємств | | | | | | | | | | | |
| 3 | господарські
товариства з
часткою
держави понад
50 відсотків, | Х | Х | Х | Х | Х | | | | | | |
| | з них щодо
окремих
підприємств | | | | | | | | | | | |
| 4 | господарські
товариства з
часткою
держави 50
відсотків та
менше, | Х | Х | Х | Х | Х | | | | | | |
| | з них щодо
окремих
підприємств | | | | | | | | | | | |
* У стовпчику 5 наводяться коди статусу підприємств: С - стратегічно важливі підприємства; СМ - стратегічно важливі підприємства-монополісти; М - підприємства-монополісти; МП - природні монополісти; 50 - підприємства, плановий розрахунковий розмір чистого прибутку яких перевищує 50 млн. гривень; ЕН - потенційно екологічно небезпечні підприємства; НЕП - підприємства, що не підлягають приватизації.
** У стовпчику 6 наводяться дата порушення та номер справи, а також код ініціатора: Державна податкова адміністрація - 01; Пенсійний фонд - 02; державні підприємства - 03; інші - 04.
*** У стовпчику 7 наводиться код процедури банкрутства: РМ - розпорядження майном; С - санація; Л - ліквідація.
**** У стовпчиках 8-12 у рядках "Усього" наводиться кількість суб'єктів, стосовно яких порушено справу про банкрутство.
Директор департаменту
реформування відносин власності |
М.В.Гоцулов |
Додаток 13
до Методичних рекомендацій
застосування критеріїв
визначення ефективності
управління об'єктами
державної власності
ІНФОРМАЦІЯ
щодо виконання керівниками суб'єктів господарювання умов контракту ______________ за _________ рік
N
з/п | Код за
ЄДРПОУ | Назва
суб'єкта
господарю-
вання, де
за
контрактом
призначено
керівника | Загальна
оцінка
виконання
керівником
суб'єкта
господа-
рювання
умов
контракту | Виконання вимог, передбачених контрактом |
здійс-
нення
заходів
із поліп-
шення
техніко-
еконо-
мічних
характе-
ристик
підприєм-
ства | досягнен-
ня
запланова-
них
щомісяч-
них над-
ходжень до
бюджетів | здійснення
заходів із
капіталіза-
ції
доходів,
які
передбача-
ється
одержати
від
управління
державним
майном | зобов'язання
щодо
ефективного
використан-
ня та
збереження
майна
підприєм-
ства | зобов'язання
щодо
збереження
робочих
місць,
забезпечення
виплати
заробітної
плати
працівникам
та
ліквідації
її
заборговано-
сті (у разі
наявності) | інші
зобов'я-
зання |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
_______________
Примітка:
1. У стовпчиках 5-10 негативна оцінка позначається "0", позитивна - "1". У разі відсутності відповідних позицій у контракті ставиться позначка "Х".
2. У стовпчику 4 ставиться оцінка "виконуються" чи "не виконуються". Оцінка "виконуються" ставиться при виконанні 75 відсотків вимог, передбачених контрактом.
( Додаток 13 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства економіки
N 660 від 10.11.2008 )
Директор департаменту
реформування відносин власності |
М.В.Гоцулов |
