----------------------------------------------------------------------------------------------------
Примечание:
В связи с отсутствием в Государственном бюджете Украины, атакже в бюджете Автономной Республики Крым и местных бюджетахстатей расходов по выделению ассигнований на инженерную защитутерриторий:
разбивка по годам строительства объектов капитальныхвложений, ввода мощностей и объектов, связанных с инженернойзащитой оползнеопасных территорий Крыма, в Программе не указана;
указанные показатели уточнятся схемой инженерной защитытерритории Автономной Республики Крым от абразии и оползневыхпроцессов, которая будет разработана по заданию Совета министровАвтономной Республики Крым с учетом реальных возможностейбюджетного финансирования намеченных к выполнению мероприятий.
Приложение 2
к Программе инженерной защиты территорий
Автономной Республики Крым от оползневых
и абразионных процессов на 2000-2005 годы
Потребность средств на проведение
научно-исследовательских и научно-методических
работ, а также экспериментального строительства
по инженерной защите территорий Крыма
до 2005 года
----------------------------------------------------------------------------------------------------
|N п/п|Наименование работы|Организации-испол- | Стоим. | Время |Обоснование необходимости |
| | | нители |работ, млн.| исполнения | работы |
| | | | грн. | (годы) | |
|-----+-------------------+-------------------+-----------+-------------+--------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1. Научно-исследовательские и научно-инженерные работы |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|1.1. |Схема инженерной |ЦНТУ "Инжзащита" | 0,25 | 2000-2001 |Изучение современного |
| |защиты территории | | | |состояния территории АРК |
| |Автономной | | | |на предмет уточнения |
| |республики Крым от | | | |оползневых, оползнеопасных|
| |оползней и абразии | | | |и абразионных участков; |
| | | | | |определение |
| | | | | |последовательности |
| | | | | |закрепления неустойчивых |
| | | | | |участков, основных |
| | | | | |мероприятий и их стоимости|
|-----+-------------------+-------------------+-----------+-------------+--------------------------|
|1.2. |Совершенствование |ЦНТУ "Инжзащита", | 0,25 | 2000-2001 |Обеспечение проектирования|
| |методов |Укрэкогеострой, ЯК | | |и строительства в сложных |
| |инженерно-геологи- |ГИ и ГП Мингео | | |инженерно-геологических |
| |ческих изысканий и |Украины, | | |условиях достоверными |
| |прогнозирования |"Крымкоммунпроект" | | |инженерно-геоло-гическими |
| |опасных | | | |данными |
| |геологических | | | | |
| |процессов | | | | |
|-----+-------------------+-------------------+-----------+-------------+--------------------------|
|1.3. |Разработка |ЦНТУ "Инжзащита", | 0,18 | 2002-2003 |Предупреждение загрязнения|
| |биопозитивных и |институт | | |водных бассейнов морей и |
| |биокомпенсационных |гидромеханики НАН | | |повышение их |
| |конструкций |Украины, Институт | | |биопродуктивности |
| |берегоукрепительных|биологии южных | | | |
| |сооружений |морей НАН Украины | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Итого: 0,68 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2. Научно-методические работы (рекомендации, пособия и др.) |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|2.1. |Рекомендации по |ЦНТУ "Инжзащита" | 0,12 | 2000-2001 |Отсутствие методических |
| |проектированию | | | |рекомендаций |
| |анкерных | | | |проектирования и |
| |конструкций | | | |строительства анкерных |
| |берегоукрепительных| | | |сооружений, стоимость |
| |сооружений | | | |которых на 35-40 % ниже |
| | | | | |стоимости традиционных |
| | | | | |удерживающих свайных |
| | | | | |противооползневых |
| | | | | |конструкций |
|-----+-------------------+-------------------+-----------+-------------+--------------------------|
|2.2. |Разработка |"КрымНИИпроект" | 0,15 | 2003-2005 |Использование для |
| |рекомендаций по | | | |стабилизации оползневых |
| |проектированию | | | |территорий |
| |противооползневых | | | |высокотехнологичных |
| |сооружений из | | | |саморегулирующихся |
| |синтетических | | | |конструктивных систем из |
| |материалов | | | |высокопрочных гибких |
| | | | | |материалов (стеклотканей) |
|-----+-------------------+-------------------+-----------+-------------+--------------------------|
|2.3. |Разработка |Крымское | 0,07 | 2000-2002 |Предотвращение опасности |
| |рекомендаций по |противооползневое | | |проявления оползневых |
| |учету особенностей |управление, | | |процессов при решении |
| |оползневых и |"КрымНИИпроект" | | |вопросов |
| |оползнеопасных | | | |градостроительного и |
| |территорий при | | | |объемного проектирования |
| |освоении под | | | | |
| |строительство | | | | |
|-----+-------------------+-------------------+-----------+-------------+--------------------------|
|2.4. |Разработка указаний|Крымское | 0,03 | 2000 |Обеспечение устойчивости |
| |по безопасному |противооползневое | | |оползневых и |
| |производству работ |управление, | | |оползнеопасных территорий |
| |при освоении |"КрымНИИпроект" | | |при выполнении на них |
| |строительства | | | |строительных работ; |
| |оползневых и | | | |уменьшение опасности |
| |оползнеопасных | | | |проявления оползневых |
| |территорий | | | |процессов при производстве|
| | | | | |строительных работ и |
| | | | | |предотвращение их |
| | | | | |отрицательных воздействий |
| | | | | |при дальнейшей |
| | | | | |эксплуатации территории |
|-----+-------------------+-------------------+-----------+-------------+--------------------------|
|2.5. |Разработка указаний|Крымское | 0,05 | 2002-2003 |Предотвращение опасности |
| |по эксплуатации |противооползневое | | |возникновения деформаций |
| |оползневых и |управление, ЦНТУ | | |на зданиях и сооружениях в|
| |оползнеопасных |"Инжзащита", | | |период эксплуатации |
| |территорий городов |"КрымНИИпроект" | | |оползневых и |
| |и населенных | | | |оползнеопасных территорий |
| |пунктов | | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Итого: 0,42 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3. Экспериментальное строительство |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|3.1. |Строительство |Трест | 1,5 | 2003-2004 |Определение эффективности |
| |биопозитивных и |"Крымспецгидро-ремс| | |работы биопозитивных |
| |биокомпенсационных |трой", ЦНТУ | | |конструкций в природных |
| |сооружений на |"Инжзащита", | | |условиях и их |
| |полигоне |"Крымкоммунпроект",| | |конструктивное |
| |изготовления |Институт биологии | | |усовершенствование |
| |бетонных и |южных морей НАН | | | |
| |ж/бетонных |Украины | | | |
| |конструкций треста | | | | |
| |"Крымспецгидро- | | | | |
| |ремстрой" | | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Итого: 1,5 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------|
|Всего: 2,6 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Приложение 3
к Программе инженерной защиты территорий
Автономной Республики Крым от оползневых
и абразионных процессов на 2000-2005 годы
Первоочередные мероприятия по
группе объектов наибольшего риска
1. Гурзуфские канализационные очистные сооружения
(подпункт 1.1 Приложения 1)
Территория Гурзуфских канализационных очистных сооруженийприурочена к прибрежной части берегового откоса, осложненногосовременными оползневыми процессами.
До строительства очистных сооружений в пределах береговогосклона был зафиксирован абразионный оползень N 100. После ввода в1974 году в эксплуатацию очистных сооружений наблюдаетсяпрогрессирующее развитие оползневых процессов практически на всейтерритории очистных сооружений.
В настоящее время наиболее интенсивно оползневые проявления
наблюдаются на нижней площадке вблизи берегового откоса. Верхняя
площадка отстойников также затронута оползневыми процессами,
выражающимися в перекосах отстойников и деформациях подводящих
сооружений. Учитывая сейсмичность района и аварийное состояние
берегозащиты, выполняющей функции удерживающего сооружения, можно
в любое время ожидать экологическую катастрофу. Так как оползневый
процесс в районе Гурзуфских КОС продолжается, то имеющийся рабочий
проект должен быть откорректирован с учетом изменившейся
оползневой ситуации.
Для корректировки проекта и строительства сооруженийинженерной защиты необходимо на 2000 год как минимум 6,0 млн. грн.
2. Симеизские канализационные очистные сооружения
(подпункт 1.2 Приложения 1)
Территория Симеизских канализационных очистных сооруженийрасположена в нижней (языковой) части современного Доломийскогооползня N 34, протянувшейся на 2 км от берега моря до отметок380-400 м. Периодическая активизация оползневых процессов,интенсивность которых зафиксирована с 1981 года, способствуетнарушению целостности построенных сооружений, продолжающемуся донастоящего времени. За последние два года наиболее интенсивныеподвижки катастрофического характера отмечаются в верхней исредней частях Доломийского оползня (выше автодорогиСевастополь-Феодосия).
До настоящего времени не изучена динамика оползневыхпроцессов Доломийского оползня, взаимовлияние отдельных оползневыхступеней и не определена мощность оползневых грунтов. Поэтомунеобходимо в срочном порядке приступить к проектно-изыскательскимработам, стоимость которых составит около 550 тыс. грн., ипродолжить строительство берегоукрепительных сооружений,предотвращающих размыв языковой части оползня.
3. Загорское водохранилище
(подпункт 1.3 Приложения 1)
Загорское водохранилище, расположенное в верховьях реки Качи,входит в комплекс сооружений водообеспечения Большой Ялты ипредставляет собой земляную плотину длиной 760 м, наибольшейвысотой - 50 м и шириной по основанию - 330 м. Поверхностныйавтоматический водосброс из монолитного железобетона, рассчитанныйна пропуск паводка расходом 520 м3/с, располагается у левогопримыкания плотины. Он состоит из подводящего канала длиной 550 ми шириной 60 м, а также быстротока (1 = 271,71 м и В = 40 м) сводобойным колодцем.
В результате оползневых подвижек быстроток сместился вниз посклону почти на 1 м. При этом оказалась разрушена сопутствующаяводосбросу дренажная система. При высоком уровне воды вводохранилище происходит высачивание фильтрационных вод в левомпримыкании плотины, поэтому уровень воды в водохранилище припомощи донного водовыпуска удерживается на отметках намного нижеНПУ. Однако в случае сильных осадков в районе повышеннойфильтрации и разрушенного водосброса может произойти размыв телаплотины, что приведет к залповому опорожнению водохранилища, водыкоторого разрушат жилые поселки, расположенные в пойме р. Качи.Для ликвидации сложившейся аварийной ситуации необходиморазработать ПИР и приступить к работам по инженерной защите.
Ориентировочная стоимость данных работ составит около 7,4млн. грн., в том числе ПИР - 640 тыс. грн.
4. Аршинцевская коса и пос. Аршинцево
(подпункт 2.36 Приложения 1)
Прибрежная зона Аршинцевской косы сложена продуктами размываберега и в значительной степени ракушкой. По данным Крымскогопротивооползневого управления с 1981 года по настоящее времянадводная часть пляжа сократилась до 50 м. В результате этогопрактически исчезла территория пансионатов "Океан", "Сказка","Голубой огонек", "Лайнер" и др., а часть жилых домов,расположенных на косе в динамической зоне (5-50 м от линии уреза)пляжа, при штормовой погоде разрушается.
Основными причинами интенсивного сокращения косы являются:сокращение объемов поступающих наносов как во вдольбереговомнаправлении, так и в поперечном, а также техногенные воздействия -отбор песка на строительство, освоение прибрежной зоны без учеталитодинамики побережья, в том числе и возможное влияниедноуглубительных работ, проводимых севернее косы.
Для предотвращения абразии Аршинцевской косы необходимопровести исследования с разработкой ТЭО инвестиций. Стоимость этихработ составит около 250 тыс. грн.
В береговой зоне пос. Аршинцево (р-н ул. Молодогвардейской)наблюдаются активные обвально-оползневые процессы на протяжении600-700 м по фронту и до 50 м ширины. В настоящее времявертикальные срывы высотой 6-10 м вплотную подошли к жилойзастройке с прихватом прилегающих к ним садовоогородных участков.
Усугубляет оползневую обстановку отсутствие системыорганизованного водоотвода ливневых вод, направленных в сторонуоползневого склона, а также сброс фекальных и техногенных вод наприлегающей территории.
Южнее и выше в береговом откосе (в сторону Аршинцевской косы)также отмечаются оползневые процессы в виде локальных оползневыхочагов и оплывов. В районе ул. Черноморской в 40-50 м от 5- и9-этажных домов проявляются оползневые процессы. На многихучастках отмечаются следы эрозии, вызванной ливневыми стоками.
На 2000 год для выполнения инженерных изысканий и разработкиТЭО инвестиций необходимо около 250 тыс. грн. на противооползневыемероприятия пос. Аршинцево.
5. Микрорайон Марьино, г. Симферополь
(подпункт 2.43 Приложения 1)
Оползень образовался в 1967 году на борту карьера грунта дляотсыпки плотины Симферопольского водохранилища. В связи снеприятием мер по стабилизации оползня в результатенепрекращающихся подвижек грунта разрушаются малоэтажнаязастройка, дороги, инженерные коммуникации и подпорные стены. Поданным института "КрымНИИпроект" объем оползневых масс составляет4-6 млн.м3. За последние годы (1997-1999) в результате выпаденияповышенного количества атмосферных осадков площадь оползняувеличилась до 50 га, захватив жилые дома на ул. Лескова, где в244 квартирах проживает 600 человек.
Согласно акту обследования, наиболее угрожающая ситуация -дом на ул. Лескова, 45. Дом пятиэтажный, блочный, 4-х секционный,разделен деформационным швом на 2 блок-секции. В настоящее времяиз 3 и 4 подъездов необходимо провести отселение жильцов вколичестве 107 человек, которым необходимо предоставить 44квартиры. 1 и 2 подъезды признаны не пригодными для нормальнойэксплуатации.
Для отселения жителей 3 и 4 подъездов необходимо 1619,3 тыс.грн.
Для проведения работ по стабилизации оползня необходимо около31 млн. грн., в том числе на проведение первоочередных работ - 8млн. грн.
6. Реконструкция берегоукрепительных сооружений
центральной части пляжа г. Ялты
(подпункт 3.5 Приложения 1)
Экстремальными штормами 1992 года были частично разрушеныберегоукрепительные сооружения в пгт Кацивели, Симеизе, Ливадии,городах Ялте, Алуште, Алупке и т.д. Будучи неотремонтированной,берегозащита продолжала разрушаться последующими штормами.Особенно в тяжелом состоянии находится береговая полосацентральной части г. Ялты от морпорта до санатория "Россия", пляжикоторой испытывают основную рекреационную нагрузку. Начатаяреконструкция пляжа "Солнышко" не окончена и недостроенныесооружения уже на 50 % разрушены, что говорит о необходимостивложения денег в полное строительство сооружений инженернойзащиты, так как они практически не подлежат консервации, арастягивание сроков строительства приводит к напрасным затратам.
Реконструкция берегоукрепительных сооружений центральныхпляжей г. Ялты, требующая около 6,0 млн. грн., позволитвосстановить одно из основных богатств Крыма - пляжи ЮБК.
7. Берегозащита побережья г. Евпатории
(подпункт 3.9 Приложения 1)
Черноморское побережье г. Евпатории, протянувшееся на 17 км(с запада на восток), представлено Евпаторийским мысом, небольшойоткрытой Мойнакской бухтой, переходящей уже в пределах г.Евпатории в пологий выступ берега волнистых очертаний,заканчивающийся небольшим Карантинным мысом аккумулятивногохарактера, за которым начинается Евпаторийская бухта.
Выступ Евпаторийского мыса служит линией раздела двухаккумулятивных участков дна, и тот материал, который сюдавыбрасывается волнами, уходит вдоль берега как на северо-запад напересыпи Мойнакских озер, так и на западо-северо-запад кДонузлаву. Причиной образования самого мыса является поднятиеповерхности карбонатных пород - пологий водораздел между плоскимилогами, проходящими через с. Молочное с западной стороны и черезс. Угловое с восточной. Весь округлый контур мыса образуетпесчаный берег, но совсем близко от уреза на дне начинаются выходыизвестняка.
Небольшая открытая Мойнакская бухта представляет собойпересыпь, отделяющую от моря полосу соленых озер и "засух", общейпротяженностью около 4 км. Два крупных озера, Соленое иМойнакское, принадлежат к лиманному типу. В углах между основнойпересыпью и этими озерами вторично были отшнурованы более мелкиеозера, в настоящее время засыпанные и застроенные. Основнаяпересыпь довольно мощная и в западной части достигает полкилометрашириной. Это лишний раз свидетельствует о наступлении песка сприлегающих участков берега. Общее строение дна аналогично дну уЕвпаторийского мыса, однако известняки на дне несколько дальшерасположены от уреза.
Далее на восток, уже в пределах города Евпатории, тянется начетыре с лишним километра пологий выступ берега волнистыхочертаний. Он заканчивается небольшим Карантинным мысомаккумулятивного характера, за которым открывается Евпаторийскаябухта. Извилистость береговой линии на этом участке связана снеровностями залегания коренных пород. Инженерными изысканиямиобнаружено, что здесь из глубины 1,5-2 м выходит известняковаяплита.
Исследования, проводимые в Евпаторийской бухте, решали массуцелевых задач локального характера, начиная от строительстваЕвпаторийского порта с молом в районе Карантинного мыса достроительства набережной. Однако комплексных исследований подинамике Евпаторийского побережья с учетом влияния существующихгидротехнических сооружений не проводилось.
В настоящее время на всем протяжении Евпаторийского побережьяпроисходит катастрофическое сокращение пляжной полосы. Нанекоторых участках пляж подошел к существующим строениям, а вЕвпаторийской бухте после строительства берегозащиты исчез совсем.
Основными причинами деградации пляжей на фоне нынешнеготрансгрессивного цикла развития Черноморского бассейна, вызвавшегопочти повсеместное усиление процессов абразии морских береговКрыма, включая и большинство аккумулятивных форм, являются:
сокращение объемов пляже образующего материала из-зазарегулирования рек, берегозащиты, эксплуатируемой безкомпенсационных отсыпок, строительства поперечных гидротехническихсооружений, перехватывающих вдольбереговой поток наносов;
забор морского песка и гравийно-галечникового материала длянужд строительства в динамической зоне пляжей.
В "Региональной схеме инженерной защиты Черноморскогопобережья" рассматривались вдольбереговые литодинамическиесистемы, участвующие в формировании пляжей Евпаторийскогопобережья, и определены мероприятия, необходимые дляприостановления деградации пляжей. Однако масштаб схемы 1:50000позволил наметить стратегию берегозащиты, а конкретное решениеэтой задачи должно быть решено на стадии технико-экономическогообоснования (ТЭО).
Технико-экономическое обоснование должно определить влияниепорта на динамику вдольбереговых процессов и экологию акватории,оптимальный вариант берегозащиты Евпаторийского побережья, долевоеучастие застройщиков в финансировании строительства, рекомендациии сроки реализации мероприятий, намеченных в ТЭО, стоимостьстроительства берегоукрепительных сооружений, определенную попроектам-аналогам, и сводной сметы.
Стоимость проектно-изыскательских работ по составлению ТЭОсоставит 760 тыс. грн.
8. Берегоукрепительные сооружения в пгт Морское
(подпункт 3.13 Приложения 1)
Автомобильная дорога Алушта-Феодосия вдоль бухты Морскойпредставляет собой отсыпанное земляное полотно в тыльной частибухтового пляжа. Высота уступа в 3-5 м в западной части снижаетсяна восток до 2 м. Клиф имеет следы активной абразии. Центральнаячасть местами благоустроена - сооружены подпорные стенки,водопропускные сооружения, которые частично разрушены штормами.Имеющийся пляж из гравия и гальки с примесью валунов и песка вовремя штормов подвергается переработке с выносом мелкой фракции наподводный склон и слабо защищает откос от абразии.
По данным Крымской гидрогеологической экспедиции в пределахучастка происходит активная абразия при общем отступлении линииберега, вызванная уменьшением емкости вдольберегового потокананосов. Темп абразии в западной части участка достигает 0,5 м вгод. В значительной мере характер донных отложений и рельефподводной части склона в пределах стометровой зоны зависит отзападного вдольберегового потока наносов, который обогащаетобломочным материалом реки Елен восточную часть участка.
Технико-экономическое обоснование необходимости строительстваи определения объема инвестиций и проектная документацияразработаны в 1989 году. В 1990-х годах начато строительство,которое требует завершения на участке длиной 1,5 км при объемекапитальных вложений в размере 8,8 млн. грн.
9. Храм Покрова Божьей Матери в пос. Нижняя Ореанда
(подпункт 4.1 Приложения 1)
Церковь Покрова Божьей Матери была построена в 1885 году попроекту академика архитектуры Авдеева А.А. для великого князяКонстантина Николаевича Романова. После пожара во дворце в Ореанде(1881 года) оставшиеся камни использовались 1 октября 1884 года(по старому стилю) на праздник Покрова Божьей Матери для закладкифундамента храма. Внутри церкви были 8 мозаичных панно,выполненных известным итальянским мастером Антонио Сальвиати,внутренняя роспись выполнена по эскизам академика архитектурыкнязя Г. Гагарина, который продолжил строительство храма послесмерти Авдеева А.А. В строительстве храма принимали участиеархитекторы Д.И. Гримма и М.В. Васильева.
В послереволюционное время до 1993 года церковьиспользовалась не по назначению. Внутри храм был перестроен подскладское помещение. Вдоль бровки откоса были возведеныодноэтажное здание и навес, закрывающий вид на море. С западнойстороны на территорию церкви надвинулась хозяйственная зонасанатория "Нижняя Ореанда", водонесущие коммуникации которойобильно замачивают основание храма.
Территория церкви Покрова Божьей Матери затронута оползневымидеформациями и требует устройства противооползневых сооружений, атакже усиления фундаментов. Проектная документация имеется. Дляинженерной защиты территории и здания церкви необходимо 1,2 млн.грн.
10. Дом-музей А.П. Чехова в Ялте
(подпункт 4.3 Приложения 1)
По сохранившимся материалам переписки семьи А.П. Чехова в1900 году, т.е. через два года после начала строительства дома,произошел оползень выше усадьбы, после чего была построенаподпорная стена 4-метровой высоты, а также полупроходная дренажнаяштольня. Несмотря на это, уже на второй год после постройки дома,был выполнен первый ремонт из-за появившихся на стене трещин.Наиболее сильные деформации стен и перекрытий дом испытал во времяКрымского землетрясения 1927 года.
В 1994 году ЦНТУ "Инжзащита" выполнено техникоэкономическоеобоснование инвестиций, которое определило необходимость усиленияоснования фундаментов здания Дома-музея А.П. Чехова со стоимостьюстроительных работ 178,69 млн. руб. (в ценах 1984 года), или около1,5 млн. грн. (в ценах на 01.01.2000) с учетом разработки рабочегопроекта.
11. Ливадийский дворцово-парковый комплекс
(подпункт 4.4 Приложения 1)
Территория Ливадийского дворцово-паркового комплексарасположена в прибрежной части умеренно крутого склона восточнойэкспозиции. По данным Ялтинской гидрогеологической иинженерно-геологической партии (ныне КП "Южэкогеоцентр")территория находится в пределах Центральной Ливадийской оползневойсистемы, в границах которой наблюдаются современные оползневыепроцессы, различные по интенсивности их проявления на склоне.
В настоящее время активные проявления оползневых процессовнаблюдаются в непосредственной близости от Большого Ливадийскогодворца, ниже которого сформировались современные оползни("Восточный" и "Западный"). В результате оползневых подвижекполностью разрушены подъездные автодороги, подпорные стены,пешеходные дорожки, Лавровая беседка. Головным срывом "Западного"оползня перерезан водоотводящий коллектор южной ветви дренажнойгалереи (построена одновременно с царским дворцом), что усугубляетоползневую обстановку на склоне. Продолжается отчленение в сторонуморя мраморной лестницы, ведущей на видовую площадку над дворикомв северо-восточном углу царского дворца, а также наблюдаютсядеформации на асфальте в 3-5 м от южного фасада дворца.
В зоне активных оползневых процессов ("Восточный" оползень)оказались две нитки действующего канализационного коллектора. Поним осуществляется сброс стоков из санаторных комплексов издравниц, расположенных юго-западнее Ливадийскогодворцово-паркового комплекса (санатории "Ливадия", "Глициния","Нижняя Ореанда", "Пограничник"), включая пос. Ореанда. Фактическиканализационный коллектор испытывает оползневое давление среальной угрозой порыва, в результате которого стоками будетзагрязнена вся территория Ливадийского парка и акватория моря, чтоможно рассматривать как экологическую катастрофу на данном участкепобережья.
Основными факторами образования "Восточного" (N 1185) и"Западного" (N 416) оползней являются:
значительная крутизна естественного рельефа и кровли коренныхпород таврической серии (аргиллиты с прослоями песчаников),подстилающих четвертичные образования;
высокая обводненность покровных верхнечетвертичных исовременных отложений (суглинисто-щебенистые накопления) за счетутечек из водонесущих коммуникаций, включая дренажную галерею,особенно в местах их примыкания с водоотводящими коллекторами(трубами).
В настоящее время проектно-сметная документация по инженерной
защите разработана и находится в стадии утверждения.