• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 25.04.2007 N 662

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 23.07.2007 № 1224 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 23.07.2007
  • Номер: 1224
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 23.07.2007
  • Номер: 1224
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
23.07.2007 N 1224
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 1859 від 27.11.2007 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 25.04.2007 N 662
Враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у II кварталі 2007 року, проведеної претензійно-позовної роботи з повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань,
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 25.04.2007 N 662.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
3. Регіональним відділенням Фонду, здійснити протягом III кварталу 2007 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- активізувати роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну власність, які включені до частини першої Переліку 2;
- у разі вичерпаності усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. За результатами проведеної роботи у III кварталі поточного року до 01.10.2007 проінформувати Фонд.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Потімкова О.Ю.
В.о. Голови Фонду В.Петров
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
23.07.2007 N 1224
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 13.07.2007)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N |N та дата | Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір |Вартість| Розмір | Розмір |Невиконання інших | Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | його | влас- |продажу,|пакета,|пакета, | грош. |невиконаних| умов договору | акцій | |
| | купівлі- |місцезнаходження, код | ності | % | % |тис.грн.|зобов'язань| грошових | | | |
| | продажу | ЄДРПОУ |об'єкта| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | до | | | |-----------+-----------| | | |
| | | | прива-| | | |тис. |тис. |тис. |тис. | | | |
| | | |тизації| | | |грн. |дол. |грн. |дол. | | | |
| | | | | | | | |США | |США | | | |
|---+----------+----------------------+-------+--------+-------+--------+-----------+-----------+------------------+------------------+--------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 | N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА", | Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 |256500,0 $ |256500,0 $ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА |Постановою Вищого |
| | 21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., | | | | | | | |СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" |господарського суду |
| | |152388 | | | | | | | | |України (ВГСУ) від |
| | | | | | | | | | | |04.06.2003 скасовано|
| | | | | | | | | | | |рішення щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору купівлі- |
| | | | | | | | | | | |продажу (ДКП) за |
| | | | | | | | | | | |позовом покупця. |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в позові |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційною та |
| | | | | | | | | | | |касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанціями це |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без|
| | | | | | | | | | | |змін. ДКЦПФР |
| | | | | | | | | | | |здійснює розшук |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |10.06.2005 |
| | | | | | | | | | | |заборонено |
| | | | | | | | | | | |реєстратору надавати|
| | | | | | | | | | | |інформацію щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |розслідується |
| | | | | | | | | | | |кримінальна справа |
| | | | | | | | | | | |щодо винесеного |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано висновок до |
| | | | | | | | | | | |суду від 18.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним рішення, |
| | | | | | | | | | | |прийнятого |
| | | | | | | | | | | |загальними зборами |
| | | | | | | | | | | |ВАТ. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у позові.|
| | | | | | | | | | | |Подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |13.11.2006. У |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні, |
| | | | | | | | | | | |яке відбулося |
| | | | | | | | | | | |30.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |оголошено, що |
| | | | | | | | | | | |рішення від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2006 залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін скаргу ФДМУ|
| | | | | | | | | | | |без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 06.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |29.05.2007 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |відмовив ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|--------------- |
| (*) Д - державна власність. |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов від|
| |02.08.2001|ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", | | | | | | |збереження профілю|МЕХАНІЧНІ |01.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ., | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |232704 | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Господарський суд в |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні |
| | | | | | | | | | | |15.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |зобов'язав |
| | | | | | | | | | | |відповідача надати |
| | | | | | | | | | | |суду письмові |
| | | | | | | | | | | |пояснення по |
| | | | | | | | | | | |невиконанню пунктів |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |та стягнення штрафу.|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Станом на |
| | | | | | | | | | | |13.07.2007 справа |
| | | | | | | | | | | |розглядається в |
| | | | | | | | | | | |апеляційному суду. |
|---+----------+----------------------+-------+--------+-------+--------+-----------+-----------+------------------+------------------+--------------------|
| 3 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов від|
| |04.01.2003|ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", | | | | | | |збереження профілю|МЕХАНІЧНІ |05.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ., | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |232704 | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |28.11.2005 в позові |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |та стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від |
| | | | | | | | | | | |03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |03.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |27.06.2006 попередні|
| | | | | | | | | | | |судові рішення |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 14.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |02.07.2007 в |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |апеляційної |
| | | | | | | | | | | |інстанції |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
|---+----------+----------------------+-------+--------+-------+--------+-----------+-----------+------------------+------------------+--------------------|
| 4 |N КПП-329 |ВАТ "ПРОСЯНСЬКИЙ ГЗК",| Д | 100 | 32,49 | 4537,0 | 500 | 500 | - |ТОВ "МОНОЛІТ" |Рішенням суду від |
| |06.07.2001|ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.,| | | | | | | | |16.06.2004 в позові |
| | |282033 | | | | | | | | |про розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |та повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Генеральною |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою подано |
| | | | | | | | | | | |касаційне подання |
| | | | | | | | | | | |від 23.02.2005. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |04.04.2005 |
| | | | | | | | | | | |відновлено строк для|
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного|
| | | | | | | | | | | |подання. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 31.05.2005 |
| | | | | | | | | | | |постанову КАГС та |
| | | | | | | | | | | |рішення |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |скасовано, справу |
| | | | | | | | | | | |передано на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 18.07.2005 |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |залишено без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Питання |
| | | | | | | | | | | |щодо ситуації на ВАТ|
| | | | | | | | | | | |розглядалось ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |спільно з Мінюстом |
| | | | | | | | | | | |згідно з дорученням |
| | | | | | | | | | | |КМУ від 23.07.2005. |
| | | | | | | | | | | |20.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |проведено засідання |
| | | | | | | | | | | |міжвідомчої групи з |
| | | | | | | | | | | |проблемних питань. |
| | | | | | | | | | | |Засідання з |
| | | | | | | | | | | |інвестором |
| | | | | | | | | | | |заплановано на |
| | | | | | | | | | | |2007 рік. |
|---+----------+----------------------+-------+--------+-------+--------+-----------+-----------+------------------+------------------+--------------------|
| 5 |N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ", | Д | 91 | 37,8 | 920,0 | 508,0 | - |Не придбано |УПІК "МЕТАЛУРГІЯ" |Направлено позов від|
| |17.08.2000|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ., | | | | | | |технологічний | |04.06.2004 про |
| | |20486393 | | | | | | |транспорт, не | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |обладнано | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | |виробничу дільницю| |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |28.10.2004 |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі зупинено. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |10.01.2005 |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі поновлено. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |08.07.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою суду від |
| | | | | | | | | | | |06.10.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ направлено |
| | | | | | | | | | | |запит від 13.04.2007|
| | | | | | | | | | | |на ВАТ щодо стану |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи про |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. |
|---+----------+----------------------+-------+--------+-------+--------+-----------+-----------+------------------+------------------+--------------------|
| 6 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |Ухвалою суду від |
| |14.03.2002|УКРАЇНИ", КИЇВСЬКА | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |28.10.2004 |
| | |ОБЛ., 04654448 | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією покупця.|
| | | | | | | | | | | |Подано позов від |
| | | | | | | | | | | |05.09.2005 щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження РДА |
| | | | | | | | | | | |про скасування |
| | | | | | | | | | | |державної реєстрації|
| | | | | | | | | | | |покупця та внесення |
| | | | | | | | | | | |запису до єдиного |
| | | | | | | | | | | |реєстру про |
| | | | | | | | | | | |поновлення роботи |
| | | | | | | | | | | |товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 03.10.2005 |
| | | | | | | | | | | |позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Направлено|
| | | | | | | | | | | |лист від 02.12.2005 |
| | | | | | | | | | | |до ДПА щодо визнання|
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. ДПА |
| | | | | | | | | | | |готує документи щодо|
| | | | | | | | | | | |визнання майна як |
| | | | | | | | | | | |безхазяйне. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |суду від 14.04.2006 |
| | | | | | | | | | | |про повернення |
| | | | | | | | | | | |позовної заяви. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |на дану ухвалу від |
| | | | | | | | | | | |27.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційний суд |
| | | | | | | | | | | |рішенням від |
| | | | | | | | | | | |18.07.2006 в |
| | | | | | | | | | | |позовних вимогах |
| | | | | | | | | | | |відмовив. 02.10.2006|
| | | | | | | | | | | |ДПА направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВСУ. Направлено |
| | | | | | | | | | | |запит від 13.04.2007|
| | | | | | | | | | | |до ДПА щодо |
| | | | | | | | | | | |результатів розгляду|
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
|---+----------+----------------------+-------+--------+-------+--------+-----------+-----------+------------------+------------------+--------------------|
| 7 |N КПП-417 |ВАТ "АВІАЦІЙНО- | Д | 100 | 29,05 | 101 | 30 | - |Не збережено |ТОВ "ФОНДОВА |Направлено позов від|
| |19.08.2003|ТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |обсяги виробництва|КОМПАНІЯ |04.11.2005 про |
| | |ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ- | | | | | | | |"СЛАВУТИЧ- |розірвання ДКП та |
| | |АВІА", М. КИЇВ, | | | | | | | |КАПІТАЛ" |повернення ПА в |
| | |22864221 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |триває з 17.01.2006.|
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |24.02.2006 в позові |
| | | | | | | | | | | |про розірванні ДКП, |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |01.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |