ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
| 22.04.2013 № 538 |
Про внесення до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню у державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом Фонду державного майна України від 20.10.2000 № 2176, та визнання таким, що втратив чинність, наказу Фонду державного майна України від 01.02.2013 № 135
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2013 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань та беручи до уваги службову записку від 17.04.2013 № 23-4-281,
НАКАЗУЮ:
1. Наказ Фонду державного майна України від 01.02.2013 № 135 визнати таким, що втратив чинність.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 № 2176 внести такі зміни:
- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);
- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України вжити у II кварталі 2013 року таких заходів:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;
- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України інформацію про результати роботи, проведеної у II кварталі 2013 року, надіслати до Фонду до 30.06.2013.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
| Голова Фонду | О. Рябченко |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
22.04.2013 № 538
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 17.04.2013)
| № п/п | № та дата договору купівлі-продажу | Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ | Форма власності об'єкта до приватизації | Глибина продажу, % | Розмір пакета, % | Вартість пакета, тис.грн. | Розмір грош. зобов'язань | Розмір невиконаних грошових зобов'язань | Невиконання інших умов договору | Власник пакета акцій | Примітки | ||
| тис.дол. | тис.дол. США | тис.дол. | тис.дол. США | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ | |||||||||||||
| I. I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ | |||||||||||||
| 1 | № КПП-543 20.05.2008 | ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 14313949 | Д | 100 | 78,34 | 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 | Не виконано заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва | ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" | ФДМУ направлено позов від 21.07.2009 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у власність держави, стягнення штрафу 1200380,00 грн. та 195480,00 грн. пені. Рішенням ГС від 14.09.2010 позов Фонду задоволено повністю. Постановою АГС від 15.12.2010 скаргу покупця задоволено, рішення ГС від 14.09.2010 скасовано. Постановою ВГСУ від 20.04.2011 рішення ГС м. Києва від 14.09.2010 залишено в силі. Постановою ВДВС від 20.06.2011 відкрито виконавче провадження. Фонд направив скаргу від 02.03.2012 на дії ДВС. ФДМУ підготовлено та направлено заяву від 04.09.2012 про зміну способу виконання рішення суду. Здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду. Ухвалою ВГСУ від 11.12.2012 зупинено виконання рішення до розгляду справи за нововиявленими обставинами. Постановою ВГСУ від 26.03.2013 у задоволенні касаційної скарги покупця за нововиявленими обставинами відмовлено. Фондом здійснюються заходи з відновлення виконавчого провадження. | ||
| 2 | № КПП-540 22.04.2008 | ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 00194748 | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 | Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів тощо | ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" | ФДМУ подано позовну заяву від 26.05.2009 про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, сплату пені та штрафу. Покупцем подано зустрічний позов про визнання ДКП недійсним та стягнення з Фонду 8110 тис.грн. Рішенням ГС м. Києва від 23.12.2009 у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. ФДМУ 30.12.2009 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Постановою КАГС від 26.05.2010 рішення ГС залишено в силі. ФДМУ направлено касаційну скаргу на зазначені рішення судів. Постановою ВГСУ від 15.09.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Після повторного контролю Фондом направлено позовну заяву від 29.07.2011 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність, стягнення штрафних санкцій. Покупцем подано зустрічний позов про розірвання ЦКП та стягнення з ФДМУ коштів. Ухвалою ГС від 19.09.2011 зустрічний позов прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з позовом ФДМУ. Рішенням ГС від 19.03.2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ листом від 05.04.2012 звернувся до ГПУ з пропозицією оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку. Листом від 10.08.2012 прокуратура повідомила, що судова справа скерована до ВГСУ за касаційною скаргою покупця, у зв'язку з чим неможливо здійснити оскарження рішення. Судове засідання призначено на 16.01.2013. | ||
| 3 | № КПП-333 02.08.2001 | ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704 | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - | Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ | ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" | Фондом направлено позов до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду, залишеним без змін постановою АГС, відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. | ||
| 4 | № КПП-389 04.01.2003 | ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704 | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - | Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ | ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" | Фондом направлено позов до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду, залишеним без змін постановою АГС, відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. | ||
| 5 | № КПП-357 14.03.2002 | ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ" КИЇВСЬКА ОБЛ. 04654448 | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - | ТОВ "ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ" | ФДМУ подано позов про розірвання ДКП, повернення п/а у державну власність. Провадження по справі припинено у зв'язку з ліквідацією покупця. Подано позов щодо скасування розпорядження Яготинської ДПА про скасування державної реєстрації покупця та внесення запису до єдиного реєстру про поновлення роботи товариства. Ухвалою суду позов повернуто без розгляду. За зверненням ФДМУ, ДПА подано позовну заяву про визнання безхазяйним п/а. За зверненням Фонду до Генпрокуратури здійснена перевірка прокуратурою м. Києва щодо законності перебування на обліку реєстратора-компанії "Базис-реєстр" п/а ВАТ. Також Фондом направлено позовну заяву до ГС про визнання ДКП розірваним та визнання права Фонду на повернення п/а у державну власність. Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог. Фондом вивчається питання щодо подальших дій. | ||
| 6 | № КПП-578 18.01.2011 | ВАТ "ФЕОДОСІЙСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД" АР КРИМ 14308055 | Д | 100 | 99,42 | 490,0 | 4953000 | 4953000 | 1) не погашено заборгованість перед бюджетом; 2) не погашено заборгованість перед ПФ; 3) допущено появу нової простроченої заборгованості по платежах до бюджетів всіх рівнів; 4) не дотримано вимог та дод. обмежень прир-нного зак-ва щодо користування об'єктом; 5) не виконано заходів щодо охорони навкол. сер-ща та ін. | ТОВ "ЕЛЕКТРОБУДСЕРВІС" | Фонд листом від 29.03.2012 звернувся до Генпрокуратури України щодо звернення до ГС м. Севастополя із позовом про розірвання ДКП, повернення п/а у державну власність, стягнення штрафу за невиконання умов ДКП. Прокуратурою Ленінського р-ну м. Севастополя подано позовну заяву від 28.05.2012. Ухвалою ГС м. Севастополя від 01.06.2012 порушено провадження у справі. В той же час, покупцем подано позовну заяву до ГС м. Києва про визнання частини ДКП недійсним, у зв'язку із чим подав клопотання до ГС м. Севастополя про зупинення справи за позовом прокуратури. Ухвалою ГС м. Севастополя від 09.07.2012 клопотання Покупця задоволено. Справу за позовом Фонду зупинено до вирішення ГС м. Києва справи за позовом Покупця. Зупинено до розгляду справи за позовом третьої особи про оскарження протоколу приватизаційної комісії. | ||
| 7 | № КПП-521 19.09.2007 | ВАТ "ЗАВОД ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" ІМ. Г.І. ПЕТРОВСЬКОГО" ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 222404 | Д | 100 | 77,2 | 90065 | 14582,5 | 14582,5 | Невнесення інвестицій | ТОВ "ПРОМИСЛОВО-ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" | Фондом подано позов про розірвання ДКП та повернення п/а у власність держави. Рішенням ГС від 29.10.2009 задоволено позовні вимоги частково, договір розірвано, стягнено з покупця штраф у розмірі 1458,25 тис.грн. Покупцем подано апеляційну скаргу від 12.11.2009 на зазначене рішення. Постановою АГС від 02.02.2010 апеляційну скаргу покупця задоволено частково - ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути п/а у власність держави, також стягнути з покупця штраф. Постановою ВДВС Вінницької обл. від 03.02.2012 відкрито виконавче провадження. У зв'язку з відсутністю боржника за вказаною адресою ВДВС постановою від 15.03.2012 закінчено виконавче провадження. Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 04.05.2012 повернено виконавчий документ до Фонду у зв'язку із встановленням у ході виконавчих дій, що у боржника відсутнє майно та грошові кошти, на які можливо звернути стягнення. Вирішується питання подальших дій. | ||
| 8 | № КПП-391 13.02.2003 | ВАТ "УКРІНКРАН" ОДЕСЬКА ОБЛ. 4689197 | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - | Не забезпечено виконання завдань, покладених на інститут в наук-тех. програми | ТОВ "АНТАРЕС" | ФДМУ направлено позовну заяву до суду про розірвання ДКП та повернення п/а у державну власність. Рішенням ГС, залишеним без змін постановою АГС, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову АГС та рішення ГС - без змін. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій. | ||
| 9 | № КПП-417 19.08.2004 | ВАТ "АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ-АВІА" 22864221 М. КИЇВ | Д | 100 | 29,05 | 101 | - | - | Не збережено кількість робочих місць. Недотримання видів економічної діяльності. Не здійснено роботу щодо захисту довкілля | ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО-ФОНДОВА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧКАПІТАЛ" | ФДМУ подано позов до ГС від 17.08.2010 про розірвання ДКП, повернення п/а у державну власність та стягнення штрафу. Рішенням ГС, залишеним без змін постановою АГС від 21.12.2010, у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу ФДМУ повернуто. Вивчається питання щодо подальших дій. | ||
| 10 | № КПП-567 06.04.2010 | ПАТ "РІТМ" 36376078 М. КИЇВ | Д | 100 | 51,19 | 2320 | - | - | Не забезпечено отримання доходу, не забезпечено внесення інвестицій, не забезпечено матеріальне стимулювання працівників | ЗАТ "ІНІЦІАТОР+" | ФДМУ подано позов до ГС від 11.06.2012 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність. Рішенням ГС від 10.09.2012 позов задоволено, договір розірвано. Покупцем подано апеляцій скаргу на рішення ГС. Ухвалою Київського АГС від 22.10.2012 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. ФДМУ направив заяву від 05.12.2012 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Покупець направив касаційну скаргу до ВГСУ на ухвалу АГС. Ухвалою ВГСУ від 08.01.2013 відмовлено в задоволенні касаційної скарги покупця. На даний час здійснюються заходи з примусового виконання рішення ГС. | ||
| 11 | № 5528 16.10.2008 | ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 00306408 | Д | 100 | 51 | 150 | 310630 | 310630 | Не погашено заборгованості перед Пенсійним фондом | ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ" | Рішенням ГС, залишеним без змін постановою АГС від 15.07.2010, позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та стягнення штрафу задоволено та зобов'язано Покупця повернути п/а у державну власність. Органи ВДВС неодноразово відмовляли у відкритті виконавчого провадження. 03.05.2012 на адресу РВ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку РВ було оскаржено у судовому порядку. Ухвалою ГС від 28.05.2012 постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано. 11.06.2012 наказ суду в черговий раз направлено на виконання до ВДВС. 17.08.2012 РВ до ВДВС направлено лист з вимогами повідомити про результати розгляду скарги. 11.02.2013 на адресу РВ надійшов лист ВДВС про те, що відсутні підстави для скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. 26.03.2013 РВ в черговий раз направило наказ суду на примусове виконання до ВДВС. | ||
| 12 | № 110 22.07.2002 | ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" М. КИЇВ 311444 | Д | 100 | 17,59 | 75,21 | 865,0 | Не виконані вимоги антимонопольного законодавства | ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ" | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення п/а у державну власність. Рішенням ГС, залишеним без змін постановою КАГС, позов задоволено. Відповідачем подано касаційну скаргу. ВГСУ рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд. ВСУ відмовлено у порушенні провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції. Покупцем подано апеляційну скаргу від 13.01.2011. У задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Постановою ВДВС від 12.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою ВДВС від 15.09.2011 накладено штраф на боржника. Постанова ДВС від 20.02.2012 про закінчення виконавчого провадження. Скарга РВ до суду від 28.02.2012 на дії державного виконавця. Ухвала суду від 02.04.2012 про скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження. Постанова ВДВС від 02.08.2012 про відкриття виконавчого провадження. Запит РВ до ВДВС від 10.01.2013 щодо стану виконавчого провадження. | |||
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ | |||||||||||||
| 1 | № КПП-55 21.08.95 | ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 152388 | Д-* | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,0$ | 256500,0$ | - | ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" | Фондом подано позов до ГС. У задоволенні позову ФДМУ відмовлено в частині визнання ДКП недійсним та повернення п/а у власність держави. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду на цю ухвалу залишено без задоволення на підставі відсутності даних, що підтверджують право власності на п/а на момент розгляду справи і інформації щодо належного відповідача у справі. Фондом здійснюються заходи з встановлення власників акцій, для чого направлені відповідні запити до ДКЦПФР та правоохоронних органів. ДКЦПФР надано інформацію про власників акцій ВАТ, які володіють понад 10% статутного капіталу. Крім того, рішенням ДКЦПФР від 10.08.2010 заборонено будь-якому реєстратору здійснювати операції щодо внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ВАТ "НПК-Галичина" та встановлено заборону зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ВАТ "НПК-Галичина" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до сис-ми депозитарного обліку цінних паперів ВАТ. | ||
| __________ -* Д - державна власність | |||||||||||||
| 2 | № КПП-554 25.08.2009 | ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКІЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. 23 ЖОВТНЯ" ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 23881078 | Д | 100 | 51 | 755,0 | - | - | Не отримано дозволу Антимонопольного комітету на придбання пакета акцій | ТОВ "НВП ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ" | 21.07.2010 ФДМУ направив позов до ГС Запорізької області про розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. Провадження у справі неодноразово зупинялось у зв'язку із подачею покупцем позовів до ГС м. Києва про визнання пунктів ДКП недійсними. Рішенням ГС від 20.07.2011, залишеним без змін постановою ДАГС від 04.10.2011, у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ оскаржено рішення судів попередніх інстанцій до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 11.01.2012 скасовано рішення ГС Запорізької обл. та постанову ДАГС від 04.10.2011, справу направлено на новий розгляд до ГС Запорізької обл. Рішенням ГС Запорізької обл. від 13.03.2012, залишеним без змін постановою АГС від 28.05.2012 та постановою ВГСУ від 20.08.2012, позовні вимоги Фонду задоволено в повному обсязі. ГС видав наказ від 28.05.2012 про примусове виконання рішення суду. ФДМУ звернувся до ВДВС з заявою від 01.10.2012 про відкриття виконавчого провадження. 05.11.2012 постанова про відкриття виконавчого провадження. На даний час здійснюються заходи виконавчого провадження. | ||
| 3 | № КПП-444 01.06.2004 | ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 00306710 | Д | 75 | 51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 | Не погашено заборгованість ВАТ із заробітної плати, не погашено заборгованість за податками і платежами перед бюджетом, Пенсійним фондом, не здійснюється переробка бавовняного волокна | ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" | Справа № 01/22-91/11760/12 за позовом ФДМУ ФДМУ 16.05.2007 направлено позов про розірвання ДКП, повернення пакета акцій в держ. власність та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою ГС задоволено заяву ФДМУ про забезпечення позову та накладено арешт на пакет акцій. Покупцем оскаржено зазначену ухвалу. Постановою АГС у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Провадження у справі за позовом ФДМУ неодноразово зупинялося до моменту вирішення по суті справи за позовом покупця про визнання частково недійсним ДКП в частині зобов'язань покупця, визначених умовами конкурсу та додаткового договору до нього повністю. При цьому рішенням ГС Волинської обл. від 20.10.2010 позовну заяву ФДМУ задоволено, договір розірвано та зобов'язано повернути пакет акцій у державну власність. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 02.04.2013 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Справа № 7/397-45/144/33/35 за позовом ПрАТ "ВШК" У провадженні ГС м. Києва знаходиться справа за позовом ПрАТ "ВШК" до ФДМУ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ "ХБК", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу № КПП-444 від 01.06.2004 та додаткового договору № 66 від 10.02.2006 до ДКП № КПП 444 від 01.06.2004 повністю. Рішенням ГС, залишеним без змін постановою АГС від 13.10.2010, відмовлено у задоволенні позову ПрАТ "ВШК" про визнання частково недійсним ДКП та додаткового договору повністю. ПрАТ "ВШК" подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 12.01.2011 справу направлено на новий розгляд. Провадження у справі неодноразово зупинялося. Рішенням ГС від 15.10.2012 позовні вимоги покупця задоволено повністю. Постановою АГС від 27.02.2013 апеляційну скаргу Фонду задоволено, відмовлено ПрАТ "ВШК" у визнанні договору та додаткової угоди до нього недійсними. | ||
| 4 | № КПП-307 08.02.2001 | ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ" ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 00194122 | Д | 100 | 68,01 | 380604 | 200000 | 166678,622 | Не забезпечено внесення інвестицій. Не здійснено рефінансування довгострокових зобов'язань товариства за кредитною угодою | КОМПАНІЯ "VELBAY HOLDINGS LIMITED" | Генеральною прокуратурою України подано позов до ГС м. Києва в інтересах держави в особі ФДМУ про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність. ФДМУ вказаний позов підтримано повністю. Рішенням ГС м. Києва від 27.12.2010 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Фондом та Генпрокуратурою подано апеляційні скарги. Постановою Київською АГС від 17.05.2011 зазначені апеляційні скарги задоволено, рішення ГС від 27.12.2010 скасовано. Покупцем та підприємством подані касаційні скарги до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 30.08.2011 рішення ГС м. Києва від 27.12.2010 та постанову Київського АГС від 17.05.2011 скасовано, справу направлено па новий розгляд до ГС м. Києва. З урахуванням позиції ФДМУ та Генеральної прокуратури, рішенням ГС м. Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364, залишеним без змін постановою КАГС від 23.05.2012, провадження в частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВаз-Інвест" припинено, в іншій частині позов задоволено. Ухвалою ВГСУ від 18.06.2012 касаційну скаргу Компанії "Velbay Holdings Limited" прийнято до сумісного розгляду з касаційною скаргою ПАТ "ЗАлК". Ухвалою ВГСУ справу направлено на повторний автоматичний розподіл. Розгляд справи призначено на 11.03.2013. Перенесено на 29.04.2013. | ||
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ | |||||||||||||
| 1 | № 721 27.01.2004 | ПАСАЖИРСЬКИМ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1773300001 | Д | IBM | IBM | 159,192 | - | - | Майно відчужено без погодження з органом приватизації | ТОВ "ОКЕАНМАШ-ЕНЕРГІЯ" | Постановою апеляційного суду задоволено позовні вимоги РВ щодо визнання недійсним договору перепродажу, розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. Постановою ВГСУ касаційну скаргу покупця залишено без задоволення. На підставі наказу суду про примусове виконання рішення ВДВС відкрито виконавче провадження та повідомлено про відсутність боржника. Направлено лист до прокуратури області щодо повернення об'єкта у державну власність. Прокуратура повідомила, що 27.04.2009 проти покупця порушено кримінальну справу. РВ направлено лист від 01.12.2011 до транспортної прокуратури. Вивчається питання щодо подальшої роботи з повернення об'єкта в державну власність. | ||
| 2 | № 4464 від 15.08.2005 | ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК № 147 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2197851401 | Д | ЦМК | ЦМК | 708,81 | - | - | Не забезпечений благоустрій прилеглої території; не здійснено заходи із захисту навколишнього природного середовища; об'єкт не утримується у належному сан.-техн. стані | ТОВ "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "БУДУЄМО РАЗОМ" | Рішення ГС від 26.04.2011 розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Листом від 21.06.2011 РВ звернулось до Покупця з пропозицією надати кандидатуру в комісію по інвентаризації об'єкта. РВ звернувся від 18.08.2011 до Донецької міської ради з проханням не продовжувати або переукладати договір оренди земельної ділянки. Відсутність коштів на проведення незалежної оцінки об'єкта, виготовлення нового технічного паспорта БТІ унеможливлює проведення роботи по поверненню об'єкта до державної власності. РВ від 14.11.2011 надіслав лист до БТІ щодо надання інформації стосовно власника нерухомого майна. БТІ від 23.11.2011 надано копію рішення суду про визнання права власності на адміністративну будівлю з господарськими спорудами, розташовану за адресою: м. Донецьк, бульв. Шевченка, 131, за ТОВ "Фонд фінансування будівництва "Будуємо разом". РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ на постанову АГС від 24.10.2012, яким скасовано рішення ГС від 26.04.2011. Постановою ВГСУ від 19.12.2012 касаційна скарга РВ залишена без задоволення, постанова АГС від 24.10.2012 - без змін. Ухвалою ВГСУ від 15.03.2013 прийнята касаційна скарга РВ на ухвалу АГС від 31.10.2012 у справі. | ||
| 3 | № 12843 10.11.2006 | ЦМК ДНВП "КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | ЗД | ЦМК | ЦМК | - | - | Недотримання санітарно-технічного стану | ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНА ГРУПА "ТАКО" | РВ 30.12.2010 направлено до ГС позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС від 21.03.2011, залишено без змін постановою АГС від 16.06.2011, відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. Постановою ВГСУ від 17.08.2011 РВ підмовлено у задоволені касаційної скарги. Вирішується питання щодо подальших дій. | |||
| 4 | № 4735 02.06.2003 | ДП "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 25005702 | ЗД | МП | МП | 1,65 | - | - | Не вилучено ДП з ЄДРПОУ | ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ" | Позов РВ від 17.08.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою від 06.10.2009 ГС зупинено провадження у справі до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 30/263-09 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. Постановою АС по справі задоволено частково позов ДПІ до ДП "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи та призначення голови ліквідаційної комісії з припинення: юридичну особу ДП "Транспортна компанія "Пенком" припинено, в решті позовних вимог відмовлено. Розгляд справи припинено у зв'язку з ліквідацією. | ||
| 5 | № 4859 12.11.2007 | МАЙНО КОЛИШНЬОГО ЦЕХУ ПЕРЕРОБКИ (виробництва вина), що знаходилося на балансі ВАТ "ЗЕЛЕНИЙ ЯР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 4147600002 | ЗД | МП | МП | - | - | Не здійснено реєстрацію права власності на об'єкт в органах БТІ. Не дотримано сан.-екологічних норм, передб. зак-вом | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позовна заява РВ від 21.05.2012 про розірвання договору. Рішенням від 18.03.2013 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області позов РВ задоволено. | |||
| 6 | № 22 ЦМК від 11.05.2005 | ОБ'ЄКТ МАЛОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ - ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2660203436 | Д | ОМП | ОМП | 125,84 без ПДВ | - | - | Не вжиті заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград" | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено до ГС позовну заяву від 12.08.2010 тро розірвання ДКП. Рішенням ГС від 23.11.2010, залишеним без постановою АГС від 17.01.2011, в задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. РВ подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 у задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. РВ здійснює розгляд питання щодо можливості зняття договору з контролю. | ||
| 7 | № 1094 від 29.07.2005 | ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР "ВОГНИК" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1946423901 | Д | ОМП | ОМП | 970047,5 без ПДВ | - | - | Не вжиті заходи щодо закріплення земельної ділянки | ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗ ТЕХНІКА" | РВ направлено позов від 04.01.2011 до ГС про стягнення з Покупця штрафу у розмірі 1700,00 грн. 04.04.2011 справу призупинено у зв'язку із зверненням Покупця до адм. суду з позовом про зняття ДКП з контролю. Постановою ОАС від 09.02.2011, залишеною без змін ухвалою ХААС від 17.05.2011, відмовлено Покупцю у задоволенні позову. Ухвалою ВАСУ від 09.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Покупця. Листом ВАСУ від 27.04.2012 зазначено, що інформацію стосовно розгляду справи та ухвалених у ній судових рішень сторонам у справі буде повідомлено в порядку, передбаченому КАСУ . Ухвалою ГС від 31.01.2013 поновлено провадження у справі за позовом РВ. 20.03.2013 рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволені. | ||
| 8 | № 1290 від 10.09.2010 | ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ "ХАРКІВЗАЛІЗОБЕТОН" М. ХАРКІВ 2533702723 | Д | ОМП | ОМП | 1,6067 без ПДВ | - | - | Не створене нове робоче місце; не забезпечені безпечні умови праці; не проведена процедура припинення юридичної особи ДП; санітарно-екологічні та протипожежні норми | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позовна заява прокуратури Харківської області в інтересах РВ від 30.07.2012. Ухвалою ГС від 10.08.2012 порушено провадження по справі. Рішенням ГС від 09.10.2012 ДКП розірвано. Позовна заява прокуратури від 20.11.2012 про повернення об'єкта приватизації у власність держави. Рішенням ГС від 07.02.2013 договір розірвано, зобов'язано покупця повернути об'єкт приватизації в державну власність. РВ створена комісія з інвентаризації, якою 05.03.2013 було здійснено обстеження об'єкта. Прийнято рішення щодо залучення суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки об'єкта. | ||
| 9 | КП-401 від 21.06.2012 | ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС НОВОДНІСТРОВСЬКОЇ ШВЕЙНО-ТРИКОТАЖНОЇ ФАБРИКИ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛ., СОКИРЯНСЬКИЙ Р-Н, М. НОВОДНІСТРОВСЬК (25077191) | Д | ЦМК | 12,500 | - | - | - | Не сплачено вартість об'єкта приватизації в сумі 11,008 тис.грн. | ФІЗИЧНА ОСОБА | 12.10.2012 РВ направило до ГС позовну заяву про розірвання ДКП № КП-401 від 25.06.2012 об'єкта державної власності - цілісного майнового комплексу Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики, стягнення неустойки та пені. Ухвалою ГС від 25.10.2012 позовну заяву органу приватизації прийнято до розгляду та порушено провадження. Рішенням ГС від 24.12.2012 позов РВ задоволено в повному обсязі. | ||
| 10 | № 642 від 08.10.99 | БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ОКОЛИЦЯ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 30429471 | Д | ОМП | ОМП | 5,600 без ПДВ | - | - | Не збережений профіль діяльності об'єкта щодо надання соціальних послуг населенню | ТОВ ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" | РВ направлений позов від 20.05.2010 до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 29.06.2010 ДКП розірвано. Покупцем направлено апеляційну скаргу на рішення ГС від 29.06.2010. Постановою ХАГС від 08.09.2010 апеляційну скаргу задоволено. Рішення ГС від 29.06.2010 скасовано та постановлено прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову РВ відмовити повністю. РВ направлено касаційну скаргу від 20.09.2010 до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 04.11.2010 касаційна скарга РВ залишена без задоволення, постанова ХАГС від 08.09.2010 залишена без змін. РВ здійснює розгляд питання щодо можливості зняття договору з контролю. | ||
| 11 | № 1184 від 01.09.2006 перепродаж від 13.06.2007 перепродаж від 11.09.2007 | НЕЖИТЛОВА БУДІВЛЯ МАГАЗИНУ ЛІТ. А-1 ЗАГАЛЬНОЮ ПРОЩЕЮ 56 КВ.М. М. ХАРКІВ 24672017 | Д | ОМП | ОМП | 21,00 без ПДВ | - | - | Не збережений профіль діяльності, не збережені робочі місця, не оформлено земельну ділянку | ФІЗИЧНА ОСОБА | 14.11.2012 РВ до ГС направлено позовну заяву про розірвання ДКП, повернення об'єкта у державну власність та стягнення штрафу у розмірі 29290 грн. Ухвалою ГС від 26.11.2012 позовна заява РВ прийнята до розгляду. Розгляд справи призначений на 15.01.2013. Рішенням ГС від 06.02.2013 задоволено позовну заяву РВ. РВ створена комісія з інвентаризації, якою 07.03.2013 прийнято рішення щодо залучення суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки об'єкта. | ||
| III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА | |||||||||||||
| 1 | № КП-206-НБ від 16.09.99 | ОБ'ЄКТ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА ДИТЯЧОЇ УСТАНОВИ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. 77992015 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | Не завершено будівництвом та не введено в експлуатацію ОНБ | ФІЗИЧНА ОСОБА | 27.11.2012 РВ направило до ГС позовну заяву про розірвання ДКП № КП-206 від 16.09.99 ОНБ дитячої установи та повернення об'єкта приватизації у державну власність. Ухвалою ГС від 28.11.2012 позовну заяву органу приватизації прийнято до розгляду та порушено провадження. | ||
| 2 | № 29-КПНБ 30.04.2002 | ОНБ 206-КВАРТИРНОГО 16-ПОВЕРХОВОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ № 2 ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 13461621001 | Д | ОНБ | ОНБ | 1185,7 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ТОВ "СТЕП" | Направлено позов до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Фондом направлені запити до органів місцевого самоврядування, податкової інспекції та ГУ статистики у Дніпропетровській області стосовно надання інформації про місцезнаходження Покупця. ФДМУ листом від 22.08.2012 звернувся до Криворізького міського голови стосовно надання інформації про введення ОНБ в експлуатацію. Криворізька міська рада листом від 19.09.2012 повідомила, що акти державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта затверджені відповідними рішеннями виконкому міської ради. ФДМУ листом від 04.10.2012 звернувся до Криворізького міського голови про надання копій зазначених листів. | ||
| 3 | № 8-КПНБ 20.12.99 | МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 (ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974003 | Д | ОНБ | ОНБ | 124,5 | 3850,0-* | 3850,0-* | Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт | ТОВ "АНКО-ЛТД" | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Фондом 30.03.2010 направлено до ГС позов про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ" та вилучення його у ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 16.03.2010 відмовлено ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті касаційної скарги. Рішенням в задоволенні позову Фонду відмовлено. Вирішується питання щодо подальших дій. | ||
| __________ -* сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.грн. | |||||||||||||
| 4 | № 9-КПНБ 20.12.99 | БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974005 | Д | ОНБ | ОНБ | 190,3 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт | ТОВ "АНКО-ЛТД" | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 19.10.2010 позов задоволено частково, в частині розірвання договору з покупцем. В іншій частині відмовлено. Вирішується питання щодо подальших дій. | ||
