Посилання скопійовано

Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 21.04.2011 № 602

Фонд державного майна України | Наказ від 26.07.2011 № 1113 | Документ не діє

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ

НАКАЗ

26.07.2011 № 1113

( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна № 1534 від 24.10.2011 )

Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 21.04.2011 № 602

На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у II кварталі 2011 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань

НАКАЗУЮ:

1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 21.04.2011 № 602 .

2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 № 2176 внести такі зміни:

- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);

- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).

3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у III кварталі 2011 року таких заходів:

- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;

- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;

- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.

4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у III кварталі 2011 року, надіслати до Фонду до 31.09.2011.

5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.

В.о. Голови Фонду

Є. Іванов

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Фонду державного

майна України

26.07.2011 № 1113

Додаток 1

ПЕРЕЛІК

об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність

(станом на 20.07.2011)

№ п/п	№ та дата договору купівлі- продажу	Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ	Форма влас ності об'єкта до прива тизації	Глибина продажу, %	Розмір пакета, %	Вартість пакета, тис.грн.	Розмір грош. зобов'язань		Розмір невиконаних грошових зобов'язань		Невиконання інших умов договору	Власник пакета акцій	Примітки
№ п/п	№ та дата договору купівлі- продажу	Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ	Форма влас ності об'єкта до прива тизації	Глибина продажу, %	Розмір пакета, %	Вартість пакета, тис.грн.	тис.дол.	тис.дол. США	тис.дол.	тис.дол. США	Невиконання інших умов договору	Власник пакета акцій	Примітки
1	2	3	4	5	6	7	8		9		10	11	12
I. ПАКЕТИ АКЦІЙ
I.I ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ
1	№ КПП-543 20.05.2008	ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 14313949	Д	100	78,34	10904,0	12003,8		11503,8		Не виконано заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва	ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"	ФДМУ направлено позов від 21.07.2009 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у власність держави, стягнення штрафу 1200380,00 грн. та 195480,00 грн. пені. Рішенням ГС від 14.09.2010 позов Фонду задоволено повністю. Покупцем направлено апеляційну скаргу від 17.09.2010 до АГС. Постановою АГС від 15.12.2010 скаргу покупця задоволено, рішення ГС від 14.09.2010 скасовано. Фондом направлено касаційну скаргу від 30.12.2010, за якою ухвалою ВГСУ від 09.03.2011 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні судова колегія оголосила заяву про свій відвід, постановою ВГСУ від 20.04.2011 касаційну скаргу Фонду задоволено, постанову КАГС від 15.12.2010 скасовано, а рішення ГС м. Києва від 14.09.2010 у цій справі залишено в силі. ГС м. Києва видано наказ від 16.05.2011 про примусове виконання рішення. Фондом направлено заяву до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Постановою ВДВС від 20.06.2011 відкрито виконавче провадження. Здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду.
2	№ КПП-540 22.04.2008	ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 00194748	Д	100	57,2	8110	6217,3		1000		Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів тощо	ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"	ФДМУ подано позовну заяву від 26.05.2009 про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, сплати пені у розмірі 180 тис.грн. та штрафу у розмірі 621,73 тис.грн. Покупцем подано зустрічний позов про визнання ДКП недійсним та стягнення з Фонду 8110 тис.грн. Рішенням ГС у м. Києві від 23.12.2009 у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. ФДМУ 30.12.2009 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Покупець та ФДМУ подали до АГС апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою КАГС від 26.05.2010 рішення ГС залишено в силі. ФДМУ направив касаційну скаргу на зазначені рішення судів. Постановою ВГСУ від 15.09.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову АГС від 26.05.2010 залишено без змін. Після повторного контролю за виконанням умов ДКП, ФДМУ готується позовна заява про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафних санкцій.
3	№ КПП-333 02.08.2001	ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704	Д	100	28,89	4000	20000		-		Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ	ВАТ "РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ"	ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ оскаржено це рішення у апеляц. порядку. Постановою АГС відмовлено ФДМУ у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. На виконання відповідного доручення ГПУ повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. Вивчається питання щодо подальших дій.
4	№ КПП-389 04.01.2003	ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704	Д	100	25	2424	-		-		Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ	ВАТ "РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ"	ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду від 13.03.2007 ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 оскаржено це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС від 18.07.2007 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. Прокуратура Донецької області повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається.
5	№ КПП-357 14.03.2002	ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ" КИЇВСЬКА ОБЛ. 04654448	Д	100	40,13	94,1	90		90		-	ТОВ "ТДМ- БУДІНДУСТРІЯ"	ФДМУ подано позов про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою суду провадження по справі про розірвання ДКП припинено у зв'язку з ліквідацією покупця. Подано позов щодо скасування розпорядження Яготинської ДПА про скасування державної реєстрації покупця та внесення запису до єдиного реєстру про поновлення роботи товариства. Ухвалою суду позов повернуто без розгляду. За зверненням ФДМУ, ДПА подано позовну заяву про визнання безхазяйним ПА. Подальше звернення до суду ДПА з заявою про визнання безхазяйним ПА ВАТ "Монтажник України" процесуально неможливо. За зверненням Фонду до Генпрокуратури здійснена перевірка прокуратурою м. Києва щодо законності перебування на обліку реєстратора - компанії "Базис-реєстр" ПА ВАТ "Монтажник України". Також Фондом направлено позовну заяву від 02.04.2009 до ГС про визнання договору розірваним та права Фонду на повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Фондом вивчається питання щодо звернення органів прокуратури до суду з позовом про визнання ПА ВАТ безхазяйним та визнання на нього права власності.
6	№ КПП-312 18.04.2001	ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ "МЕРИДІАН" МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 24788990	Д	100	25	6508,0	672,8		-		Не досягнуто обсягів виробництва на рівні не менше 55%	КОМПАНІЯ "HELVIK INVESTMENTS LTD"	Рішенням суду у розірванні ДКП та поверненні ПА у державну власність відмовлено. Це рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією. За наявною інформацією, за позовом ДПІ у Миколаївській області ВАТ визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.
7	№ КПП-521 19.09.2007	ВАТ "ЗАВОД ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" ІМ. Г.І. ПЕТРОВСЬКОГО ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 222404	Д	100	77,2	90065	14582,5		14582,5		Невнесення інвестицій	ТОВ "ПРОМИСЛОВО- ІНОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"	ФДМУ подано позов про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у власність держави. Рішенням ГС від 29.10.2009 задоволено позовні вимоги частково, договір розірвано, стягнено з покупця штраф у розмірі 1458,25 тис.грн. та держ. мита у розмірі 14607 тис.грн. Покупцем подано апеляційну скаргу від 12.11.2009 на вищезазначене рішення. Постановою АГС від 02.02 апеляційну скаргу покупця задоволено частково - ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути п/а у власність держави, також стягнути з покупця штраф. Фонд звернувся з заявою від 23.03 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання рішення суду. ВДВС повернуто виконавчий документ до ФДМУ у зв'язку з відсутністю боржника за місцем знаходження.
8	№ КПП-391 13.02.2003	ВАТ "УКРІНКРАН" ОДЕСЬКА ОБЛ. 4689197	Д	100	45,9	272	-		-		Не забезпечено виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми	ТОВ "АНТАРЕС"	ФДМУ направлена позовна заява до суду про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог Фонду відмовлено. Фондом направлена апеляційна скарга на зазначене рішення. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. ФДМУ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову АГС та рішення ГС - без змін. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
9	№ КПП-417 19.08.2004	ВАТ "АВІАЦІЙНО- ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ-АВІА" 22864221	Д	100	29,05	101	-		-		Не збережено кількість робочих місць. Недотримання видів економічної діяльності. Не здійснено роботу щодо захисту довкілля.	ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО- ФОНДОВА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ"	ФДМУ подано позов до ГС від 17.08.2010 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафу. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ направив апеляційну скаргу до АГС. Постановою АГС від 21.12.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. ФДМУ направлено касаційну скаргу від 10.01.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу ФДМУ повернуто. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
10	№ 1-9485 23.01.96	ВАТ "ДНІПРО- ЕЛЕКТРОМАШ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1881037	Д	100	25	65,375	588,37		588,37		Не збережено кількість робочих місць та обсяги виробництва	ТП ЧТК ВАТ "ДНІПРО- ЕЛЕКТРОМАШ"	Рішенням суду ДКП розірвано, в поверненні ПА в державну власність відмовлено у зв'язку з ліквідацією товариства покупців. РВ здійснювались заходи щодо визнання недійсною ліквідацію товариства покупців. У провадженні суду знаходяться дві судові справи, за якими АГС відмовлено РВ в задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення райсуду та ухвалу. Ухвала про порушення касаційного провадження до РВ не надходила.
11	№ 5528 16.10.2008	ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 00306408	Д	100	51	150	310630		310630		Не погашено заборгованості перед Пенсійним фондом	ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ"	Ухвалою ГС від 29.07.2009 порушено провадження у справі. РВ подано заяву від 04.08.2009 про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою ГС від 10.08.2009. Відповідач оскаржив ухвалу про забезпечення до АГС. Постановою АГС від 17.09.2009 ухвалу суду залишено без змін. Покупець оскаржив постанову АГС до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 23.12.2009 скарга залишена без задоволення. На адресу РВ 25.01.2010 надійшла касаційна скарга покупця про оскарження всіх судових рішень до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 11.03.2010 відмовлено покупцю у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГС. Судом позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та стягнення штрафу задоволені, зобов'язано покупця повернути ПА у держвласність. На адресу РВ надійшла апеляц. скарга покупця на рішення ГС від 20.05.2010. Постановою АГС від 15.07.2010 залишено без змін рішення суду першої інстанції. РВ 09.08.2010 направило накази суду до ВДВС. 02.09.2010 на адресу РВ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. РВ звернулось з заявою до ГС про внесення доповнень у виконавчий документ. ГС заяву РВ задовольнив. РВ направило відповідний наказ від 27.09.2010 до ВДВС. РВ звернулось до ВДВС з листом про стан виконання рішення. На даний час відповідь на адресу РВ не надходила.
12	№ 110 22.07.2002	ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" М. КИЇВ 311444	Д	100	17,59	75,21	865,0				Невиконані вимоги антимоно- польного законодавства	ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ"	Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. РВ здійснювались заходи з повернення ПА у державну власність. Відкрито виконавче провадження щодо повернення ПА, внесення змін до реєстру акціонерів. Ухвалою ВСУ відмовлено РВ у порушенні касаційного провадження. Розгляд справи відновлено у суді першої інстанції. Ухвалою ВГСУ скаргу повернуто заявнику без розгляду. ГС зупинено розгляд справи до вирішення пов'язаної з цією справи. РВ направлено апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення справи. Ухвалою АГС в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу РВ задоволено. Справу направлено на новий розгляд до ГС. Покупцем подано касаційну скаргу до ВСУ на постанову ВГСУ, якою задоволено апеляційну скаргу РВ. Ухвалою ВСУ в порушенні касаційного провадження відмовлено. Рішенням ГС від 21.07.2010 в задоволенні позовних вимог покупця відмовлено в повному обсязі. Покупцем подано апеляційну скаргу від 13.01.2011, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Заява від 01.06.2011 про відкриття виконавчого провадження.
13	№ 1582 25.06.2008	ВАТ "КОМІСАРІВСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 14307446	Д	100	74,77	861,0	981,4		897,1		-	ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АВЕРАЖ"	РВ направило позов до ГС про розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Ухвалою ГС позов залишено без розгляду. РВ направлена претензія. Відповідь не надійшла. РВ направлена позовна заява до ГС щодо розірвання ДКП, повернення об'єкта в державну власність та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою ГС від 08.12.2010 затверджена мирова угода сторін, згідно з якою Покупець сплачує РВ пеню у сумі 131729,94 грн. та з метою внесення змін до ДКП в частині подовження строків погашення кредиторської заборгованості ВАТ здійснює дії відповідно до Положення про внесення змін до ДКП в строк до 30.05.2011. У випадку невиконання Покупцем вказаних пунктів мирової угоди ДКП вважається розірваним, п/а підлягає поверненню в державну власність. Покупцем сплачено пеню не в повному розмірі, але гарантійним листом від 14.06.2011 повідомив, що зобов'язується залишок пені перерахувати на рахунок регіонального відділення.
14	№ КПП-519 07.09.2007	ВАТ "ЛУГАНСЬКІ АВІАЛІНІЇ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1131520	Д	100	86,98	4052,398	2925,37		338,94		Не забезпечено погашення кредиторської заборгованості ВАТ, в тому числі перед бюджетом, та не забезпечено поступове зменшення кредиторської заборгованості, яка склалася за підсумками 2006 з метою недопущення банкрутства тощо	ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"	Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ до покупця про розірвання ДКП, повернення п/а в держ власність, стягнення пені у розмірі 338,94 тис.грн. та штрафу у розмірі 292,537 тис.грн. та задоволено зустрічний позов покупця у повному обсязі, а саме: визнано недійсним ДКП, зобов'язано покупця повернути ФДМУ п/а, зобов'язано ФДМУ сплатити покупцю вартість п/а у розмірі вартості п/а, а також витрати і сплати держ мита та на інформ-техн забезпечення судового процесу. Постановою АГС від 10.11.2009 апеляц скаргу ФДМУ на зазначене рішення залишено без задоволення, а рішення від 10.07.2009 залишено без змін. ФДМУ направлено касац. скаргу від 09.12.2009 до ВГСУ про скасування попередніх рішень суду у цій справі та направлення її на новий розгляд. Постановою ВГСУ від 04.03.2010 касаційна скарга ФДМУ задоволена. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС від 01.09.2010 позов ФДМУ задоволено. Покупцем направлено апеляційну скаргу від 22.09.2010. Постановою АГС від 29.11.2010 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Виконуючи Рішення суду Покупцем сплачено 21.02.2011 пеню у розмірі 61009 грн. 20 коп. та штраф у розмірі 292537 грн. 00 коп. Здійснюються заходи з повернення пакета акцій.
I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ
1	№ КПП-55 21.08.95	ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 152388	Д-*	75	30	2612,0	256500,0$		256500,0$		-	ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА "ГАЛИЧИНА"	Фондом подано позов до ГС. У задоволенні позову ФДМУ відмовлено в частині визнання Договору недійсним та повернення пакета акцій у власність держави. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду на цю ухвалу залишено без задоволення на підставі відсутності даних, що підтверджують право власності на ПА на момент розгляду справи і, інформації щодо належного відповідача у справі. Фондом здійснюються заходи з встановлення власників акцій, для чого направлені відповідні запити до ДКЦПФР та правоохоронних органів. ДКЦПФР надано інформацію про власників акцій ВАТ, які володіють понад 10% статутного капіталу. Крім того рішенням ДКЦПФР від 10.08.2010 заборонено будь-якому реєстратору здійснювати операції щодо внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ВАТ "НПК-Галичина" та встановлено заборону зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ВАТ "НПК-Галичина" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ВАТ.
2	№ КПП-554. 25.08.2009	ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. 23 ЖОВТНЯ". 23881078	Д	100	51	755,0	-		-		Отримання дозволу Антимоно- польного комітету на придбання пакету акцій	ТОВ "НВП ДНІПРО- ЕНЕРГОСТАЛЬ"	ФДМУ направив позов до ГС Запорізької області про розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. 02.08.2010 порушено провадження по справі. Провадження у справі неодноразово зупинялось. У зв'язку із подачею Покупцем позовів до ГС м. Києва про тлумачення, зміну та визнання недійсними пунктів Договору. Ухвалою ГС Запорізької обл. від 20.06.2011 провадження у справі поновлено. У с/з 11.07.2011 ФДМУ подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою ГС від 11.07.2011 задоволена частково. У судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2011, судом проголошено вступну та резолютивні частину рішення, яким відмовлено ФДМУ у задоволенні позову. ФДМУ готується апеляційна скарга на вказане рішення.
3	№ 4051. 15.03.2002	ВАТ "НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.М. ФЕДОРОВА",. ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 174094	Д	100	25	252,0	-		-		Не здійснена програма технічної реконструкції виробництва впровадження прогресивних технологій, не виконано довгострокової програми розвитку об'єкта.	КОРПОРАЦІЯ "ІСД"	РВ направило позовну заяву до ГС про розірвання договору та повернення ПА в державну власність, який задоволено рішенням від 10.09.2008. Покупець оскаржив це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС відмовлено у задоволенні вимог покупця про скасування цього рішення суду. Постановою ВГСУ рішення ГС від 10.09.2008 та постанову АГС скасовано, справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 21.05.2009, залишеним без змін постановою АГС від 26.08.2009, у задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. Постановою ВГСУ від 02.12.2009 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. Постанову АГС від 26.08.2009 у справі залишено без змін. Окружний адмінсуд постановою від 03.11.2008 задовольнив позовні вимоги покупця до РВ про визнання неправомірними дії РВ, які виразилися у проведенні перевірки виконання умов ДКП та складанні акта перевірки від 26.05.2008, визнання протиправними висновків акта перевірки від 26.05.2008. Апеляційний адмінсуд ухвалою від 22.01.2009 залишив без задоволення скаргу РВ на постанову ОАС від 03.11.2008. РВ направило касаційну скаргу до ВАСУ на постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу ААС від 22.01.2009. Ухвалою ВАСУ від 02.02.2010 касаційну скаргу РВ задовольнив частково. Постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу АС від 22.01.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постановою від 19.05.2010 окружний адмінсуд відмовив у задоволенні позову покупця про визнання протиправними дій РВ. РВ направило заяву від 23.09.2010 до ГС про перегляд прийнятого рішення ГС від 21.05.2009, скасувати його, та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП. ГС ухвалою від 27.10.2010 по справі № 44/122пд зупинив провадження по заяві РВ про перегляд рішення ГС від 21.05.2009 за нововиявленими обставинами до розгляду ВАСУ пов'язаної з нею справи № 2-а-3439/10/0570. На даний час розгляд справи зупинено.
4	№ КПП-444. 01.06.2004	ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ". ХЕРСОНСЬКА ОБЛ.. 00306710	Д	75	51,76	18634	37836,5		37221,3		Не погашено заборгованість ВАТ із заробітної плати, не погашено заборгованість за податками і платежами перед бюджетом пенсійним фондом, не здійснюється переробка бавовняного волокна	ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ"	Фондом направлено позов про розірвання ДКП, повернення ПА в держ. власність та стягнення штрафних санкцій. Накладено арешт на ПА. Покупцем оскаржено ухвалу про забезпечення позову. В задоволенні скарги покупцю відмовлено. Провадження у цій справі неодноразово зупинялися до моменту вирішення по суті справи про визнання частково недійсним ДКП в частині зобов'язань покупця, визначених умовами конкурсу та додаткового договору до нього повністю. У справі про визнання частково недійсним договору та додаткового договору повністю оголошено рішення, за яким у позові ЗАТ "ВШК" відмовлено повністю. ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою АГС від 13.10.2010 рішення ГС м. Києва залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "ВШК" - без задоволення. ЗАТ "ВШК" подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 12.01.2011 справу направлено на новий розгляд. Крім того, рішенням ГС Волинської обл. від 20.10.2010 позовну заяву ФДМУ задоволено, договір розірвано, та зобов'язано повернути п/а у державну власність. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу АГС Рівненської обл. прийнято до провадження. У ході розгляду апеляційної скарги за позовом ФДМУ справу зупинено за клопотанням ЗАТ "ВШК" до отримання висновків судової експертизи.
II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ
1	№ КПБ-52 31.03.2005	БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ПІРНОВО" КИЇВСЬКА ОБЛ. 2472594001	Д	-	-	-	-		-		Збереження профілю діяльності	ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ"	ФДМУ направлено позов від 20.10.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 04.10.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Рішенням ГС м. Києва від 29.11.2010 ФДМУ у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ подана апеляційна скарга. Постановою КАГС від 10.03.2011 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення ГС залишено без змін. ФДМУ направлена касаційна скарга від 23.03.2011. Постановою ВГСУ від 07.06.2011 у задоволенні касаційної скарги ФДМУ відмовлено. ФДМУ планується здійснити повторну перевірку у III кварталі.
2	№ 5763 27.12.2001	ДЕРЖ. ЧАСТКА В СФ ТОВ "R.E. ЕНЕРГОСТРОЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2443386701	Д	Частка в СФ	Частка в СФ	145,048	-		-		Несвоєчасна сплата за об'єкт	ТОВ "R.E.ЕНЕРГОСТРОЙ"	РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Згідно з рішенням суду покупця визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду ліквідаційна процедура подовжена. Рішенням суду від 25.09.2006 ДКП розірвано. РВ направлено заяву від 26.01.2007 про примусове виконання рішення суду до ДВС. Постановою ДВС від 28.01.2007 відкрито виконавче провадження. РВ звернулось до ліквідатора щодо надання інформації про сплату штрафних санкцій. ГС продовжено ліквідаційну процедуру покупця до 24.06.2010. Ухвалою ГС від 20.07.2010 призначено на підсумкове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТОВ "R.E.Енергострой". 28.09.2010 ГС ліквідовано ТОВ "R.E.Енергострой", заборгованість у сумі 84220.83 грн. вважається ліквідованою. РВ направило до ГУ статистики лист від 26.01.2011 про надання інформації щодо вилучення покупця з ЄДРПОУ. ГУ статистики листом від 10.02.2011 повідомило РВ, що юридичну особу покупця вилучено з ЄДРПОУ. РВ вивчається питання стосовно подальших дій.
3	№ 721 27.01.2004	ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1773300001	Д	ІВМ	ІВМ	159,192	-		-		Майно відчужено без погодження з органом приватизації.	ТОВ "ОКЕАНМАШ- ЕНЕРГІЯ"	Постановою АС задоволено позовні вимоги РВ щодо визнання недійсним договору перепродажу, розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Постановою ВГСУ касаційну скаргу покупця залишено без задоволення. На підставі наказу суду про примусове виконання судового рішення РВ направив до ДВС відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження. ДВС повідомив про відкриття виконавчого провадження та відсутність боржника. Направлено лист до прокуратури області щодо повернення об'єкта у державну власність. Прокуратура повідомила, що 27.04.2009 проти покупця порушено кримінальну справу. ВДВС листом від 28.01.2011 повідомило РВ, що після отримання від ГС дубліката судового наказу державним виконавцем будуть проведені відповідні виконавчі дії.
4	№ 4415 від 05.03.2005	ЦМК ДП "АЛМАЗ" ДОНЕЦЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	173,36	-		-		Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій; Не вилучений об'єкт з ЄДРПОУ	ФІЗИЧНА ОСОБА	Рішенням ГС від 23.11.2010 розірвано ДКП та зобов'язано повернути ЦМК у державну власність. Службова записка щодо відбору оцінювача для проведення незалежної оцінки РВ звернулось листом до покупця щодо надання кандидатури для інвентаризації об'єкта.
5	№ 4464 від 15.08.2005	ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК № 147 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2197851401	Д	ЦМК	ЦМК	708,81	-		-		Не забезпечений благоустрій прилеглої території; Не здійснено заходи із захисту навколишнього природного середовища; об'єкт не утримується у належному сан.-техн. стані	ТОВ "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "БУДУЄМО РАЗОМ"	Рішення ГС від 26.04.2011 розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Листом від 21.06.2011 РВ звернулось до Покупця з пропозицією надати кандидатуру в комісію по інвентаризації об'єкта.
6	12843 10.11.2006	ЦМК ДНВП "КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.	ЗД	ЦМК	ЦМК		-		-		Недотримання санітарно-технічного стану.	ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ТАКО"	РВ 30.12.2010 направлено до ГС позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням від 21.03.2011 ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. Апеляційна скарга РВ від 01.04.2011. Постановою АГС від 16.06.2011 відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. Планується оскаржити зазначене рішення в касаційному порядку.
7	4735 02.06.2003	ДП "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 25005702	ЗД	МП	МП	1,65	-		-		Не вилучено ДП з ЄДРПОУ	ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ"	СПРАВА № ПР25/176-09 Позов РВ від 17.08.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою від 06.10.2009 ГС по справі № ПР25/176-09 зупинено провадження у справі до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 30/263-09 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. СПРАВА № 30/263-09 Покупцем подано позовну заяву до ДП "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. Ухвалою від 17.03.2010 ГС зупинено провадження у справі на період до перегляду АС постанови АС за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішенням за результатами такого перегляду. Постановою АС по справі № 2а-13872/09/0470 задоволено частково позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи та призначення ліквідаційного голови комісії з припинення: юридичну особу Державне підприємство "Транспортна компанія "Пенком" припинити, в решті позовних вимог відмовити. РВ звернулось до ГУЮ із запитом від 15.02.2011 про надання витягу про включення чи вилучення об'єкта з ЄДРПОУ покупця. Листом від 21.02.2011 ГУЮ повідомило про наявність покупця в ЄДРПОУ. Розгляд справи триває.
8	№ 373 від 11.07.2007 р.	ДЕРЖАВНА ЧАСТКА В МАЙНІ ТОВ "МОЛОЧНИК" ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	-	502,717	-		-		1. Не збережено профіль діяльності. 2. Не здійснено заміну морально застарілих основних засобів не менше 3 одиниць. 3. Не досягнуто обсягу доходу від реалізації у 2009 р.	ТОВ "МОЛОЧНИК"	12.10.2010 РВ подана позовна заява до ГС про розірвання ДКП. ГС позов РВ залишено без розгляду. 09.02.2011 РВ повторно подано позовну заяву до ГС про розірвання ДКП та стягнення 50271,72 грн. штрафу. Рішенням ГС від 14.03.2011 позов РВ задоволено повністю. Зобов'язано сплатити штраф на користь РВ в сумі - 50271,72 грн., розірвати ДКП та повернути державну частку в майні ТОВ "Молочник" у державну власність. 23.03.2011 ТОВ "Молочник" подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на рішення ГС від 14.03.2011. ЛАГС прийнято апеляційну скаргу до свого провадження. Справа знаходиться на розгляді суду.
9	б/н 24.04.2008	ЦМК ДЕРЖАВНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПОБУТОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТА" М. КИЇВ 426236	К	ЦМК	ЦМК	2423,603	-		-		Не збережено профіль діяльності	ТОВ "УКРТЕРЕК АЛМАЗ"	Позовна заява РВ від 28.12.2010 про розірвання договору. Рішенням ГС від 01.03.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. Апеляційна скарга РВ від 10.03.2011. Постановою КАГС від 08.06.2011 апеляційну скаргу Рв залишено без задоволення. РВ готується касаційна скарга на вказану постанову.
10	№ 49-МПКВ 31.12.2004	КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ.	Д	ОНБ	ОНБ	123.2	-		-		Не використовується за призначенням, недотримання санітарно-екологічних норм	ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ"	РВ направлено позовну заяву від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвала про порушення провадження не надходила.
11	№ 3872 29.09.95	МАЙНО ДЕРЖАВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОРАДГОСПУ "ОДЕСЬКИЙ" ОДЕСЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	3300,34	-		-		Несплата за об'єкт	СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА"	РВ отримано наказ ГС про примусове виконання постанови АГС з повернення ЦМК у державну власність. Постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено з винесенням подання до суду та прокуратури щодо притягнення керівника ТОВ до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Постановою ВГСУ касаційна скарга покупця задоволена частково: рішення ГС та постанова АГС скасовані. Справа направлена на новий розгляд до ГС. Подана касаційна скарга до ВСУ щодо скасування постанови ВГСУ. Ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. Справу направлено на новий розгляд до ГС на підставі постанови ВГСУ, яка залишилась в силі. Ухвалою суду розгляд справи зупинено у зв'язку з розглядом іншої справи. Ухвалою ГС від 19.06.2009 справа про визнання додаткової угоди, укладеної у 2006, та акта приймання-передачі залишена без розгляду. Покупцем направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС ухвала ГС скасована, справа передана на розгляд по суті. Рішенням ГС від 10.09.2010 в позові відмовлено. РВ вирішується питання щодо стягнення з боржника коштів за рішенням ГС від 12.01.2006. Листом від 31.01.2011 РВ отримало постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Під час виконавчого провадження покупцем сплачено кошти у сумі 300,0 тис.грн. Ухвалою ГС від 02.03.2011 позов покупця залишено без задоволення. Покупцем надано до РВ розписку щодо погашення всього боргу. Поступово сума боргу сплачується покупцем.
12	№ 2148 20.04.2005	НЕЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ ВБУДОВАНЕ В ПІДВАЛЬНИЙ ПОВЕРХ ОДНОПОВЕРХОВОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ БУДІВЛІ (110,8 КВ.М) РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 420	Д	ІВМ	ІВМ	37,32	-		-		Не переоформлено право забудовника на об'єкт	ФІЗИЧНА ОСОБА	Третьою особою направлено позов про визнання ДКП недійсним та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням суду ДКП визнано недійсним. Постановою АС попереднє рішення залишено без змін. Ухвалою ВГСУ касаційна скарга РВ повернута без розгляду. Здійснюються заходи щодо повернення об'єкта в державну власність. РВ направлено позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою суду припинено провадження у справі. РВ подано позов про визнання недійсним договору іпотеки. Ухвалою суду забезпечено позов, заборонено відчуження, передача в оренду, проведення будь-яких дій щодо даного приміщення. Рішенням суду від 03.09.2008 позов задоволено та визнано договір іпотеки недійсним. У провадженні міського суду знаходиться справа за заявою заступника прокурора області в інтересах держави в особі РВ. Ухвалою міського суду у задоволенні заяви заступника прокурора в інтересах держави в особі РВ про скасування рішення третейського суду від 04.11.2005 відновлено. Ухвалою АС від 22.12.2009 вказану ухвалу залишено без змін. РВ планує зняти вказаний договір з контролю у 3 кварталі 2011 року.

№ 488 19.12.2005

БАЗА ВІДПОЧИНКУ СУМСЬКА ОБЛ.

ЦМК

19,6

Не здійснено заходи по переоформленню права власності на земельну ділянку, відведену під об'єктом приватизації

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило позовну заяву від 21.03.2011 до районного про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішення у справі не прийнято. Розгляд справи триває.

№ 1731 29.11.2005

"ПАНСІОНАТ "СОНЯЧНИЙ" ХЕРСОНСЬКА ОБЛ.

ЦМК

Використання майна без збереження профілю

ВАТ "ЕЛЕКТРОЗАВОД"

РВ направило позов до суду. Рішенням ГС у задоволенні позову відмовлено. Постанова АС від 20.05.2009 про відмову в задоволенні апеляційної скарги РВ. РВ подало касаційну скаргу від 09.06.2009 на постанову апеляційного суду. Постановою ВГСУ від 10.09.2009 залишено скаргу РВ без задоволення. 10.12.2009 направлено касаційну скаргу до ВСУ. 04.02.2010 ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. На даний час РВ вирішує питання щодо подальших дій стосовно даного об'єкта.

№ 1782 04.10.2004

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "АВТОМОБІЛІСТ" ХЕРСОНСЬКА ОБЛ.

ЦМК

Використання майна без збереження профілю

ВАТ "БЕРДИЧІВСЬКЕ АТП-11837"

Позов від 26.01.2009 до ГС про визнання недійсним установчого документа товариства. Рішенням суду від 25.05.2009 в задоволенні позову відмовлено. Апеляційна скарга від 03.06.2009 на рішення вищезазначеного суду. Постановою АГС від 30.09.2009 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги РВ щодо визнання недійсним статуту ТОВ "Мережа відпочинку" в частині внесення бази до статутного фонду. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Направлено позов від 25.05.2009 до ГС щодо розірвання ДКП. Рішенням ГС від 28.07.2009 у задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. Апеляційна інстанція 27.10.2009 відмовила у задоволенні апеляційної скарги РВ на рішення суду I інстанції щодо розірвання ДКП. РВ направило касаційну скаргу від 25.01.2010 до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 10.03.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. 20.04.2010 направлено касаційну скаргу до ВСУ. Ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. На даний час РВ вирішує питання щодо подальших дій стосовно даного об'єкта.

№ 1425 26.05.2008

ОБ'ЄКТ ГРУПИ "А" ТЕПЛОХІД "БЛАКИТНИЙ" ХЕРСОНСЬКА ОБЛ.

ЦМК

Не зареєстровано в Державному судновому реєстрі України

ТОВ "ХЕРСОНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВИЙ СИНДИКАТ"

Позовна заява від 07.07.2010 до ГС. Рішенням від 22.09.2010 задоволено позов РВ в частині розірвання ДКП. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 16.11.2010 задоволені позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та повернення теплоходу державі за актом приймання-передачі. Ухвалою ВГСУ від 28.12.2010 року касаційну скаргу відповідача повернуто. Ухвалою ВГСУ від 28.12.2010 відмовлено третій особі у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги.

№ 1287 06.04.2010

"ДЕРГАЧІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МОТОБУДІВНИЙ ЗАВОД "МОТОРНА" ХАРКІВСЬКА ОБЛ., 34757272.

ЦМК

24215,51483

Не сплачені кошти за об'єкт приватизації

ТОВ "ДЕРГАЧІВСЬКИЙ МОТОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

РВ направлений позов від 29.06.2010 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою ГС від 07.07.2010 порушено провадження у справі та призначено її розгляд. Ухвалою ГС від 20.07.2010 провадження у справі призупинено. РВ подало до ГС заяву від 29.10.2010 про уточнення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості та клопотання від 19.11.2010 про поновлення провадження по справі. Провадження по справі поновлено. Рішенням ГС від 18.01.2011 позовну заяву РВ щодо стягнення пені за прострочення платежу було задоволено. 07.02.2011 на адресу РВ надійшла апеляційна скарга покупця на зазначене вище судове рішення. Постановою АС від 13.04.2011 у задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ подало до ВГСУ касаційну скаргу від 04.05.2011. 20.06.2011 на адресу РВ надійшла ухвала Вищого господарського суду України від 10.06.2011 про прийняття касаційної скарги РВ до провадження, розгляд справи призначено на 06.07.2011

22 ЦМК від 11.05.2005

ОБ'ЄКТ МАЛОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ - ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" ХАРКІВСЬКА ОБЛ., 2660203436.

ОМП

125,84 без ПДВ

Не вжиті заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград"

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило до господарського суду Харківської області позовну заяву від 12.08.2010 про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 23.11.2010 в задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ подана апеляційна скарга від 08.12.2010 на рішення ГС від 23.11.2010. Постановою апеляційного суду від 17.01.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ було відмовлено. РВ подало до ВГСУ касаційну скаргу від 04.02.2011. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 у задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено.

№ 1094 від 29.07.2005

ОБ'ЄКТ ГРУПИ Ж - ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР "ВОГНИК" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1946423901.

ОМП

970047,5 без ПДВ

Не вжиті заході щодо закріплення земельної ділянки.

ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗТЕХНІКА"

РВ направлений позов від 04.01.2011 до ГС Харківської області щодо стягнення з Покупця штрафу у розмірі 1700,00 грн. Ухвалою ГС від 20.01.2011 зазначена позовна заява була прийнята до провадження. В зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням необхідних документів, розгляд справи неодноразово відкладався. 04.04.2011 справу призупинено у зв'язку з тим, що покупець звернувся до адм. суду з позовом про зняття ДКП з контролю. У судовому засіданні 17.05.2011 ХААС було винесено рішення, яким в задоволенні апеляційної скарги ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" було відмовлено. На адресу РВ надійшла ухвала апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011, якою апеляційна скарга ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" була залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 - без змін. Крім цього, 20.06.2011 на адресу РВ надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 09.06.2011 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 та ухвалу апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011. Про дату розгляду вказаної касаційної скарги буде повідомлено РВ додатковою ухвалою.

№ 642 від 08.10.99

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ОКОЛИЦЯ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 30429471.

ОМП

5,600 без ПДВ

Не збережений профіль діяльності об'єкта щодо надання соціальних послуг населенню.

ТОВ ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОСОЮЗ"

РВ направлений позов від 20.05.2010 до господарського суду Харківської області про розірвання договору купівлі-продажу № 642 від 08.10.99. Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 договір купівлі-продажу розірвано, об'єкт підлягає поверненню в державну власність. Наказом господарського суду Харківської області від 13.07.2010 зобов'язано ТОВ ФПК "Укренергосоюз" повернути базу відпочинку у державну власність. РВ листом від 04.08.2010 направило на адресу ВДВС Печенізького р-ну Харківської області наказ господарського суду від 13.07.2010 з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання рішення суду. Покупцем направлена апеляційна скарга на рішення господарського суду від 29.06.2010. Постановою ХАГС від 08.09.2010 апеляційну скаргу ТОВ ФПК "Укренергосоюз" задоволено. Рішення ГС Харківської області від 29.06.2010 скасовано. Постановлено прийняти нове рішення. У задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ направлена касаційна скарга від 20.09.2010 до ВГСУ щодо скасування постанови ХАГС від 08.09.2010. Постановою ВГСУ від 04.11.2010 касаційна скарга РВ залишена без задоволення, постанова ХАГС від 08.09.2010 залишена без змін.

№ 4003 02.09.2008

НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ ПЛ. 1000,2 КВ.М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 900002442

ІВМ

6229,0

Не сплачено за об'єкт

ПП "ІМІДЖ ПЛЮС"

РВ направлено позов про розірвання ДКП. В свою чергу покупцем подано зустрічний позов до ГС про визнання ДКП недійсним. Ухвалою ГС справу за позовом РВ зупинено до розгляду справи за позовом покупця. Прокуратура області листом повідомила, що в інтересах держави вступає в спір. Ухвалою ГС від 21.01.2009 призначено експертну оцінку об'єкта. РВ подано обґрунтоване заперечення на висновок судового експерта. Рішенням ГС задоволено змінені позовні вимоги покупця та укладено ДКП на запропонованих покупцем умовах. РВ подано апеляційну скаргу до АГС. Прокуратурою подано апеляційне подання на рішення ГС. АГС залишено рішення ГС без змін. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ скасовано попередні рішення та направлено справу на новий розгляд до ГС. Ухвалою ГС від 13.07.2010 призначено повторну експертизу, провадження у справі зупинено.

III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА

29-КПНБ 30.04.2002

ОНБ 206-КВАРТИРНОГО 16-ПОВЕРХОВОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ № 2 ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 13461621001

ОНБ

1185,7

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "СТЕП"

Направлено позов до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Направлені запити до органів місцевого самоврядування, податкової інспекції та комунального підприємства "Криворізьке БТІ". На даний час здійснюється розшук покупця.

№ 8-КПНБ 20.12.99

МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 (ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974003

ОНБ

124,5

3850,0-*

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. ДВС здійснюються заходи щодо повернення об'єкта у державну власність. Фондом 30.03.2010 направлено до ГС позов про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ" та вилучення його у ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 16.03.2010 відмовлено ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті касаційної скарги. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням в задоволенні позову відмовлено.

__________
-* - сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.грн.

№ 9-КПНБ 20.12.99

БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974005

ОНБ

190,3

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". ГС неодноразово відкладав розгляд справи. Рішенням ГС від 19.10.2010 позов задоволено частково, в частині розірвання договору з покупцем. В іншій частині відмовлено.

№ 6-КПНБ 20.12.99

СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974006

ОНБ

219,8

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.

№ 10-КПНБ 20.12.99

КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974007

ОНБ

718,06

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Постановою ВГСУ в задоволенні касаційної скарги відмовлено. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.

№ 13-КПНБ 20.12.99

КОРПУС МЕБЛЕВИХ ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974008

ОНБ

503,5

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

№ 881 17.09.2002

ДИТЯЧИЙ САДОК НА 140 МІСЦЬ З БАСЕЙНОМ М. КИЇВ 1431032501

ОНБ

176,76

Не завершене будівництво об'єкта

НВКП "МІТІС"

РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта за актом приймання-передавання у державну власність. Ухвалою ГС прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача. Рішенням ГС від 24.04.2010 позов РВ задоволено повністю. Покупець направив апеляційну скаргу від 14.05.2010. Постановою АГС від 05.07.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу від 03.08.2010 до ВГСУ. Ухвала ВГСУ від 13.09.2010 про повернення касаційної скарги. Подано касаційну скаргу від 21.09.2010. Постановою ВГСУ про залишення рішення ГС від 22.04.2010 без змін. ГС видав наказ від 22.11.2010 про примусове виконання судового рішення. Лист МІТІС від 06.01.2011 про надання кандидатури до складу комісії з інвентаризації. Для повернення об'єкта у державну власність здійснюється оцінка ОНБ.

№ 602 01.12.98

ФІРМОВИЙ МАГАЗИН-САЛОН "ЕЛЕКТРОНІКА" М. КИЇВ 2166524101

ОНБ

Не завершене будівництво об'єкта

ЗАТ "ПРОМЕНЕРГО"

РВ направлено позов від 05.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Покупцем подано зустрічний позов від 27.09.2010, у якому судом відмовлено. Покупцем 13.10.2010 направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС від 30.11.2010 апеляційну скаргу задоволено, рішення скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено. РВ від 15.12.2010 направлено касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову КАГС залишено в силі. Заява РВ від 09.03.2011 про перегляд постанови ВГСУ. Ухвала ВГСУ від 27.04.2011 про повернення заяви.

№ 934 27.08.2003

БУДІВЛЯ ХАРЧОБЛОКУ М. КИЇВ 2160434001

ОНБ

973,951

Не завершене будівництво об'єкта

ТОВ "АЕРОТЕХСЕРВІС"

РВ направлено позов від 10.09.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Постановою від 16.12.2010 залишено рішення першої інстанції без змін. Покупцем направлено касаційну скаргу від 05.01.2011 до ВГСУ. Постановою ВДВС від 14.01.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою ВГСУ від 14.03.2011 - касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову АГС без змін. Рішення від 21.04.2011 про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін.

1078 28.10.2005

БАЗОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ШКІЛЬНИХ ЇДАЛЕНЬ М. КИЇВ 2288314102

ОНБ

3211,25

44363,25

44250,25

Не завершене будівництво об'єкта

ТОВ "ГРАНД СІТІ"

13.01.2011 РВ подана позовна заява до ГС. Рішенням ГС від 21.03.2011 позов РВ задоволено частково. РВ подало апеляційну скаргу від 26.04.2011. Постановою КАГС апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ подано касаційну скаргу від 22.06.2011. Ухвала про порушення провадження до РВ не надходила.

№ 8-НБ-ЗД 03.03.2000

МАГАЗИН РАДГОСПУ "ДРУЖБА" КИЇВСЬКА ОБЛ. 21601519

ОНБ

2,0

Не завершено будівництво об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено повністю. Постановою АГС від 28.05.2009 рішення суду першої інстанції скасовано. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу РВ задоволено, постанову АГС від 25.05.2009 скасовано. Постановою ВГСУ від 19.01.2010 касаційну скаргу покупця задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 15.04.2010 в позові відмовлено. 26.04.2010 РВ подана апеляційна скарга. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 провадження по справі припинено. Подано заяву про перегляд Постанови ВГСУ у Верховному Суді України.

№ 28-НБ-ЗД 17.07.2001

ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА ІМ. ФРАНЦЕВИЧА КИЇВСЬКА ОБЛ. 13724805

ОНБ

96,6

Не внесені інвестиції

ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА- ЛТД"

РВ направлено позов від 28.08.2008 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги задоволено, ДКП розірвано. РВ подано заяву від 02.10.2009 до ДВС щодо повернення ОНБ у державну власність. Постановою АГС від 14.01.2010 апеляційну скаргу ТОВ залишено без задоволення. Ухвалою ВГСУ касаційну скаргу покупця повернуто без розгляду.

№ 35-НБ-ЗД 20.09.2002

СТАНЦІЯ ПІДГОТОВКИ ВОДИ КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

3,8

Не добудовано та не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвала про порушення провадження до РВ надходження.

№ 20-НБ-ЗД 12.06.2002

СКЛАД МАТЕРІАЛІВ КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

3,4

Не добудовано та не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

№ 08-НБ-ЗД 12.05.2009

ШКОЛА КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

56,2

13,56

Несвоєчасна сплата за об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

№ 15056 04.09.2001

ОНБ "НАВЧАЛЬНО-ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2125177001

ОНБ

ЗД

20,20564

Невиконання умов ДКП

ПНЗ "ІДА"

РВ подало до ГС позовну заяву про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС по справі відмовлено в задоволенні позову РВ у повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення від 01.07.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 17.01.2011 справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог.

№ 2-1999 08.05.97

ОНБ "СТАНЦІЯ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 4833760002

ОНБ

ЗД

3,2

Невиконання умов ДКП

ВАТ ПВП "КРОК"

РВ направило до ГС позовну заяву про розірвання ДКП та зобов'язання повернути ОНБ до державної власності. Рішенням ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. РВ направило до АГС апеляційну скаргу. Постановою від 11.01.2011 АГС залишив апеляційну скаргу РВ без задоволення. РВ подано до ВГСУ касаційну скаргу від 28.01.2011 на рішення від 14.10.2010 ГС та постанову від 11.01.2011 АГС. Постановою ВГСУ від 17.03.2011 відмовлено РВ у задоволенні касаційної скарги.

№ 15058 04.09.2001

ОНБ "ГУРТОЖИТОК НА 608 МІСЦЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2125177002

ОНБ

ЗД

1,62471

Невиконання умов ДКП

ПНЗ "ІДА"

РВ подало до ГС позовну заяву від 30.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем направлено до ГС зустрічну позовну заяву про зобов'язання РВ зняти з обліку нежитлову будівлю учбового корпусу. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову РВ в повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення ГС від 30.06.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем подано апеляційну скаргу від 19.05.2011 до АГС. Триває розгляд справи.

№ 34 26.05.98

ОНБ "ДИТЯЧИЙ БУДИНОК НА 380 МІСЦЬ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1909050006

ОНБ

2,4

Об'єкт експлуатується без акта вводу

ФІЗИЧНА ОСОБА ЧЕРЕПАНЮК В.Й.

РВ направило до райсуду позовну заяву від 23.12.2010 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2000, укладеного між Черепанюком В.Й. та Каїрським О.О. та визнання недійсним договору дарування від 16.08.2007 № 2665, укладеного між Каїрським О.О. та Калюжною М.О. Рішенням райсуду від 12.04.2011 позовну заяву РВ задоволено частково, визнано недійсним ДКП від 12.04.2007, укладений між Черепанюком В.Й. та Каїрським О.О. Готується позовна заява щодо витребування майна із чужого незаконного володіння.

№ 112 23.01.2008

ОНБ "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ ПО ОЧИЩЕННЮ СТІЧНИХ ВОД ТА ПРИПИНЕННЮ СКИДАННЯ ЇХ У ДНІПРО" (під розбирання) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 5761620031

ОНБ

1267,15

Невиконання умов ДКП

ТОВ "ЕЛЕМЕНТ"

РВ подано позовну заяву від 19.05.2011 до ГС щодо розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. РВ листом від 19.05.2011 звернулося до прокуратури щодо розшуку покупця, листом від 21.06.2011 до міського голови м. Дніпродзержинськ щодо інформації про земельну ділянку, та листом від 21.06.2011 до Голови правління ВАТ "ДніпроАЗОТ" щодо інформації про земельну ділянку. Відповіді на вказані листи до РВ не надходили.

№ 40-КПНБ 16.12.2004

ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ВАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 191023002

ОНБ

480,864

Не виконано в частині завершення будівництва та вводу в експлуатацію об'єкта

ТОВ "УКРАЇНА- МЕТАЛ ЛТД"

ФДМУ направлено позов до ГС від 28.01.2009 про розірвання договору купівлі-продажу ОНБ житлового будинку № 1 та повернення його у державну власність. Рішенням суду позов ФДМУ задоволено. Покупець оскаржив рішення до АС. Постановою АГС від 10.08.2009 рішення залишено без змін. Відкрито виконавче провадження по виконанню рішення ГС Покупцем до ГС подано заяву від 04.06.2010 про перегляд рішення ГС за нововиявленими обставинами. Ухвалою ГС від 01.11.2010, залишеною без змін постановою АГС від 13.12.2010, та постановою ВГСУ від 23.02.2011 в задоволенні скарги покупця відмовлено. ФДМУ направлено заяву від 22.03.2011 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Постановою ВДВС від 25.05.2011 виконавче провадження закінчено. Покупець звернувся до ГС із заявою від 18.05.2011 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Рішенням ГС від 22.06.2011 заяву покупця задоволено, рішення ГС про розірвання договору скасовано. На даний час вирішується питання щодо внесення змін до ДКП.

№ 39-КПНБ 16.12.2004

ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 ВАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 191023002

ОНБ

480,864

Не виконано в частині завершення будівництва та вводу в експлуатацію об'єкта

ТОВ "УКРАЇНА- МЕТАЛ ЛТД"

ФДМУ до ГС направлено позов від 28.01.2009 про розірвання договору купівлі-продажу ОНБ житлового будинку № 1 та повернення його у державну власність. Рішенням суду від 06.04.2009 позов ФДМУ задоволено. Покупець оскаржив рішення до апеляційного суду. Постановою АГС від 10.08.2009 рішення залишено без змін. Покупцем до ГС подано заяву від 04.06.2010 про перегляд рішення ГС за нововиявленими обставинами. Ухвалою ГС від 01.11.2010, залишеною без змін постановою АГС від 13.12.2010, та постановою ВГСУ від 23.02.2011 в задоволенні скарги покупця відмовлено. ФДМУ направлено заяву від 22.03.2011 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Покупець звернувся до ГС із заявою від 18.05.2011 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Рішенням ГС від 22.06.2011 заяву покупця задоволено, рішення ГС про розірвання договору скасовано. На даний час вирішується питання щодо внесення змін до ДКП.

№ 2583 07.08.98

МІСЬКМОЛКОМБІНАТ № 3 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 30075709

ОНБ

78,0

Не завершено будівництво об'єкта

КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ КОЗАЧИЙ КУРІНЬ

Рішенням суду ДКП розірвано. РВ направило до суду скаргу на дії ВДВС. Лист райуправління юстиції про направлення наказу суду для виконання за територіальністю до райуправління юстиції. Управління юстицій направило до РВ лист, що вулиця, по якій знаходиться ОНБ, у Донецьку не зареєстрована. На запит РВ міський голова повідомив про зміну назви вулиці та знаходження її у Будьонівскому р-ні міста. На запит РВ Будьнівська райрада повідомила про те, що вулиця Фінішна в Будьонівскому районі відсутня. На повторний запит до міського голови отримано відповідь, що дана вулиця знаходиться у Будьонівскому районі. У червні 2006 року матеріали по пошуку вулиці та покупця спрямовані до УДСБЕЗ. РВ звернулось до управління статистики за інформацією щодо наявності ТОВ "Київський окремий козачий курінь". 19.02.2007 РВ направлено запит до міськради про зміну назви вул. Фінішна. На даний час здійснюється робота щодо офіційного підтвердження факту зміни назви вулиці. РВ направлено лист до міськради про зміну назви вул. Фінішної. РВ направлено лист до БТІ про об'єкти нерухомості по вул. Фінішній. РВ повідомило БТІ, що вул. Фінішної у м. Донецьку немає.

№ 2261 22.05.97

ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛІ НА 140 МІСЦЬ ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 4011851001

Комун.

ОНБ

5,1

Не введено об'єкт в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта в комунальну власність. Рішенням суду в позові відмовлено. РВ направлено апеляційну скаргу. Постановою АС розірвано ДКП та повернено об'єкт в державну власність. Створена інвентаризаційна комісія для проведення інвентаризації об'єкта. РВ передало документи Константинівській міськраді для повернення об'єкта у комунальну власність. Міськрада повідомила, що об'єкт не прийнятий до комунальної власності. Міськрада повідомила, що не має можливості прийняти об'єкт в комунальну власність, оскільки останній майже зруйнований. РВ повідомило міськраду про згоду провести роботу по поверненню, за умови сплати міськрадою послуг оцінювача за проведення незалежної оцінки та визначення розміру збитків. Міськрада звернулася до РВ з проханням провести роботу по поверненню об'єкта у держвласність. Проведено відбір оцінювача. Підготовлено наказ РВ про створення комісії по поверненню об'єкта в комунальну власність. Комісією РВ проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. Розрахований та затверджений розмір збитків. РВ листом надало міськраді документи по прийняттю об'єкта у комунальну власність. РВ надано роз'яснення щодо прийняття об'єкта у ком. власність і підписання акта приймання-передачі. РВ звернулось до Міського голови щодо повідомлення про прийняття об'єкта у комунальну власність.

№ 3676 28.01.2000

РЕКОНСТРУКЦІЯ ТВАРИННИЦЬКОГО КОМПЛЕКСУ КРС ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 84860604

ОНБ

1,115

Не введено об'єкт в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням суду відмовлено у позові. Направлена апеляційна скарга. Постановою АГС розірвано ДКП. РВ направлено позовну заяву про повернення у державну власність об'єкта. Рішенням суду ДКП розірвано. РВ створено комісію по поверненню об'єкта у державну власність, проводиться оцінка об'єкта. РВ запропоновано власнику з'явитися для підписання акта приймання-передачі об'єкта. Наказ про примусове виконання рішення суду спрямований до виконавчої служби. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження по справі. Здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. РВ направлено звернення від 27.04.2011 до Прокуратури Старобешівського р-ну Донецької області.

№ 4112 09.07.2002

РЕКОНСТРУКЦІЯ ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ - КОТЕЛЬНА З 3-МА КОТЛАМИ ДОНЕЦЬКА ОБЛ.

ОНБ

0,93

Не розібрано об'єкт, земельна ділянка не здана місцевим органам самоврядування

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням суду ДКП розірвано. Зроблений конкурсний відбір оцінювача та проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. РВ звернулось до СОД з пропозицією розрахувати розмір збитків. РВ звернулось до покупця з пропозицією підписати акт приймання-передачі. РВ направило до ВДВС акт приймання-передачі об'єкта. ВДВС направив постанову про повернення наказу ГС щодо вирішення у судовому порядку питання про стягнення збитків. Вирішується питання щодо стягнення збитків.

№ 4058 05.04.2002

ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК № 4 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2347376401

ОНБ

140,98

Не завершено будівництво

ТОВ "АРМ-СЕРВІС"

Рішенням ГС позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта у державну власність задоволено повністю. Покупець оскаржив дане рішення в суді апеляційної інстанції. Постановою АГС відмовив у задоволенні апеляційної скарги РВ звернулося до колишнього забудовника за уточненням складу об'єкта. ВДВС відкрито виконавче провадження. РВ направило лист від 13.02.2009 з актом приймання-передачі об'єкта. Постанова про закінчення виконавчого провадження направлена за територіальністю до відповідного ВДВС. Виконавче провадження триває.

№ 4257 11.09.2003

8 - 10 ПОВЕРХОВИЙ 187 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401168601Ї

ОНБ

14,848

Не розібрано об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням міського суду ДКП розірвано. РВ здійснило конкурсний відбір оцінювача. Наказом РВ процес повернення призупинено у зв'язку з відсутністю даних, необхідних для проведення незалежної оцінки. РВ направило позов до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Постановою АС скасовано рішення міського суду. РВ подано позов до міського суду про зобов'язання покупця привести об'єкт в належний стан. Рішенням суду позовні вимоги РВ задоволено повністю. Клопотання РВ від 10.05.2011 до суду щодо видачі виконавчого листа.

№ 4547 27.12.2006

9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401183904

ОНБ

0,833

У термін не підготовлені документи та не переоформлено право забудовника на об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ подано позовну заяву про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено у повному обсязі. Наказом РВ створена комісія по поверненню об'єкта до державної власності. Наказом РВ затверджений висновок про вартість ОНБ.Відкрито виконавче провадження. ВДВС повернув виконавчий документ у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження боржника. Єнакієвський міський відділ внутрішніх справ ГУ УМВС України у Донецькій області повідомив про утримання під вартою боржника. РВ направило лист до ВДВС Єнакієвського МУЮ із заявою про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Усі документи

Відео

Головні новини

Головне за тиждень

Перевір свого контрагента:

Зараз коментують