| № п/п | № та дата договору купівлі- продажу | Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ | Форма влас ності об'єкта до прива тизації | Глибина продажу, % | Розмір пакета, % | Вартість пакета, тис.грн. | Розмір грош. зобов'язань | Розмір невиконаних грошових зобов'язань | Невиконання інших умов договору | Власник пакета акцій | Примітки |
| тис.дол. | тис.дол. США | тис.дол. | тис.дол. США |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
| I.I ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ |
| 1 | № КПП-543 20.05.2008 | ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 14313949 | Д | 100 | 78,34 | 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 | Не виконано заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва | ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" | ФДМУ направлено позов від 21.07.2009 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у власність держави, стягнення штрафу 1200380,00 грн. та 195480,00 грн. пені. Рішенням ГС від 14.09.2010 позов Фонду задоволено повністю. Покупцем направлено апеляційну скаргу від 17.09.2010 до АГС. Постановою АГС від 15.12.2010 скаргу покупця задоволено, рішення ГС від 14.09.2010 скасовано. Фондом направлено касаційну скаргу від 30.12.2010, за якою ухвалою ВГСУ від 09.03.2011 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні судова колегія оголосила заяву про свій відвід, постановою ВГСУ від 20.04.2011 касаційну скаргу Фонду задоволено, постанову КАГС від 15.12.2010 скасовано, а рішення ГС м. Києва від 14.09.2010 у цій справі залишено в силі. ГС м. Києва видано наказ від 16.05.2011 про примусове виконання рішення. Фондом направлено заяву до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Постановою ВДВС від 20.06.2011 відкрито виконавче провадження. Здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду. |
| 2 | № КПП-540 22.04.2008 | ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 00194748 | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 | Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів тощо | ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" | ФДМУ подано позовну заяву від 26.05.2009 про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, сплати пені у розмірі 180 тис.грн. та штрафу у розмірі 621,73 тис.грн. Покупцем подано зустрічний позов про визнання ДКП недійсним та стягнення з Фонду 8110 тис.грн. Рішенням ГС у м. Києві від 23.12.2009 у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. ФДМУ 30.12.2009 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Покупець та ФДМУ подали до АГС апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою КАГС від 26.05.2010 рішення ГС залишено в силі. ФДМУ направив касаційну скаргу на зазначені рішення судів. Постановою ВГСУ від 15.09.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову АГС від 26.05.2010 залишено без змін. Після повторного контролю за виконанням умов ДКП, ФДМУ готується позовна заява про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафних санкцій. |
| 3 | № КПП-333 02.08.2001 | ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704 | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - | Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ | ВАТ "РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" | ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ оскаржено це рішення у апеляц. порядку. Постановою АГС відмовлено ФДМУ у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. На виконання відповідного доручення ГПУ повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. Вивчається питання щодо подальших дій. |
| 4 | № КПП-389 04.01.2003 | ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704 | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - | Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ | ВАТ "РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" | ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду від 13.03.2007 ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 оскаржено це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС від 18.07.2007 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. Прокуратура Донецької області повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. |
| 5 | № КПП-357 14.03.2002 | ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ" КИЇВСЬКА ОБЛ. 04654448 | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - | ТОВ "ТДМ- БУДІНДУСТРІЯ" | ФДМУ подано позов про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою суду провадження по справі про розірвання ДКП припинено у зв'язку з ліквідацією покупця. Подано позов щодо скасування розпорядження Яготинської ДПА про скасування державної реєстрації покупця та внесення запису до єдиного реєстру про поновлення роботи товариства. Ухвалою суду позов повернуто без розгляду. За зверненням ФДМУ, ДПА подано позовну заяву про визнання безхазяйним ПА. Подальше звернення до суду ДПА з заявою про визнання безхазяйним ПА ВАТ "Монтажник України" процесуально неможливо. За зверненням Фонду до Генпрокуратури здійснена перевірка прокуратурою м. Києва щодо законності перебування на обліку реєстратора - компанії "Базис-реєстр" ПА ВАТ "Монтажник України". Також Фондом направлено позовну заяву від 02.04.2009 до ГС про визнання договору розірваним та права Фонду на повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Фондом вивчається питання щодо звернення органів прокуратури до суду з позовом про визнання ПА ВАТ безхазяйним та визнання на нього права власності. |
| 6 | № КПП-312 18.04.2001 | ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ "МЕРИДІАН" МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 24788990 | Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - | Не досягнуто обсягів виробництва на рівні не менше 55% | КОМПАНІЯ "HELVIK INVESTMENTS LTD" | Рішенням суду у розірванні ДКП та поверненні ПА у державну власність відмовлено. Це рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією. За наявною інформацією, за позовом ДПІ у Миколаївській області ВАТ визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. |
| 7 | № КПП-521 19.09.2007 | ВАТ "ЗАВОД ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" ІМ. Г.І. ПЕТРОВСЬКОГО ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 222404 | Д | 100 | 77,2 | 90065 | 14582,5 | 14582,5 | Невнесення інвестицій | ТОВ "ПРОМИСЛОВО- ІНОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" | ФДМУ подано позов про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у власність держави. Рішенням ГС від 29.10.2009 задоволено позовні вимоги частково, договір розірвано, стягнено з покупця штраф у розмірі 1458,25 тис.грн. та держ. мита у розмірі 14607 тис.грн. Покупцем подано апеляційну скаргу від 12.11.2009 на вищезазначене рішення. Постановою АГС від 02.02 апеляційну скаргу покупця задоволено частково - ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути п/а у власність держави, також стягнути з покупця штраф. Фонд звернувся з заявою від 23.03 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання рішення суду. ВДВС повернуто виконавчий документ до ФДМУ у зв'язку з відсутністю боржника за місцем знаходження. |
| 8 | № КПП-391 13.02.2003 | ВАТ "УКРІНКРАН" ОДЕСЬКА ОБЛ. 4689197 | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - | Не забезпечено виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми | ТОВ "АНТАРЕС" | ФДМУ направлена позовна заява до суду про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог Фонду відмовлено. Фондом направлена апеляційна скарга на зазначене рішення. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. ФДМУ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову АГС та рішення ГС - без змін. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій. |
| 9 | № КПП-417 19.08.2004 | ВАТ "АВІАЦІЙНО- ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ-АВІА" 22864221 | Д | 100 | 29,05 | 101 | - | - | Не збережено кількість робочих місць. Недотримання видів економічної діяльності. Не здійснено роботу щодо захисту довкілля. | ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО- ФОНДОВА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ" | ФДМУ подано позов до ГС від 17.08.2010 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафу. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ направив апеляційну скаргу до АГС. Постановою АГС від 21.12.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. ФДМУ направлено касаційну скаргу від 10.01.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу ФДМУ повернуто. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій. |
| 10 | № 1-9485 23.01.96 | ВАТ "ДНІПРО- ЕЛЕКТРОМАШ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1881037 | Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 | Не збережено кількість робочих місць та обсяги виробництва | ТП ЧТК ВАТ "ДНІПРО- ЕЛЕКТРОМАШ" | Рішенням суду ДКП розірвано, в поверненні ПА в державну власність відмовлено у зв'язку з ліквідацією товариства покупців. РВ здійснювались заходи щодо визнання недійсною ліквідацію товариства покупців. У провадженні суду знаходяться дві судові справи, за якими АГС відмовлено РВ в задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення райсуду та ухвалу. Ухвала про порушення касаційного провадження до РВ не надходила. |
| 11 | № 5528 16.10.2008 | ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 00306408 | Д | 100 | 51 | 150 | 310630 | 310630 | Не погашено заборгованості перед Пенсійним фондом | ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ" | Ухвалою ГС від 29.07.2009 порушено провадження у справі. РВ подано заяву від 04.08.2009 про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою ГС від 10.08.2009. Відповідач оскаржив ухвалу про забезпечення до АГС. Постановою АГС від 17.09.2009 ухвалу суду залишено без змін. Покупець оскаржив постанову АГС до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 23.12.2009 скарга залишена без задоволення. На адресу РВ 25.01.2010 надійшла касаційна скарга покупця про оскарження всіх судових рішень до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 11.03.2010 відмовлено покупцю у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГС. Судом позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та стягнення штрафу задоволені, зобов'язано покупця повернути ПА у держвласність. На адресу РВ надійшла апеляц. скарга покупця на рішення ГС від 20.05.2010. Постановою АГС від 15.07.2010 залишено без змін рішення суду першої інстанції. РВ 09.08.2010 направило накази суду до ВДВС. 02.09.2010 на адресу РВ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. РВ звернулось з заявою до ГС про внесення доповнень у виконавчий документ. ГС заяву РВ задовольнив. РВ направило відповідний наказ від 27.09.2010 до ВДВС. РВ звернулось до ВДВС з листом про стан виконання рішення. На даний час відповідь на адресу РВ не надходила. |
| 12 | № 110 22.07.2002 | ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" М. КИЇВ 311444 | Д | 100 | 17,59 | 75,21 | 865,0 | | Невиконані вимоги антимоно- польного законодавства | ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ" | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. РВ здійснювались заходи з повернення ПА у державну власність. Відкрито виконавче провадження щодо повернення ПА, внесення змін до реєстру акціонерів. Ухвалою ВСУ відмовлено РВ у порушенні касаційного провадження. Розгляд справи відновлено у суді першої інстанції. Ухвалою ВГСУ скаргу повернуто заявнику без розгляду. ГС зупинено розгляд справи до вирішення пов'язаної з цією справи. РВ направлено апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення справи. Ухвалою АГС в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу РВ задоволено. Справу направлено на новий розгляд до ГС. Покупцем подано касаційну скаргу до ВСУ на постанову ВГСУ, якою задоволено апеляційну скаргу РВ. Ухвалою ВСУ в порушенні касаційного провадження відмовлено. Рішенням ГС від 21.07.2010 в задоволенні позовних вимог покупця відмовлено в повному обсязі. Покупцем подано апеляційну скаргу від 13.01.2011, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Заява від 01.06.2011 про відкриття виконавчого провадження. |
| 13 | № 1582 25.06.2008 | ВАТ "КОМІСАРІВСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 14307446 | Д | 100 | 74,77 | 861,0 | 981,4 | 897,1 | - | ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АВЕРАЖ" | РВ направило позов до ГС про розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Ухвалою ГС позов залишено без розгляду. РВ направлена претензія. Відповідь не надійшла. РВ направлена позовна заява до ГС щодо розірвання ДКП, повернення об'єкта в державну власність та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою ГС від 08.12.2010 затверджена мирова угода сторін, згідно з якою Покупець сплачує РВ пеню у сумі 131729,94 грн. та з метою внесення змін до ДКП в частині подовження строків погашення кредиторської заборгованості ВАТ здійснює дії відповідно до Положення про внесення змін до ДКП в строк до 30.05.2011. У випадку невиконання Покупцем вказаних пунктів мирової угоди ДКП вважається розірваним, п/а підлягає поверненню в державну власність. Покупцем сплачено пеню не в повному розмірі, але гарантійним листом від 14.06.2011 повідомив, що зобов'язується залишок пені перерахувати на рахунок регіонального відділення. |
| 14 | № КПП-519 07.09.2007 | ВАТ "ЛУГАНСЬКІ АВІАЛІНІЇ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1131520 | Д | 100 | 86,98 | 4052,398 | 2925,37 | 338,94 | Не забезпечено погашення кредиторської заборгованості ВАТ, в тому числі перед бюджетом, та не забезпечено поступове зменшення кредиторської заборгованості, яка склалася за підсумками 2006 з метою недопущення банкрутства тощо | ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" | Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ до покупця про розірвання ДКП, повернення п/а в держ власність, стягнення пені у розмірі 338,94 тис.грн. та штрафу у розмірі 292,537 тис.грн. та задоволено зустрічний позов покупця у повному обсязі, а саме: визнано недійсним ДКП, зобов'язано покупця повернути ФДМУ п/а, зобов'язано ФДМУ сплатити покупцю вартість п/а у розмірі вартості п/а, а також витрати і сплати держ мита та на інформ-техн забезпечення судового процесу. Постановою АГС від 10.11.2009 апеляц скаргу ФДМУ на зазначене рішення залишено без задоволення, а рішення від 10.07.2009 залишено без змін. ФДМУ направлено касац. скаргу від 09.12.2009 до ВГСУ про скасування попередніх рішень суду у цій справі та направлення її на новий розгляд. Постановою ВГСУ від 04.03.2010 касаційна скарга ФДМУ задоволена. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС від 01.09.2010 позов ФДМУ задоволено. Покупцем направлено апеляційну скаргу від 22.09.2010. Постановою АГС від 29.11.2010 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Виконуючи Рішення суду Покупцем сплачено 21.02.2011 пеню у розмірі 61009 грн. 20 коп. та штраф у розмірі 292537 грн. 00 коп. Здійснюються заходи з повернення пакета акцій. |
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
| 1 | № КПП-55 21.08.95 | ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 152388 | Д-* | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,0$ | 256500,0$ | - | ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" | Фондом подано позов до ГС. У задоволенні позову ФДМУ відмовлено в частині визнання Договору недійсним та повернення пакета акцій у власність держави. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду на цю ухвалу залишено без задоволення на підставі відсутності даних, що підтверджують право власності на ПА на момент розгляду справи і, інформації щодо належного відповідача у справі. Фондом здійснюються заходи з встановлення власників акцій, для чого направлені відповідні запити до ДКЦПФР та правоохоронних органів. ДКЦПФР надано інформацію про власників акцій ВАТ, які володіють понад 10% статутного капіталу. Крім того рішенням ДКЦПФР від 10.08.2010 заборонено будь-якому реєстратору здійснювати операції щодо внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ВАТ "НПК-Галичина" та встановлено заборону зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ВАТ "НПК-Галичина" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ВАТ. |
| 2 | № КПП-554. 25.08.2009 | ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. 23 ЖОВТНЯ". 23881078 | Д | 100 | 51 | 755,0 | - | - | Отримання дозволу Антимоно- польного комітету на придбання пакету акцій | ТОВ "НВП ДНІПРО- ЕНЕРГОСТАЛЬ" | ФДМУ направив позов до ГС Запорізької області про розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. 02.08.2010 порушено провадження по справі. Провадження у справі неодноразово зупинялось. У зв'язку із подачею Покупцем позовів до ГС м. Києва про тлумачення, зміну та визнання недійсними пунктів Договору. Ухвалою ГС Запорізької обл. від 20.06.2011 провадження у справі поновлено. У с/з 11.07.2011 ФДМУ подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою ГС від 11.07.2011 задоволена частково. У судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2011, судом проголошено вступну та резолютивні частину рішення, яким відмовлено ФДМУ у задоволенні позову. ФДМУ готується апеляційна скарга на вказане рішення. |
| 3 | № 4051. 15.03.2002 | ВАТ "НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.М. ФЕДОРОВА",. ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 174094 | Д | 100 | 25 | 252,0 | - | - | Не здійснена програма технічної реконструкції виробництва впровадження прогресивних технологій, не виконано довгострокової програми розвитку об'єкта. | КОРПОРАЦІЯ "ІСД" | РВ направило позовну заяву до ГС про розірвання договору та повернення ПА в державну власність, який задоволено рішенням від 10.09.2008. Покупець оскаржив це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС відмовлено у задоволенні вимог покупця про скасування цього рішення суду. Постановою ВГСУ рішення ГС від 10.09.2008 та постанову АГС скасовано, справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 21.05.2009, залишеним без змін постановою АГС від 26.08.2009, у задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. Постановою ВГСУ від 02.12.2009 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. Постанову АГС від 26.08.2009 у справі залишено без змін. Окружний адмінсуд постановою від 03.11.2008 задовольнив позовні вимоги покупця до РВ про визнання неправомірними дії РВ, які виразилися у проведенні перевірки виконання умов ДКП та складанні акта перевірки від 26.05.2008, визнання протиправними висновків акта перевірки від 26.05.2008. Апеляційний адмінсуд ухвалою від 22.01.2009 залишив без задоволення скаргу РВ на постанову ОАС від 03.11.2008. РВ направило касаційну скаргу до ВАСУ на постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу ААС від 22.01.2009. Ухвалою ВАСУ від 02.02.2010 касаційну скаргу РВ задовольнив частково. Постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу АС від 22.01.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постановою від 19.05.2010 окружний адмінсуд відмовив у задоволенні позову покупця про визнання протиправними дій РВ. РВ направило заяву від 23.09.2010 до ГС про перегляд прийнятого рішення ГС від 21.05.2009, скасувати його, та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП. ГС ухвалою від 27.10.2010 по справі № 44/122пд зупинив провадження по заяві РВ про перегляд рішення ГС від 21.05.2009 за нововиявленими обставинами до розгляду ВАСУ пов'язаної з нею справи № 2-а-3439/10/0570. На даний час розгляд справи зупинено. |
| 4 | № КПП-444. 01.06.2004 | ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ". ХЕРСОНСЬКА ОБЛ.. 00306710 | Д | 75 | 51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 | Не погашено заборгованість ВАТ із заробітної плати, не погашено заборгованість за податками і платежами перед бюджетом пенсійним фондом, не здійснюється переробка бавовняного волокна | ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" | Фондом направлено позов про розірвання ДКП, повернення ПА в держ. власність та стягнення штрафних санкцій. Накладено арешт на ПА. Покупцем оскаржено ухвалу про забезпечення позову. В задоволенні скарги покупцю відмовлено. Провадження у цій справі неодноразово зупинялися до моменту вирішення по суті справи про визнання частково недійсним ДКП в частині зобов'язань покупця, визначених умовами конкурсу та додаткового договору до нього повністю. У справі про визнання частково недійсним договору та додаткового договору повністю оголошено рішення, за яким у позові ЗАТ "ВШК" відмовлено повністю. ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою АГС від 13.10.2010 рішення ГС м. Києва залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "ВШК" - без задоволення. ЗАТ "ВШК" подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 12.01.2011 справу направлено на новий розгляд. Крім того, рішенням ГС Волинської обл. від 20.10.2010 позовну заяву ФДМУ задоволено, договір розірвано, та зобов'язано повернути п/а у державну власність. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу АГС Рівненської обл. прийнято до провадження. У ході розгляду апеляційної скарги за позовом ФДМУ справу зупинено за клопотанням ЗАТ "ВШК" до отримання висновків судової експертизи. |
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ |
| 1 | № КПБ-52 31.03.2005 | БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ПІРНОВО" КИЇВСЬКА ОБЛ. 2472594001 | Д | - | - | - | - | - | Збереження профілю діяльності | ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ" | ФДМУ направлено позов від 20.10.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 04.10.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Рішенням ГС м. Києва від 29.11.2010 ФДМУ у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ подана апеляційна скарга. Постановою КАГС від 10.03.2011 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення ГС залишено без змін. ФДМУ направлена касаційна скарга від 23.03.2011. Постановою ВГСУ від 07.06.2011 у задоволенні касаційної скарги ФДМУ відмовлено. ФДМУ планується здійснити повторну перевірку у III кварталі. |
| 2 | № 5763 27.12.2001 | ДЕРЖ. ЧАСТКА В СФ ТОВ "R.E. ЕНЕРГОСТРОЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2443386701 | Д | Частка в СФ | Частка в СФ | 145,048 | - | - | Несвоєчасна сплата за об'єкт | ТОВ "R.E.ЕНЕРГОСТРОЙ" | РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Згідно з рішенням суду покупця визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду ліквідаційна процедура подовжена. Рішенням суду від 25.09.2006 ДКП розірвано. РВ направлено заяву від 26.01.2007 про примусове виконання рішення суду до ДВС. Постановою ДВС від 28.01.2007 відкрито виконавче провадження. РВ звернулось до ліквідатора щодо надання інформації про сплату штрафних санкцій. ГС продовжено ліквідаційну процедуру покупця до 24.06.2010. Ухвалою ГС від 20.07.2010 призначено на підсумкове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТОВ "R.E.Енергострой". 28.09.2010 ГС ліквідовано ТОВ "R.E.Енергострой", заборгованість у сумі 84220.83 грн. вважається ліквідованою. РВ направило до ГУ статистики лист від 26.01.2011 про надання інформації щодо вилучення покупця з ЄДРПОУ. ГУ статистики листом від 10.02.2011 повідомило РВ, що юридичну особу покупця вилучено з ЄДРПОУ. РВ вивчається питання стосовно подальших дій. |
| 3 | № 721 27.01.2004 | ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1773300001 | Д | ІВМ | ІВМ | 159,192 | - | - | Майно відчужено без погодження з органом приватизації. | ТОВ "ОКЕАНМАШ- ЕНЕРГІЯ" | Постановою АС задоволено позовні вимоги РВ щодо визнання недійсним договору перепродажу, розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Постановою ВГСУ касаційну скаргу покупця залишено без задоволення. На підставі наказу суду про примусове виконання судового рішення РВ направив до ДВС відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження. ДВС повідомив про відкриття виконавчого провадження та відсутність боржника. Направлено лист до прокуратури області щодо повернення об'єкта у державну власність. Прокуратура повідомила, що 27.04.2009 проти покупця порушено кримінальну справу. ВДВС листом від 28.01.2011 повідомило РВ, що після отримання від ГС дубліката судового наказу державним виконавцем будуть проведені відповідні виконавчі дії. |
| 4 | № 4415 від 05.03.2005 | ЦМК ДП "АЛМАЗ" ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | Д | ЦМК | ЦМК | 173,36 | - | - | Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій; Не вилучений об'єкт з ЄДРПОУ | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням ГС від 23.11.2010 розірвано ДКП та зобов'язано повернути ЦМК у державну власність. Службова записка щодо відбору оцінювача для проведення незалежної оцінки РВ звернулось листом до покупця щодо надання кандидатури для інвентаризації об'єкта. |
| 5 | № 4464 від 15.08.2005 | ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК № 147 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2197851401 | Д | ЦМК | ЦМК | 708,81 | - | - | Не забезпечений благоустрій прилеглої території; Не здійснено заходи із захисту навколишнього природного середовища; об'єкт не утримується у належному сан.-техн. стані | ТОВ "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "БУДУЄМО РАЗОМ" | Рішення ГС від 26.04.2011 розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Листом від 21.06.2011 РВ звернулось до Покупця з пропозицією надати кандидатуру в комісію по інвентаризації об'єкта. |
| 6 | 12843 10.11.2006 | ЦМК ДНВП "КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | ЗД | ЦМК | ЦМК | | - | - | Недотримання санітарно-технічного стану. | ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ТАКО" | РВ 30.12.2010 направлено до ГС позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням від 21.03.2011 ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. Апеляційна скарга РВ від 01.04.2011. Постановою АГС від 16.06.2011 відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. Планується оскаржити зазначене рішення в касаційному порядку. |
| 7 | 4735 02.06.2003 | ДП "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 25005702 | ЗД | МП | МП | 1,65 | - | - | Не вилучено ДП з ЄДРПОУ | ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ" | СПРАВА № ПР25/176-09 Позов РВ від 17.08.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою від 06.10.2009 ГС по справі № ПР25/176-09 зупинено провадження у справі до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 30/263-09 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. СПРАВА № 30/263-09 Покупцем подано позовну заяву до ДП "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. Ухвалою від 17.03.2010 ГС зупинено провадження у справі на період до перегляду АС постанови АС за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішенням за результатами такого перегляду. Постановою АС по справі № 2а-13872/09/0470 задоволено частково позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи та призначення ліквідаційного голови комісії з припинення: юридичну особу Державне підприємство "Транспортна компанія "Пенком" припинити, в решті позовних вимог відмовити. РВ звернулось до ГУЮ із запитом від 15.02.2011 про надання витягу про включення чи вилучення об'єкта з ЄДРПОУ покупця. Листом від 21.02.2011 ГУЮ повідомило про наявність покупця в ЄДРПОУ. Розгляд справи триває. |
| 8 | № 373 від 11.07.2007 р. | ДЕРЖАВНА ЧАСТКА В МАЙНІ ТОВ "МОЛОЧНИК" ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. | Д | ЦМК | - | 502,717 | - | - | 1. Не збережено профіль діяльності. 2. Не здійснено заміну морально застарілих основних засобів не менше 3 одиниць. 3. Не досягнуто обсягу доходу від реалізації у 2009 р. | ТОВ "МОЛОЧНИК" | 12.10.2010 РВ подана позовна заява до ГС про розірвання ДКП. ГС позов РВ залишено без розгляду. 09.02.2011 РВ повторно подано позовну заяву до ГС про розірвання ДКП та стягнення 50271,72 грн. штрафу. Рішенням ГС від 14.03.2011 позов РВ задоволено повністю. Зобов'язано сплатити штраф на користь РВ в сумі - 50271,72 грн., розірвати ДКП та повернути державну частку в майні ТОВ "Молочник" у державну власність. 23.03.2011 ТОВ "Молочник" подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на рішення ГС від 14.03.2011. ЛАГС прийнято апеляційну скаргу до свого провадження. Справа знаходиться на розгляді суду. |
| 9 | б/н 24.04.2008 | ЦМК ДЕРЖАВНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПОБУТОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТА" М. КИЇВ 426236 | К | ЦМК | ЦМК | 2423,603 | - | - | Не збережено профіль діяльності | ТОВ "УКРТЕРЕК АЛМАЗ" | Позовна заява РВ від 28.12.2010 про розірвання договору. Рішенням ГС від 01.03.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. Апеляційна скарга РВ від 10.03.2011. Постановою КАГС від 08.06.2011 апеляційну скаргу Рв залишено без задоволення. РВ готується касаційна скарга на вказану постанову. |
| 10 | № 49-МПКВ 31.12.2004 | КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 123.2 | - | - | Не використовується за призначенням, недотримання санітарно-екологічних норм | ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ" | РВ направлено позовну заяву від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвала про порушення провадження не надходила. |
| 11 | № 3872 29.09.95 | МАЙНО ДЕРЖАВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОРАДГОСПУ "ОДЕСЬКИЙ" ОДЕСЬКА ОБЛ. | Д | ЦМК | ЦМК | 3300,34 | - | - | Несплата за об'єкт | СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" | РВ отримано наказ ГС про примусове виконання постанови АГС з повернення ЦМК у державну власність. Постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено з винесенням подання до суду та прокуратури щодо притягнення керівника ТОВ до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Постановою ВГСУ касаційна скарга покупця задоволена частково: рішення ГС та постанова АГС скасовані. Справа направлена на новий розгляд до ГС. Подана касаційна скарга до ВСУ щодо скасування постанови ВГСУ. Ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. Справу направлено на новий розгляд до ГС на підставі постанови ВГСУ, яка залишилась в силі. Ухвалою суду розгляд справи зупинено у зв'язку з розглядом іншої справи. Ухвалою ГС від 19.06.2009 справа про визнання додаткової угоди, укладеної у 2006, та акта приймання-передачі залишена без розгляду. Покупцем направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС ухвала ГС скасована, справа передана на розгляд по суті. Рішенням ГС від 10.09.2010 в позові відмовлено. РВ вирішується питання щодо стягнення з боржника коштів за рішенням ГС від 12.01.2006. Листом від 31.01.2011 РВ отримало постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Під час виконавчого провадження покупцем сплачено кошти у сумі 300,0 тис.грн. Ухвалою ГС від 02.03.2011 позов покупця залишено без задоволення. Покупцем надано до РВ розписку щодо погашення всього боргу. Поступово сума боргу сплачується покупцем. |
| 12 | № 2148 20.04.2005 | НЕЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ ВБУДОВАНЕ В ПІДВАЛЬНИЙ ПОВЕРХ ОДНОПОВЕРХОВОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ БУДІВЛІ (110,8 КВ.М) РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 420 | Д | ІВМ | ІВМ | 37,32 | - | - | Не переоформлено право забудовника на об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | Третьою особою направлено позов про визнання ДКП недійсним та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням суду ДКП визнано недійсним. Постановою АС попереднє рішення залишено без змін. Ухвалою ВГСУ касаційна скарга РВ повернута без розгляду. Здійснюються заходи щодо повернення об'єкта в державну власність. РВ направлено позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою суду припинено провадження у справі. РВ подано позов про визнання недійсним договору іпотеки. Ухвалою суду забезпечено позов, заборонено відчуження, передача в оренду, проведення будь-яких дій щодо даного приміщення. Рішенням суду від 03.09.2008 позов задоволено та визнано договір іпотеки недійсним. У провадженні міського суду знаходиться справа за заявою заступника прокурора області в інтересах держави в особі РВ. Ухвалою міського суду у задоволенні заяви заступника прокурора в інтересах держави в особі РВ про скасування рішення третейського суду від 04.11.2005 відновлено. Ухвалою АС від 22.12.2009 вказану ухвалу залишено без змін. РВ планує зняти вказаний договір з контролю у 3 кварталі 2011 року. |