| 30 | № 4539 06.12.2006 | 9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1-А ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401183903 | Д | ОНБ | ОНБ | 5,2118 | - | - | У термін не підготовлені документи, не переоформлено право забудовника на об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ подано позов про розірвання договору та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі. Постановою АГС апеляційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, рішення ГС залишено без змін. Постановою ВГСУ у справі касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова АГС залишена без змін. Наказом РВ від 19.08.2010 створена комісія по поверненню ОНБ у державну власність. 20.08.2010 укладений договір на проведення незалежної оцінки об'єкта. РВ звернулось до колишнього покупця щодо підписання акта приймання-передачі ОНБ у держ. власність. |
| 31 | № 3398 14.09.2005 | 8-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18053008 | Д | ОНБ | ОНБ | | - | - | Не здійснюються заходи щодо розбирання об'єкта та впорядкування земельної ділянки | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позовна заява РВ до суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. РВ звернулось до суду із заявою про апеляційне оскарження даного рішення. Постановою АГС відмовлено в задоволенні скарги. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження. В зв'язку з тим, що боржник не з'явився, акт приймання-передавання не підписано. Робота з примусового виконання рішення суду триває. |
| 32 | № 2-273 27.02.2003 | ГАЗООЧИСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ЛИВАРНОГО ЦЕХУ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18031004 | Д | ОНБ | ОНБ | 15000 | - | - | Не здійснені заходи по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням райсуду задоволено позов РВ, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Постановою АС рішення райсуду залишено без змін. На адресу РВ надійшла ухвала ВГСУ про відкриття виконавчого провадження за касаційною скаргою покупця, даною ухвалою було зупинено виконання рішення райсуду, зупинено виконавче провадження. Ухвалою ВГСУ касаційну скаргу покупця задовольнили частково, рішення суду та ухвалу АС скасовано, провадження по справі закрито. РВ направило позовну заяву від 25.03.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у держвласність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі - продажу та зобов'язано фізичну особу повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу покупця на постанову АГС. Постановою ВГСУ касаційну скаргу задоволено частково: скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд. Рішенням ГС від 08.04.2011 в позові РВ відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 22.04.2011. Постановою АГС від 15.06.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено та залишено в силі рішення ГС. РВ направлено касаційну скаргу від 23.06.2011 до ВГСУ. Ухвала про порушення провадження до РВ не надходила. |
| 33 | № 2-272 27.02.2003 | ЛИВАРНИЙ ЦЕХ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18031003 | Д | ОНБ | ОНБ | 45000 | - | - | Не здійснені заходи по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням районного суду задоволено позов РВ, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Покупцем подано апеляційну скаргу. Рішенням суду задоволено частково скаргу покупця. Рішення райсуду скасовано і провадження у справі закрито. РВ направило до ВСУ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду. Ухвалою ВСУ касаційну скаргу РВ відхилено, ухвалу АС залишено без змін. РВ направило позов до ГС м. Києва від 25.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС від 17.06.2010 позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 14.09.2010 апеляційна скарга задоволена. Ухвалою ВГСУ від 09.11.2010 касаційну скаргу повернуто до РВ. РВ подало повторно касаційну скаргу від 23.11.2010. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено, залишено в силі постанову апеляційної інстанції. РВ подало заяву від 04.03.2011 до ВСУ про перегляд постанови ВГСУ від 09.02.2011. На адресу РВ 20.06.2011 надійшла ухвала ВГСУ від 22.04.2011 про відмову РВ в допуску справи до провадження Верховного суду України. |
| 34 | № 1579 02.06.2004 | ЖИТЛОВА ЗАБУДОВА БЛОК "МОДУЛЬ" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18042017 | Д | ОНБ | ОНБ | 78000 | - | - | Не здійснено заходів по будівництву об'єкта. | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позовну заяву до ГС про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Покупцем направлено апеляційні скарги. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. На адресу РВ надійшла касаційна скарга покупця. Ухвалою ВГСУ від 23.12.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги покупця. РВ отримало наказ ГС про примусове виконання рішення суду. РВ звернулось до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. На адресу РВ 25.02.2011 надійшла повторна касаційна скарга покупця. Ухвалою ВГСУ від 21.03.2011 касаційну скаргу покупця повернуто без розгляду. 28.04.2011 РВ направило запит до ВДВС про стан виконавчого провадження. Відповідь на адресу РВ не надходила. |
| 35 | № 676 24.03.2005 | ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18051004 | Д | ОНБ | ОНБ | 454000 | - | - | Не здійснено заходів по будівництву об'єкта | ТОВ "КББ" | РВ направило позов від 16.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 06.10.2010 позов РВ задоволено в повному обсязі. Покупець направив апеляційну скаргу від 06.10.2010 до АГС. Постановою АГС від 18.11.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження від 25.01.2011. |
| 36 | № 365 14.09.2005 | ОНБ-ЛАЗНЯ НА 10 МІСЦЬ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 1666,67 | - | - | Не здійснено заходів по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позов до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 20.01.2011 позов РВ задоволено в повному обсязі. ВДВС відкрито виконавче провадження. |
| 37 | № 1091 26.05.2005 | ОНБ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18052004 | Д | ОНБ | ОНБ | 3300 | - | - | Не здійснено заходи по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позов від 11.02.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Розгляд справи триває. |
| 38 | № 474 10.07.2006 | ДИТЯЧИЙ ТАБІР ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 1430952802 | Д | ОНБ | ОНБ | 40,0 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою суду справу припинено у зв'язку із змінами до законодавства та непідсудністю справи на даний час вказаному суду. РВ подано позов про розірвання ДКП. Ухвалою суду справу зупинено до розгляду іншої справи, пов'язаної з нею. Постанову АГС скасовано ухвалу суду, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції. Покупцем подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ касаційна скарга залишена без задоволення, а ухвала АГС без змін. Ухвалою ГС розгляд зупинено до вирішення іншої справи, пов'язаної з цією. Вказана справа, в свою чергу, зупинена до вирішення іншої, пов'язаної з нею. Рішенням ГС позов задоволено. ДКП розірвано. В поверненні об'єкта відмовилось у зв'язку з визнаннями права власності за третіми особами. Відповідачем та третьою особою подані апеляційні скарги. Постановою АГС від 26.10.2010 рішення залишено без змін. Покупцем подана касаційна скарга від 15.02.2011.Ухвалою ВГСУ від 15.03.2011 касаційну скаргу повернуто без розгляду. |
| 39 | № 466 11.06.2001 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 540258802 | Д | ОНБ | ОНБ | 187,884 | - | - | Не добудовано об'єкт у встановлені строки | ТОВ "УІП ДБС ГРУП" | РВ направило позовну заяву про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Подано позов до нового власника щодо повернення об'єкта. Рішенням райсуду від 25.05.2011 в позові відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу. Ухвала про порушення провадження до РВ не надходила. |
| 39 | № 1002 21.09.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 186536010 | Д | ОНБ | ОНБ | 5200,0 | - | - | Не добудовано об'єкт у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ подано позов до ГС про розірвання ДКП і повернення майна. Ухвалою ГС провадження припинено у зв'язку з відсутністю предмета спору. РВ подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС апеляційну скаргу РВ повернуто. Постановою ВГС вказана ухвала скасована. Рішенням ГС позов задоволено в частині розірвання ДКП. В частині повернення - відмовлено у зв'язку з добудовою. |
| 40 | № 324 25.09.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 41462901 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,0011 | | | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ЧАПЛЮН | РВ направлено позовну заяву про розірвання ДКП та повернення майна в державну власність. Рішенням суду в позові відмовлено, задоволено зустрічний позов про продовження терміну добудови об'єкту. 01.06.2010 РВ подано апеляційну скаргу. Постановою АГС скаргу РВ залишено без задоволення, рішення - без змін. 03.11.2010 - касаційна скарга РВ. Ухвала ВСУ про прийняття касаційної скарги. Дату розгляду не призначено. |
| 41 | № 992 15.08.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 3 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 | Д | ОНБ | ОНБ | 176,5 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга. Постановою АГС рішення залишено без змін. Касаційна скарга ТОВ. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. |
| 42 | № 991 15.08.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 | Д | ОНБ | ОНБ | 216,3 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. 21.04.2010 ТОВ "Постулат" подано апеляційну скаргу. Постановою АГС рішення залишено без змін. Касаційна скарга товариства від 20.07.2010. Постановою ВГСУ від 12.10.2010 рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. |
| 43 | № 1022 15.02.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 | Д | ОНБ | ОНБ | 73,2 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга. Постановою АГС апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення без змін. Постановою ВГСУ від 18.11.2010 рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. |
| 44 | № 1057 18.09.2006 | ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ, М. ЗАПОРІЖЖЯ 2211514894 | ЗД | ОНБ | ОНБ | 1406,164 | - | - | Об'єкт не добудований у встановленні строки | ЛУК'ЯНЧИКОВ О.М. | РВ направило позовну заяву про розірвання ДКП та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС 18.04.2011 в позові відмовлено. Постановою АГС від 07.06.2011 рішення залишено без змін, апеляційна скарга РВ - без задоволення. Готується касаційна скарга. |
| 45 | № 914 26.10.2004 | ЇДАЛЬНЯ, 405415102 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | ЗД | ОНБ | ОНБ | 73,2 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ОЙЛ-ТРЕЙД" | Подано позов про розірвання ДКП, повернення об'єкта. Рішенням ГС позов задоволено. ТОВ "Ойл-трейд" подано апеляційну скаргу. Постановою АГС апеляційна скарга задоволена, рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 27.04.2011 постанову ЗАГС залишено без змін, касаційну скаргу РВ - без задоволення. 16.05.2011 - заява до ВСУ. Ухвала про порушення провадження до РВ не надходила. |
| 46 | № 312 23.12.2003 | ЧАСТКА, ЯКА СТАНОВИТЬ 28/100 У СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВОМ КОРПУСУ ГОТЕЛЮ ТУРБАЗИ "ЛАТОРИЦЯ" ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. | К | - | - | 181,35 | | | Об'єкт введено в експлуатацію не повністю | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ подана позовна заява до суду про розірвання ДКП. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову. РВ подана апеляційна скарга до АС. Апеляційну скаргу РВ задоволено частково. Рішення ГС скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду в іншому складі. Ухвалою суду справа залишена без розгляду. РВ повторно подано позовну заяву про розірвання ДКП. Судом позовну заяву повернуто РВ. РВ направлено повторно позовну заяву до суду. Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову РВ. РВ подана апеляційна скарга до АС. Справу передано до Мукачівського міськрайонного суду на доопрацювання. Мукачівським міськрайонним судом справу передано до апеляційного суду Закарпатської області. Відповідно до Ухвали АС від 10.05.2011 апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідно до рішення від 09.06.2011 АС Закарпатської області у позові РВ відмовлено. 20.06.2011 РВ подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвала про порушення провадження до РВ не надходила. |
| 47 | № 3149 15.05.2001 | 40-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АР КРИМ 1430900802 | Д | ОНБ | ОНБ | 4,5 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. Постановою АС у позові відмовлено. РВ направлено позов про визнання ДКП недійсним. Рішенням суду у позові відмовлено. Рішення суду надійшло після закінчення терміну оскарження. Направлено новий позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС ДКП розірвано та стягнута неустойка у розмірі 23,4 тис.грн. Постановою АГС рішення залишено без змін. Постановою ВГСУ це рішення відмінено, справа направлена на новий розгляд. Через втрату об'єкт поверненню не підлягає. Рішенням ГС в розірванні ДКП та стягненню штрафних санкцій відмовлено. Фондом подана скарга та спрямовано документи в прокуратуру для вживання заходів прокурорського реагування. |
| 48 | № 256 28.04.2009 | МАГАЗИН "РАДІОТОВАРИ" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 1762880001 | Д | ОНБ | ОНБ | 8,3 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. В позові відмовлено. Направлена апеляційна скарга. Рішенням АС справу направлено на повторний розгляд. Рішенням суду позов частково задоволений. Ухвалою АС рішення ГС скасоване. Справу направлено на повторний розгляд. ГС відкрив розгляд справи та відклав її розгляд до визначення місцезнаходження відповідача. Ухвалою скасовано рішення суду. Уточнення позовних вимог РВ. Суд повідомив РВ, що судовий розгляд справи буде проводитись після поновлення повноважень головуючого судді. Рішенням суду відмовлено в позові. РВ подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвалою АС задоволено апеляційну скаргу РВ, поновлено строк на апеляційне оскарження. Ухвалою АС залишено без задоволення апеляційну скаргу. 22.02.2011 касаційна скарга РВ на рішення судів першої та апеляційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.05.2011 про відмовлення у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою РВ. |
| 49 | № 2151 27.08.97 | ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ РІДКОГО АМІАКУ ДГПХ "СІРКА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5792891004 | Д | ОНБ | ОНБ | 5,0 | - | - | Не завершено будівництво | ДП "СЕЗОН ХОЛДІНГ" | Рішенням ГС договір розірвано. Створено комісію по поверненню у державну власність. Назначена інвентаризація. Покупцем не надано документів. Повторно скеровано лист щодо надання представників до складу інвентаризаційної комісії. Скеровано лист РВ до Управління держкомзему Миколаївського району про надання інформації про земельну ділянку під даним об'єктом. Отримано відповідь про неможливість вилучення земельної ділянки з користування ДГХП "Сірка". Надіслано повторне звернення до Управління держкомзему Миколаївського району. Лист РВ до балансоутримувача про надання кандидатури для створення інвентаризаційної комісії. |
| 50 | № 362 19.04.2001 | НАВЧАЛЬНО-ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧОГО КОМПЛЕКСУ НА 960 СТУДЕНТІВ ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 1275963003 | Д | ОНБ | ОНБ | 132,0 | - | - | Не завершено будівництво | ТЗОВ "МІСТОБУД- ІНВЕСТ" | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС зупинено провадження по справі до завершення справи за позовом покупця до РВ про зобов'язання РВ прийняти рішення про продовження терміну завершення будівництва. Постановою ВГСУ касаційну скаргу залишено без задоволення. Покупцем подано касаційну скаргу на постанову ВГСУ. Ухвалою ВСУ повернено касаційну скаргу без розгляду. Постановою ВГСУ від 29.09.2009 касаційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалою ГС поновлено провадження у справі. Ухвалою ГС зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі за позовом Покупця до РВ про скасування вимоги про встановлення факту відсутності вини та про зміну ДКП. |
| 51 | № б/н 29.03.2000 | ПУНКТ ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ВАТ "ДРОГОБИЦЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5489827001 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,5 | - | - | Не завершено будівництво | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Провадження у справі зупинено. Рішенням суду задоволено позов. До РВ надійшов лист повідомлення про оскарження рішення в суді апеляційної інстанції. Постановою АГС скасовано рішення першої інстанції та направлено справу на новий розгляд. Ухвалою суду позов залишено без розгляду. РВ направлено позов на адресу ГС про розірвання ДКП та повернення у державну власність. Ухвалою ГС відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду. РВ подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС залишено апеляційну скаргу РВ без задоволення та залишено ухвалу від 16.09.2009 без змін. РВ направлено касаційну скаргу на ухвалу від 16.09.2009 та постанову. Постановою ВГС задоволено касаційну скаргу РВ, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції. Рішенням суду задоволено позов у повному обсязі. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, скеровано у орган ДВС для примусового виконання. |
| 52 | № 367 14.06.2001 | БАЗА ГОСПСПОСОБУ ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5768875005 | Д | ОНБ | ОНБ | 6,3 | - | - | Не завершено будівництво | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням ГС договір розірвано. Наказом РВ створено комісію по поверненню об'єкта у державну власність. Звернення Покупця до райвідділу МВС про порушення кримінальної справи у зв'язку з розкраданням об'єкта приватизації. Наказ РВ про призначення інвентаризації об'єкта. Наказ РВ про призначення інвентаризації об'єкта. Покупець. На даний час перебуває за межами України. |
| 53 | № 1066 06.09.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17680008 | Д | ОНБ | ОНБ | 690,431 | - | - | Не сплачено за об'єкт | ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" | РВ направлено позов про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС ДКП розірвано. Постановою АС рішення суду залишено без змін. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання наказу ГС. РВ направило скаргу від 21.07.2010 на бездіяльність державного виконавця. РВ направило запит від 11.03.2011 до ВДВС щодо стану виконання рішення ГС. На даний час відповідь не отримана. |
| 54 | № 201 17.04.2003 | 16-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17788510 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,528 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Судом позов залишено без розгляду. РВ повторно подав позов. РВ направив до ГС новий позов. Ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду справи того ж суду за позовом РВ до покупця про визнання ДКП частково недійсним. Рішенням суду позов задоволено, ДКП розірвано, покупця зобов'язано повернути об'єкт у держвласність. ДВС відмовила у відкритті виконавчого провадження. РВ подало скаргу до ГС на дії органів ДВС. Ухвалою ГС дії ДВС визнані незаконними. Комісія РВ дійшла висновку, що покупець, під час володіння об'єктом, державі завдав збитки - об'єкт демонтовано. РВ запропонувало покупцю сплатити збитки. РВ направлено позов щодо стягнення збитків з покупця. Рішенням ГС РВ в позові відмовлено. Постановою АС рішення ГС залишено без змін. РВ направлена касаційна скарга до ВГСУ на рішення ГС та постанову АГС. Постановою ВГСУ касаційна скарга РВ залишена без задоволення, а постанова АГС - без змін. На сьогодні рішення ГС щодо повернення об'єкта в державну власність знаходиться на виконанні ВДВС. РВ направило скаргу на бездіяльність державного виконавця до начальника ВДВС. |
| 55 | № 1145 06.09.2000 | ЦЕХ НАПІВФАБРИКАТІВ ВАТ "НОВОАЙДАРСЬКА ПТАХОФАБРИКА" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 85148801 | Д | ОНБ | ОНБ | 25,40 | - | - | Не розібрано об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Рішення суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. РВ направлено до суду листи щодо надання відомостей стосовно набрання рішенням законної сили та надання виконавчого листа для виконання рішення суду. РВ вживаються заходи щодо повернення об'єкта до державної власності. Наказом РВ затверджений висновок оцінки вартості об'єкта. На даний час РВ вживаються заходи щодо стягнення збитків. Збитки не сплачені. РВ надіслало позовну заяву щодо стягнення збитків з Покупця до райсуду вдруге. Ухвалою від 08.05.2011 районний суд затвердив мирову угоду, згідно з якою РВ відмовляється від стягнення збитків з покупця, але вказана ухвала суду на даний час до РВ не надходила. |
| 56 | № 2031 04.11.97 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 43 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 401402238 | Д | ОНБ | ОНБ | 3,7 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. Наказами РВ створено комісії щодо повернення об'єктів в державну власність, та проведення інвентаризації та оцінці об'єктів, які підлягають поверненню в державну власність. За результатами проведеної інвентаризації РВ нараховано збитки у розмірі 4600,8 грн. РВ складено акт, в якому комісія зафіксувала що об'єкт розібраний. РВ подано позов про стягнення збитків, завданих невиконанням умов ДКП. Рішенням суду позов РВ задоволено. Згідно квитанції від 22.09.2010 покупцем частково сплачено 4000 грн. збитків. |
| 57 | № 1779 11.09.98 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 89 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 401402241 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,15 | - | - | Не вирішено питання землекористування | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позовну заяву до ГС. Рішенням ГС у задоволенні позову РВ відмовлено. РВ направило апеляційну скаргу до АГС. Постановою АГС рішення у справі залишено без змін. РВ подало касаційну скаргу на вказані судові акти. Постановою ВГСУ вказані судові акти залишено без змін. На даний час вказаний договір винесено на розгляд комісії РВ про зняття його з контролю. |
| 58 | № 2392 13.12.2002 | ПИВЗАВОД РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 89 | Д | ОНБ | ОНБ | 28,5 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. У зв'язку зі смертю Покупця розгляд справи зупинено до залучення у справі правонаступника чи законного представника. Ухвалою суду у справу залучено іншого відповідача, як правонаступника. Ухвалою міськсуду провадження у справі закрито. РВ направило позовну заяву до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС у справі за позовом РВ відмовлено у задоволенні позовних вимог. РВ подало апеляційну скаргу Постановою АГС вказане рішення у даній справі залишено без змін. Постановою ВГСУ вказані судові акти залишено без змін. На даний час договір винесено на розгляд комісії РВ про зняття його з контролю. |
| 59 | № 39 20.08.96 | АДМІНПРИМІЩЕННЯ РАЙВИКОНКОМУ РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 21141443 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,8 | - | - | Не здійснено частковий демонтаж об'єкта | ПМП "СОФІТ" | Рішенням ГС у задоволенні позову РВ про розірвання ДКП відмовлено. Постановою АГС дане рішення залишено без змін. Постановою ВГСУ у даній справі вказані судові акти скасовано, а справу передано на новий розгляд. Рішенням ГС провадження у справі припинено. Постановою ВГСУ вказане рішення скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС у задоволенні позову РВ до покупця, треті особи - Гощанська районна рада, ПП "Тернопільська фірма Укрелектросервіс" про розірвання ДКП - відмовлено. Постановою АГС від 10.02.2011 вказане рішення залишено без змін. Не погодившись із вказаними судовими актами, РВ подало касаційну скаргу від 24.02.2011. Постановою ВГСУ від 14.04.2011 вказані судові акти залишено без змін. Вирішується питання щодо зняття ДКП з контролю. |
| 60 | № 69 27.01.97 | ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО НА 100 МАШИН 56078241 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 56078241 | Д | ОНБ | ОНБ | 30 | - | - | Не завершено будівництво | ТОВ "АНВІОЛІЯ" | РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС розірвано договір. Постановою АГС рішення попередньої інстанції залишено без змін. Постановою ВГСУ вказані судові акти скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою ГС провадження у даній справі припинено. Постановою АГС вказану ухвалу скасовано, а справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 29.03.2011 у позові відмовлено. Постановою АГС від 16.06.2011 вказане рішення у даній справі залишено без змін. При надходженні повного тексту буде готуватись касаційна скарга. |
| 61 | № 482 11.11.2005 | ОНБ - КОТЕЛЬНЯ СУМСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 4,2 | - | - | Об'єкт у зазначений договором термін не розібрано | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов 24.09.2010 до ГС щодо розірвання даного договору та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою райсуду відкрите провадження. Розгляд справи перенесено на 30.08.2011. |
| 62 | № 520 22.05.2007 | САНАТОРІЙ ПРОФІЛАКТОРІЙ "ОРБІТА" СУМСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 319,5 | - | - | У зазначений термін об'єкт в дію не введений. Інформація про виконання умов ДКП не надана. | ТОВ "БУЙМЕРІВКА СОСНОВИЙ СПА-КУРОРТ 1936" | РВ подано позов до ГС. Рішенням ГС від 25.11.2010 позов РВ задоволено в частині розірвання договору купівлі-продажу. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 03.03.2011 скасовано рішення ГС. РВ направило касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 18.05.2011 скасовано Постанову АГС та справу передано на новий розгляд до ГС. Справу призначено до розгляду. Розгляд справи триває. |
| 63 | № 248 17.08.2000 | ОНБ - РОЗШИРЕННЯ СУМСЬКОГО ЗАВОДУ ЗБВ СУМСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 45,2 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта приватизації та не надано акту робочої комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позовну заяву від 01.06.2011 ГС про розірвання ДКП. ГС порушено провадження у справі. Розгляд справи триває. |
| 64 | № 0087 24.09.2003 | БАННО-ПРАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ТЕРНОПІЛЬСКА ОБЛ. 405838004 | К | ОНБ | ОНБ | 32,0 | - | - | Не завершено будівництво та не введено об'єкт в експлуатацію протягом встановленого договором строку | ФІЗИЧНА ОСОБА ГРАБ А.В. | 04.02.2011 подано позовну заяву до ГС Тернопільської обл. про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта в комунальну власність. 09.02.2011 ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду. 15.03.2011 задоволена апеляційна скарга РВ, справу направлено на новий розгляд до ГС. 14.04.2011 ухвалою ГС порушено провадження у справі. 21.06.2011 рішенням ГС в задоволенні позову відмовлено. Готується апеляційна скарга. |
| 65 | № 920 28.12.2002 | ГРОМАДСЬКО-ПОБУТОВИЙ КОРПУС (ПТУ - 61) ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1919712097 | Д | ОНБ | ОНБ | 13,895 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування | ФІЗИЧНА ОСОБА | До ГС подано позов від 22.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС від 29.03.2010 в прийнятті позовної заяви відмовлено. РВ звернулось до АГС з апеляційною скаргою. АГС апеляційну скаргу РВ задовольнив, ухвалу ГС від 29.03.2010 скасовано, справу передано на розгляд до ГС. Ухвалою ГС від 26.05.2010 позовна заява РВ прийнята до розгляду, порушено провадження у справі. |
| Рішенням ГС від 05.10.2010 позов РВ задоволено: ДКП від 28.12.2002 розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Покупець направив апеляційну скаргу від 15.10.2010 на зазначене рішення. Ухвалою АГС від 01.11.2010 апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження. Ухвалою АГС від 23.12.2010 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення ГС залишено без змін. 22.03.2011 на адресу РВ надійшов наказ від 24.02.2011, виданий на виконання судового рішення від 05.10.2010 щодо зобов'язання ФО Ахундова Назіма Амірулла огли повернути зазначений об'єкт у державну власність. |
| 66 | № 986 24.09.2003 | ОНБ МЕДСАНЧАСТИНА (ДЕРЖАВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КОМУНАР") ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 207650127302 | Д | ОНБ | ОНБ | 150,00 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки згідно з чинним законодавством, будівництво об'єкта не завершено, об'єкт не введений в експлуатацію. | СУБ'ЄКТ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ФІЗИЧНА ОСОБА КУРИЛО ВОЛОДИМИР ЯКОВЛЕВИЧ | РВ направлений позов від 13.03.2009 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта приватизації в державну власність. Ухвалою ГС від 27.03.2009 порушено провадження у справі. До РВ 19.02.2010 надійшла зустрічна позовна заява від покупця до ГС, згідно з якою він просить зобов'язати РВ зняти з контролю ДКП від 24.09.2003. Рішенням ГС від 28.04.2010 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю. Зобов'язано РВ зняти з контролю договір купівлі-продажу № 986 від 24.09.2003. 14.05.2010 РВ подана апеляційна скарга на рішення ГС від 28.04.2010. Ухвалою АГС від 02.06.2010 строк на подання апеляційної скарги відновлено та прийнято до провадження. Постановою АГС від 26.07.2010 скаргу РВ задоволено. Рішення ГС від 28.04.2010 скасовано та прийняте нове, яким первісний позов задоволено; договір розірвано та зобов'язано повернути зазначений об'єкт в державну власність. ГС на виконання постанови АГС від 26.07.2010 виданий наказ від 10.08.2010 про повернення ОНБ в державну власність. 16.05.2010 ВДВС від 16.09.2010 відкрито виконавче провадження. 15.02.2011 Київським ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю виконати судове рішення без участі боржника. РВ листом від 30.03.2011 звернулось до Київського ВДВС ХМУЮ з проханням надіслати на адресу РВ копії документів, які були винесені в ході виконавчого провадження для подальшого вирішення питання стосовно виконання наказу ГС від 10.08.2010. |
| 67 | № 1166 29.05.2006 | "ОБЛАДНАННЯ ЛІНІЇ РОЗЛИВУ ВИНА ЦЕХУ ПЕРЕРОБКИ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2479616153 | Д | ОНБ | ОНБ | 12,7 | - | - | Порушення термінів сплати за об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ 15.12.2008 направило позов до ГС про розірвання ДКП та примусове стягнення з покупця основного боргу та пені. Рішенням ГС від 23.02.2009 вимоги РВ задоволені частково. В зв'язку з відсутністю об'єкта приватизації та відмовою Покупця відшкодувати збитки до ГС подано позов про відшкодування збитків. Рішенням ГС від 12.04.2010 позов РВ задоволено частково, зобов'язано стягнути збитки у розмірі 15244,79 грн. ВДВС було здійснено розшук майна боржника, якого не було виявлено. На цей час проводиться робота щодо виконавчих дій відносно стягнення заборгованості. РВ отримало наказ ГС щодо стягнення збитків. У зв'язку з відсутністю інформації щодо стану виконання наказу ГС від 27.04.2010 РВ листом від 15.03.2011 звернулось до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ та ГУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання вказаного виконавчого документа та письмово повідомити про стан виконання наказу. |
| 68 | № 1005 18.12.2003 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 191971209701 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,065 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування. | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 13.04.2006 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Позов задоволено. Ухвалою суду від 19.10.2010 заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задоволено. РВ листом від 16.11.2010 пред'явило виконавчий документ на адресу ВДВС до виконання. 02.12.2010 на адресу РВ надійшла постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з відсутністю боржника 08.04.2011 були винесена постанова про повернення і виконавчого документа стягувачу. У зв'язку з тим, що виконавчі документи на адресу РВ не надходили, РВ готує скаргу на дії державного виконавця. |
| 69 | № 778 12.04.2001 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2650807046 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,822 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування. | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов про розірвання ДКП. Рішенням райсуду розірвано ДКП та зобов'язано повернути ОНБ в державну власність. 18.09.2008 РВ отримало виконавчий лист. ВДВС повернув до РВ виконавчий лист та надіслав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з чим РВ неодноразово зверталося із скаргами на органи ДВС. РВ звернулося з позовною заявою до районного суду з метою примусового стягнення збитків, за якою розпочато провадження у справі. Розгляд справи був призупинений до вирішення питання щодо повернення ОНБ в державну власність. Кегичівським районним судом справу залишено без розгляду. РВ 30.06.2010 було подано до АС скаргу щодо відновлення строку для апеляційного оскарження, АС справу вирішено по суті та передано на розгляд до районного суду. На даний час відкрито виконавче провадження щодо повернення ОНБ у державну власність. Заочним рішенням суду від 25.05.2011 задоволено позовні вимоги РВ щодо стягнення збитків у розмірі 1900,00 грн. Вирішується питання щодо уточнення розрахункових рахунків, на які сплачуватимуться збитки. |
