• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 та втрату чинності наказу Фонду державного майна України від 24.01.2012 N 106

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 28.04.2012 № 601 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 28.04.2012
  • Номер: 601
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 28.04.2012
  • Номер: 601
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги РВ щодо |
| | | | | | | | | | | |стягнення збитків у розмірі|
| | | | | | | | | | | |1900,00 грн. Вирішується |
| | | | | | | | | | | |питання щодо уточнення |
| | | | | | | | | | | |розрахункових рахунків, на |
| | | | | | | | | | | |які сплачуватимуться |
| | | | | | | | | | | |збитки. РВ подало до |
| | | | | | | | | | | |Управління державної служби|
| | | | | | | | | | | |ГУЮ скаргу від 22.09.2011 |
| | | | | | | | | | | |на дії державного |
| | | | | | | | | | | |виконавця. 04.11.2011 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулося до начальника |
| | | | | | | | | | | |ГУЮ у Харківській області |
| | | | | | | | | | | |із запитом стосовно |
| | | | | | | | | | | |повідомлення про результат |
| | | | | | | | | | | |розгляду скарги. На даний |
| | | | | | | | | | | |час відповіді не одержано. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|94 |N 1042 |ОНБ | Д | ОНБ | ОНБ |20,55917 | - | - |Не переоформлені права |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлений позов від |
| |16.09.2004 |"КОРПУС N 2" | | | | | | |замовника та права | |17.02.2010 до ГС про |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |користування земельною | |розірвання ДКП та стягнення|
| | |1804800412 | | | | | | |ділянкою, добудова | |з Покупця збитків. Рішенням|
| | | | | | | | | |об'єкта не розпочата | |ГС від 01.02.2011 позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково: ДКП розірвано; в |
| | | | | | | | | | | |частині стягнення збитків, |
| | | | | | | | | | | |заподіяних державному |
| | | | | | | | | | | |майну - відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |подало апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 14.02.2011 на зазначене|
| | | | | | | | | | | |судове рішення. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АС від 07.04.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |20.06.2011 на адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |надійшла постанова ВГСУ від|
| | | | | | | | | | | |14.06.2011, якою касаційна |
| | | | | | | | | | | |скарга РВ була залишена без|
| | | | | | | | | | | |задоволення, а постанова АС|
| | | | | | | | | | | |від 07.04.2011 без змін. РВ|
| | | | | | | | | | | |здійснює розгляд питання |
| | | | | | | | | | | |щодо можливості зняття |
| | | | | | | | | | | |договору з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|95 |N 885 |ОНБ "ОЩАДКАСА" | Д | ОНБ | ОНБ | | - | - |Невиконання умов |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлений позов від |
| |08.08.2002 |М. ХАРКІВ | | | | | | |договору, недобудований| |17.02.2010 до ГС про |
| | |2402401042 | | | | | | |об'єкт | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення ОНБ в державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |15.04.2010 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено, |
| | | | | | | | | | | |зустрічну позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |Покупця задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково, а саме: визнано |
| | | | | | | | | | | |недійсним п. 5.4. ДКП в |
| | | | | | | | | | | |частині заборони відчуження|
| | | | | | | | | | | |ОНБ та земельної ділянки, |
| | | | | | | | | | | |на якій розташований |
| | | | | | | | | | | |об'єкт приватизації, до |
| | | | | | | | | | | |моменту завершення |
| | | | | | | | | | | |будівництва та введення |
| | | | | | | | | | | |його в експлуатацію, в |
| | | | | | | | | | | |решті вимог зустрічного |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2010 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |04.08.2010 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |задоволено частково. |
| | | | | | | | | | | |Рішення ГС від 15.04.2010 |
| | | | | | | | | | | |в задоволеній частині |
| | | | | | | | | | | |зустрічного позову про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |пункту 5.4 ДКП скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Справу в |
| | | | | | | | | | | |цій частині направлено до |
| | | | | | | | | | | |ГС на новий розгляд, в |
| | | | | | | | | | | |решті рішення про відмову в|
| | | | | | | | | | | |задоволенні зустрічного |
| | | | | | | | | | | |позову залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 03.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |зустрічного позову. РВ |
| | | | | | | | | | | |листом від 15.03.2011 |
| | | | | | | | | | | |звернулось до Голови |
| | | | | | | | | | | |Харківської міської ради |
| | | | | | | | | | | |щодо надання інформації |
| | | | | | | | | | | |стосовно оформлення |
| | | | | | | | | | | |Покупцем договірних |
| | | | | | | | | | | |відносин на земельну |
| | | | | | | | | | | |ділянку під зазначеним |
| | | | | | | | | | | |об'єктом. Після отримання |
| | | | | | | | | | | |відповіді буде вирішуватись|
| | | | | | | | | | | |питання про подальший |
| | | | | | | | | | | |захист інтересів держави у |
| | | | | | | | | | | |судовому порядку. |
| | | | | | | | | | | |Харківською міською радою |
| | | | | | | | | | | |18.04.2011 надано |
| | | | | | | | | | | |інформацію стосовно |
| | | | | | | | | | | |відсутності дозволу на |
| | | | | | | | | | | |виконання будівельних робіт|
| | | | | | | | | | | |Покупцем та неналежним |
| | | | | | | | | | | |чином оформлене право |
| | | | | | | | | | | |користування земельною |
| | | | | | | | | | | |ділянкою. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання виключення об'єкта |
| | | | | | | | | | | |з Переліку в зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |закінченням ведення ППР. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|96 |N 1086 |ОНБ "ПРАЛЬНЯ" ДП | Д | ОНБ | ОНБ |221,83133| - | - |Не переоформлені права |ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ |РВ направлений позов від |
| |16.06.2005 |"ЗАВОД ІМ. МАЛИШЕВА" | | | | без ПДВ | | |замовника і права |ТОРГІВЕЛЬНИЙ |15.12.2010 до ГС про |
| | |М. ХАРКІВ | | | | | | |користування земельною |БУДИНОК" |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |30136279 | | | | | | |ділянкою, не завершено | |від 21.02.2010 в |
| | | | | | | | | |будівництво та не | |задоволенні позовної заяви |
| | | | | | | | | |введений об'єкт в | |РВ відмовлено. РВ подало до|
| | | | | | | | | |експлуатацію. Об'єкт | |АГС скаргу. Постановою АГС |
| | | | | | | | | |продано до вводу в | |від 04.05.2011 у |
| | | | | | | | | |експлуатацію. | |задоволенні скарги РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. АГС |
| | | | | | | | | | | |листом від 31.05.2011 |
| | | | | | | | | | | |повідомив РВ щодо |
| | | | | | | | | | | |направлення справи до ГС, у|
| | | | | | | | | | | |зв'язку з відсутністю |
| | | | | | | | | | | |матеріалів справи - |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги РВ на |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС від 21.02.2011 |
| | | | | | | | | | | |та для подальшого вирішення|
| | | | | | | | | | | |питання у встановленому |
| | | | | | | | | | | |законом порядку. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу на вказану|
| | | | | | | | | | | |постанову АГС. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 20.07.2011 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення, |
| | | | | | | | | | | |постанову АС від |
| | | | | | | | | | | |04.05.2011 та рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |від 21.02.2011 залишено без|
| | | | | | | | | | | |змін. РВ здійснює розгляд |
| | | | | | | | | | | |питання щодо можливості |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|97 |N 698 від |ОНБ "ТИМЧАСОВА | ЗД | ОНБ | ОНБ |0,708 без| - | - |Не здійснений демонтаж |ДП |РВ направлений позов про |
| |30.06.2000 |ОПАЛЮВАЛЬНА КОТЕЛЬНЯ" | | | | ПДВ | | |об'єкта, земельна |"ОРГТЕХЕНЕРГОБУД" |розірвання ДКП та |
| |ДУ N 1 від |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |ділянка не упорядкована|ВАТ "ПІВДЕНСПЕЦБУД|повернення об'єкта в |
| |29.11.2001 |3029163504 | | | | | | |та не передана органам |АТОМЕНЕРГОМОНТАЖ" |державну власність. |
| |ДУ N 2 від | | | | | | | |місцевого | |Рішенням ГС Харківської |
| |17.03.2003 | | | | | | | |самоврядування. | |області ДКП розірвано. В |
| |ДУ N 3 від | | | | | | | | | |період розгляду справи в |
| |16.07.2004 | | | | | | | | | |господарському суді |
| | | | | | | | | | | |Покупцем було здійснено |
| | | | | | | | | | | |демонтаж об'єкта, що |
| | | | | | | | | | | |унеможливило його |
| | | | | | | | | | | |повернення в державну |
| | | | | | | | | | | |власність. На адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |надійшов лист ГУЮ у |
| | | | | | | | | | | |Харківській області щодо |
| | | | | | | | | | | |того, що була винесена |
| | | | | | | | | | | |постанова про відмову у |
| | | | | | | | | | | |відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ звернулось |
| | | | | | | | | | | |до начальника ГУЮ у |
| | | | | | | | | | | |Харківській обл. та ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Нововодолазького РУЮ з |
| | | | | | | | | | | |проханням встановити |
| | | | | | | | | | | |місцезнаходження наказу ГС |
| | | | | | | | | | | |від 21.09.2009, а в разі |
| | | | | | | | | | | |його втрати вжити всіх |
| | | | | | | | | | | |необхідних заходів щодо |
| | | | | | | | | | | |його отримання. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |господарського суду від |
| | | | | | | | | | | |28.02.2012 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |заяви ВДВС Нововодолазького|
| | | | | | | | | | | |РУЮ стосовно видачі |
| | | | | | | | | | | |дубліката виконавчого |
| | | | | | | | | | | |документа відмовлено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|98 |N 633 від |ОНБ 75-КВАРТИРНИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 34,800 | - | - |Не переоформлена |АТЗТ "КУРЯЖСЬКИЙ |РВ направлений позов від |
| |27.08.99 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АТ | | | | без ПДВ | | |проектно-кошторисна |ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ |04.04.2011 до ГС щодо |
| | |"ХАРКІВЕЛЕКТРО" | | | | | | |документація, не |КОМПЛЕНКС" |розірвання ДКП та |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |здійснено | |повернення ОНБ в державну |
| | |485258501 | | | | | | |переоформлення права | |власність. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | |забудовника, не | |02.06.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | |вирішене питання | |позовних вимог РВ було |
| | | | | | | | | |відведення земельної | |відмовлено. РВ подало |
| | | | | | | | | |ділянки, об'єкт не | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | |введений в експлуатацію| |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |27.07.2011 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено, |
| | | | | | | | | | | |рішення 1-ї інстанції |
| | | | | | | | | | | |скасовано та прийняте нове,|
| | | | | | | | | | | |яким задоволено позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 15.07.2011 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |24.11.2011 касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |Покупця задоволена, |
| | | | | | | | | | | |постанову апеляційного |
| | | | | | | | | | | |господарського суду від |
| | | | | | | | | | | |27.07.2011 скасовано, |
| | | | | | | | | | | |рішення господарського |
| | | | | | | | | | | |суду від 02.06.2011 |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. |
| | | | | | | | | | | |Вирішується питання |
| | | | | | | | | | | |продовження строків |
| | | | | | | | | | | |будівництва об'єкта. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|99 |N 912 |ОНБ "КЛУБ" | Д | ОНБ | ОНБ |4,268 без| - | - |Не переоформлені права |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлений позов від |
| |12.12.2002 |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | ПДВ | | |забудовника, не | |04.05.2011 до ГС |
| | |485258501 | | | | | | |вирішено питання | |Харківської області щодо |
| | | | | | | | | |відведення земельної | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |ділянки, будівництво не| |повернення ОНБ в державну |
| | | | | | | | | |завершене, об'єкт не | |власність. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | |введений в | |Харківської області від |
| | | | | | | | | |експлуатацію. | |05.07.2011 позовну заяву РВ|
| | | | | | | | | | | |залишено без розгляду. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|100|N 1060 |ОНБ "СПАЛЬНИЙ КОРПУС | Д | ОНБ | ОНБ |34,16667 | - | - |Не переоформлені права |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлений позов від |
| |25.11.2004 |САНАТОРІЮ "ЯЛИНКА" | | | | без ПДВ | | |замовника і права | |31.05.2011 до ГС |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |користування земельною | |Харківської області щодо |
| | |186710942802 | | | | | | |ділянкою, не розпочато | |розірвання ДКП та стягнення|
| | | | | | | | | |будівництво об'єкта | |збитків. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |05.07.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог в частині |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП відмовлено, |
| | | | | | | | | | | |в частині стягнення |
| | | | | | | | | | | |збитків провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі припинено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо зняття|
| | | | | | | | | | | |договору з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|101|N 1004 |ОНБ "ОДНОКВАРТИРНИЙ | ЗД | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - |ДКП не зареєстрований у|ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлений позов про |
| |18.12.2003 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК" | | | | без ПДВ | | |відповідних органах | |розірвання ДКП. Судом |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |місцевого | |прийнято рішення про |
| | |191971209702 | | | | | | |самоврядування, не | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |здійснений демонтаж | |повернення ОНБ в державну |
| | | | | | | | | |об'єкта, не | |власність. РВ направлено |
| | | | | | | | | |упорядкована територія,| |наказ до ВДВС. 04.04.2011 |
| | | | | | | | | |не передана органам | |на адресу РВ надійшов лист |
| | | | | | | | | |місцевого | |ВДВС від 28.03.2011, в |
| | | | | | | | | |самоврядування земельна| |якому зазначено, що у |
| | | | | | | | | |ділянка, покупцем не | |зв'язку з відсутністю |
| | | | | | | | | |надані відповідні | |боржника вирішується |
| | | | | | | | | |обґрунтування, | |питання щодо повернення |
| | | | | | | | | |додаткові угоди не | |виконавчих листів без |
| | | | | | | | | |укладалися. | |виконання. РВ отримано |
| | | | | | | | | | | |постанову ВДВС Чугуївського|
| | | | | | | | | | | |МУЮ від 08.04.2011 про |
| | | | | | | | | | | |повернення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |документа стягувачеві та |
| | | | | | | | | | | |оригінал виконавчого |
| | | | | | | | | | | |документа. РВ від |
| | | | | | | | | | | |14.07.2011 пред'явило на |
| | | | | | | | | | | |адресу ВДВС Краснокутського|
| | | | | | | | | | | |РУЮ виконавчий лист до |
| | | | | | | | | | | |виконання. У зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |відсутністю у боржника |
| | | | | | | | | | | |майна, на яке можливо |
| | | | | | | | | | | |звернути стягнення, ВДВС |
| | | | | | | | | | | |листом від 09.09.2011 на |
| | | | | | | | | | | |адресу РВ надіслав |
| | | | | | | | | | | |постанову про повернення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого документа |
| | | | | | | | | | | |стягувачеві. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |скаргу на дії державного |
| | | | | | | | | | | |виконавця. 20.10.2011 на |
| | | | | | | | | | | |адресу РВ надійшов лист |
| | | | | | | | | | | |ВДВС Краснокутського РУЮ |
| | | | | | | | | | | |Харківської області від |
| | | | | | | | | | | |05.10.2011 щодо стану |
| | | | | | | | | | | |виконання виконавчих листів|