заступнику голови ДПА у Дніпропетровській області - начальнику СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі Темнику Ю.П. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору ПДВ до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання; невжиття дієвих заходів для поліпшення адміністрування податку на прибуток.
Підстава: подання департаментів адміністрування податку на прибуток та інших податків і зборів (обов'язкових платежів) від 07.09.2009 N 15-0118/262, адміністрування податку на додану вартість від 07.09.2009 N 468/16-1218/13, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Темника Ю.П. від 08.09.2009;
заступнику голови ДПА у Дніпропетровській області - начальнику СДПІ ВПП у м. Дніпропетровську Мазуру В.Д. за неналежне виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за липень ц. р., доведених наказом ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Мазура В.Д. від 21.09.2009;
заступнику голови ДПА у Запорізькій області Матвійчуку О.А. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення належної координації роботи структурних підрозділів, суттєвих прорахунків в організації прогнозно-аналітичної роботи та невиконання у липні-серпні ц.р. завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету, у т.ч. з ПДВ і податку на прибуток, доведених наказом ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 10.09.2009 та від 14.09.2009 NN 653/20-1018, 663/20-1018; пояснення Матвійчука О.А. від 01.09.2009 та від 15.09.2009;
заступнику голови ДПА в Тернопільській області Голику Б.Є. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань із надходження платежів до державного бюджету за рахунок вжитих заходів підрозділами погашення прострочених податкових зобов'язань за січень-серпень 2009 року.
Підстава: подання Департаменту погашення прострочених податкових зобов'язань від 07.09.2009 N 24-0218/1153; пояснення Голика Б.Є. від 08.09.2009;
заступнику голови ДПА у Хмельницькій області Михайлюку В.Д. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення відповідної координації роботи структурних підрозділів та дієвого контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування платежів, що призвело у серпні ц.р. до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету, визначених наказом ДПА України про розрахункову базу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018; пояснення Михайлюка В.Д. від 15.09.2009;
заступнику голови ДПА у Хмельницькій області Шиманському І.Й. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення належного рівня координації роботи підрозділів податкового контролю юридичних осіб та їх взаємодії з підрозділами оподаткування юридичних осіб, що призвело до невжиття дієвих заходів для виявлення та припинення схем мінімізації суб'єктами господарювання власних податкових зобов'язань з ПДВ.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018; пояснення Шиманського І.Й. від 24.09.2009;
начальнику ДПІ в Амвросіївському районі Донецької області Мазуренку О.А. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., у т.ч. з ПДВ та податку на прибуток, доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу; невжиття ефективних заходів для підвищення рівня податкової віддачі за підсумками декларування податку на прибуток за перше півріччя 2009 року.
Підстава: подання департаментів адміністрування податку на прибуток та інших податків і зборів (обов'язкових платежів) від 07.09.2009 N 15-0118/262, адміністрування податку на додану вартість від 07.09.2009 N 468/16-1218/13, ДПА у Донецькій області від 07.09.2009 N 15648/8/13-213, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Мазуренка О.А. від 24.09.2009;
начальнику ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Семенюті К.І. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, єдиного податку з фізичних осіб та низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748; пояснення Семенюти К.І. від 07.09.2009;
начальнику Могилів-Подільської ОДПІ у Вінницькій області Мельник М.В. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до недостатнього контролю за роботою представників органів ДПС на акцизному складі підприємства, що виробляє спирт.
Підстава: подання Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів від 07.09.2009 N 4288/32-0525; пояснення Мельник М.В. від 17.08.2009;
начальникам Іванківської МДПІ Агафонову Д.О. Київській; ДПІ у Франківському районі м. Львова Гриніву Ю.О., ДПІ у м. Трускавці Гладію Р.М., ДПІ у Дрогобицькому - Сачку В.І. та Жидачівському - Гребіню В.В. Львівській; ДПІ у м. Хмельницькому Семенюку В.П.; ДПІ у Кіцманському районі Скірському П.С. Чернівецькій областях за неналежне виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в областях на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Агафонова Д.О. від 14.09.2009, Гриніва Ю.О. від 14.09.2009, Гладія Р.М. від 14.09.2009, Сачка В.І. від 14.09.2009, Гребіня В.В. від 14.09.2009, Семенюка В.П. від 14.09.2009, Скірського П.С. від 14.09.2009;
начальнику ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Щедровській О.А. за неналежне виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за липень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Щедровської О.А. від 14.09.2009;
начальнику Новоград-Волинської ОДПІ у Житомирській області Каленському В.П. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за червень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Каленського В.П. від 14.09.2009;
начальнику Яготинської МДПІ у Київській області Давиденку М.П. за неналежне виконання службових обов'язків, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р. та нормативу граничних рівнів результативності контрольно-перевірочної роботи з упередження відшкодування безпідставно заявлених сум ПДВ, що були невідшкодовані станом на 01.09.2009, доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу; незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, ПДВ і єдиного податку з фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи; невжиття дієвих заходів для виявлення та руйнування схем мінімізації податкових зобов'язань з ПДВ суб'єктами господарювання, у яких податкові зобов'язання дорівнюють податковому кредиту та валові витрати - валовим доходам з податку на прибуток; численних порушень вимог нормативно-правових актів при оформленні результатів перевірок.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748, ДПА в Київській області від 04.09.2009 N 6263/8/13-213, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Давиденка М.П. від 01.09.2009, 02.09.2009 та 07.09.2009;
начальнику Кагарлицької ОДПІ у Київській області Циганок Л.М. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб та низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748; пояснення Циганок Л.М. від 07.09.2009;
начальнику Рокитнянської МДПІ у Київській області Ткачу П.П. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань із плати за землю з фізичних осіб до місцевих бюджетів за серпень ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в областях на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу; незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування єдиного податку з фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748; пояснення Ткача П.П. від 07.09.2009;
начальнику ДПІ у м. Сєверодонецьку в Луганській області Колеснік Н.С. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, що призвело до численних порушень вимог нормативно-правових актів при оформленні результатів перевірок.
Підстава: подання Департаменту податкового контролю юридичних осіб від 07.09.2009 N 23-1018а/1198; пояснення Колеснік Н.С. від 04.09.2009;
начальникам Стахановської ОДПІ Хвасенку А.А., ДПІ у Бобровицькому районі Яценку О.В. Чернігівської областей за неналежне виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в областях на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Хвасенка А.А. від 24.09.2009 та Яценка О.В. від 24.09.2009;
начальникам ДПІ у м. Ровеньки Скубаку А.А. Луганської, ДПІ у Сокальському районі Сасу Р.І. Львівської, ДПІ у Бериславському районі Малишенко Г.В. Херсонської областей за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору ПДВ до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в областях на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту адміністрування податку на додану вартість від 07.09.2009 N 468/16-1218/13, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Скубака А.А. від 08.09.2009, Саса Р.І. від 08.09.2009, Малишенко Г.В. від 08.09.2009;
начальнику ДПІ у Радехівському районі Львівської області Березовському Р.В. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, суттєві прорахунки в організації прогнозно-аналітичної роботи, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., у т.ч. з ПДВ та податку на прибуток, доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу.
Підстава: подання ДПА у Львівській області від 07.09.2009 N 19306/8/13-216/69, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Березовського Р.В. від 03.09.2009;
начальнику Очаківської ОДПІ у Миколаївській області Бітуну В.С. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення і повнотою нарахування ПДВ та єдиного податку з фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748; пояснення Бітуна В.С. від 24.09.2009;
начальник ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області Мохнач С.В. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, неефективну організацію роботи з підвищення рівня декларування податкових зобов'язань зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства та відповідного зменшення негативного впливу обігу необлікованої алкогольної продукції в роздрібній торговельній мережі, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства до спеціального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу; невжиття дієвих заходів для підвищення рівня податкової віддачі за підсумками декларування податку на прибуток за перше півріччя 2009 року; зниження показника ефективності адміністрування ПДВ.
Підстава: подання Управління адміністрування акцизного збору від 07.09.2009 N 752/21-02, Департаменту адміністрування податку на прибуток та інших податків і зборів (обов'язкових платежів) від 07.09.2009 N 15-0118/262, ДПА в Чернігівській області від 03.09.2009 N 5713/8/13-028, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Мохнача С.В. від 24.09.2009;
3.2. заслуговують на оголошення догани:
заступник голови ДПА у Волинській області Вандьо І.І. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення належного рівня координації роботи підрозділів податкового контролю юридичних осіб та їх взаємодії з підрозділами оподаткування юридичних осіб, що призвело до невжиття дієвих заходів для виявлення та припинення схем мінімізації суб'єктами господарювання власних податкових зобов'язань з ПДВ, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу його на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018;
заступник голови ДПА у м. Києві Павлюк В.В. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення належного рівня координації роботи підрозділів податкового контролю юридичних осіб та їх взаємодії з підрозділами оподаткування юридичних осіб щодо дієвого контролю за підприємствами, що декларують податкові зобов'язання з ПДВ на рівні податкового кредиту, валові витрати на рівні валових доходів з податку на прибуток та мають низьку податкову віддачу; збільшення залишків від'ємного значення, які після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (26 рядок декларації з ПДВ) ; незабезпечення ефективної організації роботи із виявлення та руйнування схем мінімізації податкових зобов'язань з ПДВ суб'єктами господарювання, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 232;
начальник ДПІ у м. Судаку АР Крим Семикіна Н.В. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування ПДВ і єдиного податку з фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу її на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748, пояснення Семикіної Н.В. від 07.09.2009;
начальник Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області Каландія Т.Ш. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., у т.ч. з ПДВ, податку на прибуток та акцизного збору з вироблених в Україні товарів, доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц. р. допущеного з початку року відставання; незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування єдиного податку з фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання департаментів економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748, ДПА у Дніпропетровській області від 07.09.2009 N 23924/8/13-109, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396;
начальник Царичанської МДПІ у Дніпропетровській області Неруш О.О. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., у т.ч. з податку на прибуток, доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, ДПА у Дніпропетровській області від 07.09.2009 N 23924/8/13-109, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396;
начальники Шахтарської ОДПІ Фінаєв В.О. Донецької; ДПІ у Лутугинському районі Алєпов Г.О. Луганської областей за неналежне виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в областях на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання, але враховуючи, що на сьогодні вони перебувають у відпустках, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу їх на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396;
начальник Бердичівської ОДПІ Житомирської області Самборська І.В. за неналежне виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в областях на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання, але враховуючи, що на сьогодні вона перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Самборської І.В. від 14.09.2009;
начальник Бердянської ОДПІ в Запорізькій області Круц О.М. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу; невжиття ефективних заходів для підвищення рівня податкової віддачі за підсумками декларування податку на прибуток за перше півріччя 2009 року, але враховуючи, що на сьогодні вона перебуває у відпустці, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу її на роботу.
Підстава: подання ДПА в Запорізькій області від 07.09.2009 N 6367/8/13-010, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Круц О.М. від 01.09.2009;
начальник ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області Обухов Є.Л. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань із плати за землю з фізичних осіб до місцевого бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу; незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб та низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748;
начальник ДПІ у м. Червонограді Львівської області Величко О.І. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань із плати за землю з фізичних осіб до місцевого бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу; незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, але враховуючи, що на сьогодні вона перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748;
начальник Балтської МДПІ в Одеській області Жук І.А. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, ПДВ з фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748;
начальник Саратської МДПІ в Одеській області Іванов О.П. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань із плати за землю з фізичних осіб до місцевих бюджетів за серпень ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в областях на виконання наказу ДПА України про розрахункову базу; незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування єдиного податку з фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748; пояснення Іванова О.П. від 08.09.2009;
начальник Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області Звонков А.О. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення ефективної організації роботи з контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, низького рівня результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748;
начальник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Сичевський В.П. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до неналежного рівня опрацювання декларацій з ПДВ з обсягами розбіжностей податкових зобов'язань та податкового кредиту понад 1 млн.грн.; незабезпечення дієвого контролю за підприємствами, що декларують валові витрати на рівні валових доходів з податку на прибуток та мають низьку податкову віддачу, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту податкового контролю юридичних осіб від 16.09.2009 N 23-1018-а/1250; пояснення Сичевського В.П. від 16.09.2009;
начальник ДПІ у Святошинському районі м. Києва Сарган В.І. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання у січні-серпні ц.р. завдань зі збору ПДВ до загального фонду державного бюджету; незабезпечення дієвого контролю за підприємствами, що декларують валові витрати на рівні валових доходів з податку на прибуток та мають низьку податкову віддачу; допущений приріст залишків невідшкодованих сум ПДВ; систематичне порушення вимог Методичних рекомендацій щодо складання та реалізації матеріалів перевірок, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 232.
4.1. оголосити попередження про неповну службову відповідність:
першому заступнику голови ДПА у Сумській області Мінченку В.І. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення належної координації роботи структурних підрозділів і дієвого контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування платежів, що призвело у серпні ц.р. до невиконання завдань зі збору ПДВ до загального фонду державного бюджету, визначених наказом ДПА України про розрахункову базу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018; пояснення Мінченка В.І. від 15.09.2009;
заступнику голови ДПА у Тернопільській області Базяну Г.В. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення відповідної координації роботи структурних підрозділів та дієвого контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування платежів, що призвело у серпні ц.р. до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету, у т.ч. з ПДВ та податку на прибуток, визначених наказом ДПА України про розрахункову базу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018; пояснення Базяна Г.В. від 15.09.2009;
заступникам голови ДПА в Івано-Франківській - Фалдині В.В., Тернопільській - Столярик І.М., Чернівецькій - Федоруці Н.П. областях за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення належного рівня координації роботи підрозділів податкового контролю юридичних осіб та їх взаємодії з підрозділами оподаткування юридичних осіб, що призвело до невжиття дієвих заходів для виявлення та припинення схем мінімізації суб'єктами господарювання власних податкових зобов'язань з ПДВ.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018; пояснення Столярик І.М. від 15.09.2009, Федоруци Н.П. від 15.09.2009 та Фалдини В.В. від 15.09.2009;
заступникам голови ДПА у Житомирській - Конончуку О.В., Кіровоградській - Підлісному О.І., Херсонській - Климу І.В. областях за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення належного рівня координації роботи підрозділів податкового контролю юридичних осіб та їх взаємодії з підрозділами оподаткування юридичних осіб, що призвело до невжиття дієвих заходів для виявлення та припинення схем мінімізації суб'єктами господарювання власних податкових зобов'язань з ПДВ та зупинення схем мінімізації податкових зобов'язань шляхом проведення суб'єктами господарювання експортних операцій з невластивої основному виду їх діяльності продукції.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018; пояснення Конончука О.В. від 15.09.2009, Підлісного О.І. від 18.09.2009 та Клима І.В. від 15.09.2009;
заступнику голови ДПА в Запорізькій області - начальнику СДПІ ВПП у м. Запоріжжі Говтвян Н.О. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору ПДВ та податку на прибуток до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу; незабезпечення дієвого контролю за відпрацюванням підприємств, які мінімізують податкові зобов'язання з ПДВ; невжиття ефективних заходів для підвищення рівня податкової віддачі за підсумками декларування податку на прибуток за перше півріччя 2009 року.
Підстава: подання департаментів адміністрування податку на прибуток та інших податків і зборів (обов'язкових платежів) від 07.09.2009 N 15-0118/262 та адміністрування податку на додану вартість від 07.09.2009 N 468/16-1218/13, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Говтвян Н.О. від 08.09.2009;
начальнику ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Вагилевич А.А. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за липень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Вагилевич А.А. від 14.09.2009;
начальнику Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області Манжелей Н.І. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, що призвело до численних порушень вимог нормативно-правових актів при оформленні результатів перевірок.
Підстава: подання Департаменту податкового контролю юридичних осіб від 07.09.2009 N 23-1018а/1198; пояснення Манжелей Н.І. від 03.09.2009;
начальнику ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області Костишину С.В. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору платежів до державного бюджету за серпень ц.р., у т.ч. з ПДВ та акцизного збору з вироблених в Україні товарів, доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу; невжиття ефективних заходів для підвищення рівня податкової віддачі відповідно до декларацій з ПДВ за січень-серпень ц.р. порівняно з відповідним періодом минулого року.
Підстава: подання Департаменту адміністрування податку на додану вартість від 07.09.2009 N 468/16-1218/13, ДПА в Тернопільській області від 04.09.2009 N 13141/8/13-021/139, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Костишина С.В. від 01.09.2009 та від 08.09.2009;
начальнику ДПІ у Жашківському районі Черкаської області Бабенку В.Р. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, ПДВ та єдиного податку з фізичних осіб, низької результативності контрольно-перевірочної роботи.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748; пояснення Бабенка В.Р. від 24.09.2009;
4.2. заслуговують на попередження про неповну службову відповідність:
голова ДПА в Запорізькій області Ковальчук І.М. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незадовільних результатів роботи органів ДПС в області та систематичного невиконання завдань зі збору податку на прибуток до загального фонду державного бюджету за січень-серпень і серпень ц.р. зокрема, визначених наказами ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання; невжиття ефективних заходів для підвищення рівня податкової віддачі за підсумками декларування податку на прибуток за перше півріччя 2009 року, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту адміністрування податку на прибуток та інших податків і зборів (обов'язкових платежів) від 07.09.2009 N 15-0118/262, наказ ДПА України 29.04.2009 N 223, наказ ДПА України від 10.08.2009 N 428, пункти 1 та 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396;
перший заступник голови ДПА у Тернопільській області Надал С.В. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, відсутність належної взаємодії з підвідомчими органами державної податкової служби, що призвело до суттєвих прорахунків в організації прогнозно-аналітичної роботи, незабезпечення виконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених наказом ДПА України про розрахункову базу, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 10.09.2009 N 653/20-1018; пояснення Надала С.В. від 01.09.2009;
заступник голови ДПА у Сумській області Мироненко С.С. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення належної координації роботи підрозділів податкового контролю юридичних осіб та взаємодії з підрозділами оподаткування юридичних осіб, що призвело до невжиття дієвих заходів для виявлення та припинення схем мінімізації суб'єктами господарювання власних податкових зобов'язань з ПДВ, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018;
заступник голови ДПА у Житомирській області Куришко Л.А. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, незабезпечення належної координації роботи структурних підрозділів та дієвого контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування платежів, що призвело у серпні ц.р. до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету, визначених наказом ДПА України про розрахункову базу, але враховуючи, що на сьогодні вона перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 14.09.2009 N 663/20-1018;
начальник Ківерцівської МДПІ у Волинській області Гайворонська Є.С. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору ПДВ до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу, але враховуючи, що на сьогодні вона перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу їх на роботу.
Підстава: подання Департаменту адміністрування податку на додану вартість від 07.09.2009 N 468/16-1218/13;
начальник Синельниківської ОДПІ у Дніпропетровській області Порубай І.В. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення контролю за додержанням платниками податків податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, єдиного податку з фізичних осіб та низької результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748;
начальник Жовтоводської ОДПІ у Дніпропетровській області Савельєва Л.І. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання, але враховуючи, що на сьогодні вона перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396;
начальник Марганецької ОДПІ у Дніпропетровській області Логвиненко О.І. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету протягом січня-серпня ц.р., доведених відповідними наказами ДПА в області на виконання вимог наказів ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання, але враховуючи, що на сьогодні вона перебуває на лікуванні, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту економічного аналізу від 11.09.2009 N 660/20-7018, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396;
начальник ДПІ у м. Первомайську Луганської області Кісельов Г.В. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до невиконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету за липень та серпень ц.р., у т.ч. з ПДВ та податку на прибуток, доведених відповідними наказами ДПА в області на виконання вимог наказів ДПА України про розрахункову базу, та ненадолуження протягом серпня ц.р. допущеного з початку року відставання; збільшення залишків від'ємного значення, які після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (26 рядок декларації з ПДВ) ; невжиття ефективних заходів для підвищення рівня податкової віддачі з ПДВ та податку на прибуток, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту адміністрування податку на прибуток та інших податків і зборів (обов'язкових платежів) від 07.09.2009 N 15-0118/262, ДПА в Луганській області від 04.09.2009 N 16174/8/13-015, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396; пояснення Кісельова Г.В. від 04.09.2009 та від 08.09.2009;
начальник ДПІ у Болградському районі Одеської області Карабецький Р.М. за неналежне виконання службових обов'язків, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення та повнотою нарахування податку з доходів фізичних осіб, ПДВ з фізичних осіб та низької результативності контрольно-перевірочної роботи, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту оподаткування фізичних осіб від 07.09.2009 N 17-0318/1748;
начальник Глухівської МДПІ у Сумській області Слідюк А.М. за неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи і контролю, недотримання вимог нормативно-правових актів, що призвело до незабезпечення виконання завдань зі збору ПДВ до загального фонду державного бюджету за серпень ц.р., доведених відповідним наказом ДПА в області на виконання вимог наказу ДПА України про розрахункову базу; збільшення залишків від'ємного значення ПДВ, які після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (26 рядок декларації з ПДВ) ; незабезпечення ефективної організації роботи із виявлення та руйнування схем мінімізації податкових зобов'язань з ПДВ суб'єктами господарювання; зниження показника ефективності адміністрування ПДВ; невиконання щомісячного нормативу скорочення податкового боргу, що утворився станом на 01.07.2009, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування заходу дисциплінарного впливу розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання Департаменту погашення прострочених податкових зобов'язань від 07.09.2009 N 24-0218/1153, ДПА в Сумській області від 04.09.2009 N 14625/8/13-012, пункт 11 наказу ДПА України від 22.07.2009 N 396;
ДПА в АР Крим, Волинській, Дніпропетровській, Донецькій, Житомирській, Запорізькій, Луганській, Львівській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській областях та м. Києві надати ДПА України відповідні матеріали (згідно з чинним законодавством) щодо посадових осіб, зазначених у п.п. 3.2 п. 3 та п.п. 4.2 п. 4 наказу, після виходу їх на роботу.
Департаменту персоналу (Романченко С.Г.) підготувати відповідні проекти наказів.
5. На підставі пунктів 2-4 ст. 12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22 лютого 2006 року N 3460-IV:
5.1. оголосити зауваження начальнику ГВПМ - першому заступнику начальника ДПІ у м. Чернігові підполковнику податкової міліції Бойку С.В. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію оперативно-розшукової роботи, що призвело до незадовільних результатів з викриття злочинів у сфері оподаткування, припинення діяльності конвертаційних центрів та фіктивних СГД.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009; пояснення Бойка С.В. від 02.09.2009;
5.2. заслуговує на оголошення зауваження начальник ВПМ - перший заступник начальника ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області майор податкової міліції Слинько С.М. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, що призвело до незадовільних результатів з виконання завдань із надходження коштів до державного бюджету у червні ц. р. та викриття злочинів, пов'язаних з незаконним відшкодуванням ПДВ, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 06.08.2009, акт відмови від надання письмового пояснення від 17.07.2009.
5.3. оголосити догану першому заступнику начальника ДПІ - начальнику ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області майору податкової міліції Задорожньому Ю.М. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, що призвело до незадовільних результатів з викриття злочинів за ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009; пояснення Задорожнього Ю.М. від 03.09.2009;
5.4. заслуговує на оголошення догани перший заступник начальника ДПІ - начальник ВПМ ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області підполковник податкової міліції Павлов В.В. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, що спричинило незадовільні результати з викриття злочинів у сфері оподаткування та підпільного виробництва підакцизних товарів; неякісного збору доказової бази по викритих злочинах на стадії досудового слідства, що призвело до зняття їх з обліку, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009; пояснення Павлова В.В. від 02.09.2009;
5.5. оголосити сувору догану першому заступнику начальника ДПІ - начальнику ГВПМ ДПІ у м. Полтаві майору податкової міліції Краєвському Є.К. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію оперативно-розшукової роботи, відсутність дієвого контролю за станом службової дисципліни підлеглих, що призвело до незадовільних результатів з викриття злочинів у сфері оподаткування, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 04.09.2009; пояснення Краєвського Є. К. від 07.09.2009;
5.6. заслуговує на оголошення суворої догани:
начальник ВПМ - перший заступник начальника Коломийської ОДПІ в Івано-Франківській області капітан податкової міліції Кирик І.В. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, що призвело до незадовільних результатів з викриття тяжких та особливо тяжких злочинів, у т.ч. за ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, відшкодування завданих державі збитків та направлення кримінальних справ до суду, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває у відпустці, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009; пояснення Кирика І.В. від 03.09.2009;
перший заступник начальника МДПІ - начальник ВПМ Дергачівської МДПІ у Харківській області підполковник податкової міліції Литвинов О.О. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію оперативно-розшукової роботи, супроводження документальних перевірок суб'єктів господарської діяльності, що призвело до незадовільних результатів з викриття тяжких та особливо тяжких злочинів, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009; пояснення Литвинова О.О. від 01.09.2009;
перший заступник начальника ДПІ - начальник ВПМ ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова підполковник податкової міліції Чорний С.В. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, що призвело до незадовільних результатів роботи з виконання завдань зі збору платежів до загального фонду державного бюджету у серпні ц.р. та викриття злочинів за ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, але враховуючи, що на сьогодні він перебуває на лікуванні, питання про застосування дисциплінарного стягнення розглянути після виходу на роботу.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009; пояснення Чорного С. В. від 02.09.2009;
5.7. попередити про неповну посадову відповідність:
першого заступника начальника ДПІ - начальника ВПМ ДПІ у Богодухівському районі Харківської області підполковника податкової міліції Нагорного М.О. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію роботи, що призвело до незадовільних результатів з викриття тяжких та особливо тяжких злочинів, у тому числі за ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009, пояснення Нагорного М.О. від 01.09.2009;
першого заступника начальника ДПІ - начальника ВПМ Лозівської ОДПІ у Харківській області підполковника податкової міліції Матушкіна А.І. за порушення службової дисципліни, неналежні виконання службових обов'язків, організацію оперативно-розшукової роботи, супроводження документальних перевірок суб'єктів господарської діяльності, що призвело до незадовільних результатів з викриття злочинів за ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Підстава: подання ГУПМ ДПА України від 07.09.2009 N 2359/26-1318, висновок службового розслідування від 03.09.2009, пояснення Матушкіна А.І. від 01.09.2009;
ДПА у Дніпропетровській, Івано-Франківській, Миколаївській та Харківській областях надати ДПА України відповідні матеріали (згідно з чинним законодавством) щодо посадових осіб, зазначених у п.п. 5.2, 5.4, 5.6 п. 5 наказу, після виходу їх на роботу.
Головному управлінню податкової міліції (Лісовий Г.О.) підготувати відповідні проекти наказів.
6. Голові ДПА у Кіровоградській області Гербіченку І.А. забезпечити проведення службового розслідування стосовно першого заступника голови - начальника УПМ ДПА у Кіровоградській області Лопотова І.В. за фактом неналежної організації роботи підпорядкованих підрозділів за січень-серпень ц.р. щодо відпрацювання суб'єктів господарювання, які заявляють до відшкодування значні суми ПДВ за рахунок проведення експортних операцій з невластивої основному виду їх діяльності продукції.
Матеріали службового розслідування надати до ДПА України для прийняття рішення.
Термін - два тижні.
7. Попередити:
голову ДПА у Житомирській області Юрченка В.М., що у разі невжиття протягом вересня-жовтня ц.р. необхідних заходів для зупинення схем мінімізації податкових зобов'язань шляхом проведення суб'єктами господарювання експортних операцій з невластивої основному виду їх діяльності продукції, буде розглянуто питання про застосування до нього заходів дисциплінарного стягнення;