у разі оформлення висновку експерта за результатами проведення експертизи зазначається інформація про попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків із посиланням на відповідні статті Кримінального кодексу України (далі - КК України);
під час оформлення висновку експерта за результатами експертного дослідження зазначається інформація про обізнаність експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків;
обставини справи, які безпосередньо стосуються проведення експертизи (експертного дослідження), з обов’язковим зазначенням джерела їх отримання;
перелік об’єктів дослідження (коротке найменування та основні характеристики); у разі надання зразків для проведення порівняльного дослідження наводиться їх перелік (окремо вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки, їх кількість);
відомості про надані матеріали провадження або справи (у тому числі вид (назва) матеріалів (документів) та кількість аркушів);
запитання, які підлягають вирішенню під час проведення експертизи / експертного дослідження (дослівно у формулюванні постанови, ухвали, клопотання, звернення тощо);
відомості (вихідні дані) з матеріалів, що були надані для проведення дослідження;
відомості про процесуальні підстави та осіб, які були присутні під час проведення досліджень (прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності), процесуальний статус);
відомості про раніше проведені в цій справі експертизи (найменування експертної установи та експертизи, її номер та дата оформлення), якщо їх висновки мають значення для вирішення поставлених перед експертом запитань, а ініціатором / замовником у документі про залучення експерта надано дозвіл на їх використання;
дата та реквізити заявленого клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, уточнення змісту та обсягу експертного завдання та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи, і зміст цього клопотання; дата надходження додаткових матеріалів і зразків або відомостей про результати розгляду клопотання із зазначенням реквізитів відповіді або супровідного листа;
відомості про оформлення висновку експерта згідно із частиною восьмою статті 101 КПК України;
перелік методик проведення експертизи, які застосовувалися під час проведення дослідження, із зазначенням їх реєстраційних кодів та назв згідно з Реєстром методик проведення судових експертиз й інших науково-методичних та інформаційних джерел, що використовувалися під час проведення дослідження, оформлених за бібліографічними правилами;
наявність чи відсутність дозволу від ініціатора / замовника на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його стану чи властивостей та дані про порушене клопотання щодо надання відповідного дозволу та стан його задоволення.
У вступній частині можуть також зазначатися інші відомості, що забезпечуватимуть належний рівень структурованості, обґрунтованості та достовірності експертного дослідження.
5. У дослідницькій частині висновку експерта вказуються:
вид та стан пакування об’єктів дослідження, зразків із зазначенням у разі потреби відомостей про те, чи впливав спосіб пакування на їх збереженість;
відповідність наданих на дослідження об’єктів, зразків їх переліку в документі про призначення;
наявність ознак, що характеризують зміну стану об’єктів дослідження (чи піддавалися об’єкти видозмінам під час вилучення, транспортування до місця зберігання, змінам від тривалого зберігання та впливу навколишнього середовища, видозмінам під час проведення досліджень);
інформація про позначення об’єктів дослідження і зразків відповідними штампами установи Експертної служби МВС;
однозначні характеристики досліджуваних об’єктів, явищ, процесів (їх ознаки та властивості);
місце проведення досліджень, якщо вони проводилися поза розташуванням експертного підрозділу, час проведення окремих досліджень;
методи, засоби та технічні прийоми, які використовувалися для вивчення об’єктів, явищ, процесів;
відомості про умови довкілля, якщо застосовані методики, методи, засоби та технічні прийоми проведення досліджень передбачають особливі вимоги до цих умов;
наявність перешкод та інших чинників, які негативно впливали на можливість проведення якісного огляду, дослідження та фіксації об’єктів дослідження;
мета, умови й кількість експертних експериментів, матеріали та прилади, використані під час їх проведення, результати, способи фіксації отриманих результатів;
інформацію про неявку учасників процесу або інших осіб, які викликалися у визначений час на місце події або огляду об’єкта (у такому разі дослідження (огляд) проводиться без їх участі);
опис результатів застосування інструментальних методів дослідження та проведення експертних експериментів може обмежуватися викладенням кінцевих результатів з посиланням на конкретні положення методики їх застосування та проведення розрахунку; у зазначених випадках графіки, діаграми, таблиці, матеріали експертних експериментів мають зберігатися в папці-справі експертного провадження і на вимогу осіб, які мають право знайомитися з матеріалами експертного дослідження, надаватися їм для вивчення;
характеристика основних ознак і властивостей порівняльних матеріалів;
перебіг порівняльного дослідження: позначаються збіг і розбіжність загальних і окремих ознак; якщо встановлено ознаки, що збігаються, та ознаки, що різняться, експерт описує їх, пояснюючи причини утворення та значення таких ознак для формування висновку; якщо наявні тільки ознаки, що збігаються, чи ознаки, що різняться, то експерт позначає тільки їх; спочатку описують загальні ознаки, що збігаються, або ознаки, що різняться, а потім - окремі.
Кожному із запитань, перелік яких наведено у вступній частині висновку експерта і які вирішуються експертом, має відповідати певний розділ дослідницької частини. Якщо кілька запитань тісно пов’язані між собою, перебіг їх вирішення може описуватися в одному розділі;
причини, з яких певні запитання не можуть бути вирішені або не вирішувалися;
узагальнення та оцінка результатів окремих досліджень, які є підставою для формулювання (синтезу) висновків-відповідей на поставлені запитання. При цьому причини або обставини виникнення розбіжностей із результатами раніше проведених експертиз у висновку експерта не зазначаються.
Якщо методикою дослідження передбачене проведення розрахунків, наводяться відповідні формули та їх складові (величини, параметри, числові коефіцієнти);
графічні ілюстрації або реконструкції, що відображують певні етапи дослідження;
аргументація (обґрунтування) стверджень виконавця дослідження.
Якщо під час проведення експертизи або експертного дослідження експерт виявить факти або відомості, які мають значення для кримінального провадження, адміністративної, цивільної, господарської справи і з приводу яких йому не ставилися запитання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку;
посилання на джерела (методики, інші науково-методичні та інформаційні джерела), що використовувалися під час проведення дослідження; порядкові номери в переліку є посиланнями в тексті (номерні посилання);
засоби вимірювальної техніки та допоміжне обладнання, прилади, науково-технічні засоби, які використовувалися під час проведення дослідження;
відомості про кількість об’єктів або їх частин, використаних для проведення дослідження, пошкоджених або знищених під час проведення дослідження, характер спричинених змін, кількість об’єктів або їх частин, що повертаються ініціаторові / замовнику, пакування об’єктів (вид пакування, зміст написів, кількість і належність підписів, відбитків печаток, вміст пакування, у якому об’єкти надійшли на дослідження), подальший рух об’єктів дослідження, первісне пакування (бирки).
Висновок експерта підписується експертом.
6. У висновках відповіді на запитання / завдання, поставлені експерту для вирішення, викладаються в тій послідовності, у якій ці запитання наведено у вступній частині висновку експерта.
На кожне з поставлених запитань / завдань має бути надано відповідь по суті або зазначено, з яких причин запитання не вирішувалося чи його неможливо вирішити.
Формулювання відповідей повинні бути стислими, але зрозумілими, повними, конкретними, такими, що не допускають двозначних тлумачень.
При формулюванні висновків недопустимо застосовувати будь-які позначення, які для зручності використовувалися при описі об’єктів, явищ, подій під час дослідження (як виняток допускається застосовувати позначення з метою розрізнення подібних / схожих об’єктів).
Якщо вирішення певного запитання виходить за межі компетенції експерта, зокрема передбачає відповідь на запитання стосовно права, яке не потребує застосування спеціальних знань, або не було надано матеріали, необхідні для вирішення поставленого запитання, а порушене клопотання не було задоволено, або в результаті проведеного дослідження встановлено відсутність обставин, викладених у тексті запитання, таке запитання не вирішується, про що зазначається у висновках.
7. Клопотання експерта складається з трьох частин: вступної, мотивувальної та резолютивної. У результативній частині зазначається перелік додаткового матеріалу і зразків та вчинених інших дій, пов’язаних з проведенням експертизи, без яких проведення експертного дослідження неможливе.
8. Висновок експерта, повідомлення про неможливість надання висновку, клопотання експерта оформлюються: один примірник у паперовій формі, який надсилається ініціатору / замовнику, другий примірник - в електронній формі, який зберігається в АСУ ДЕУ установи Експертної служби МВС.
9. Оформлення висновку експерта для мети проведення добровільної державної реєстрації геномної інформації оформлюються відповідно до зразка, який наведено в додатку 12 до цієї Інструкції.
10. Додатки до висновку експерта мають наскрізну з висновком порядкову нумерацію сторінок.
11. Під час проведення комісійної експертизи (двома і більше експертами) експерти підписують спільний висновок експерта у разі, якщо вони дійшли згоди. Якщо експерти не дійшли згоди, складається кілька висновків відповідно до позицій експертів.
Висновок експерта, повідомлення про неможливість надання висновку складаються в кількості примірників, достатній для надсилання особі (органу), що призначила експертизу, і кожній судово-експертній установі, експерти якої брали участь у її проведенні.
12. Під час проведення комплексної експертизи (двома і більше експертами) складається спільний висновок експерта, який підписують усі експерти. Згідно із частиною восьмою статті 101 КПК України може складатися кілька висновків експертів відповідно до експертних спеціальностей з обов’язковим відображенням цього факту у вступній частині висновку експерта.
13. Під час проведення додаткової експертизи при описі наданих на дослідження об’єктів та вирішенні питання про їх придатність для ідентифікації чи встановлення групової належності експерт має право посилатися на результати раніше проведеної експертизи, якщо ініціатор / замовник зазначив про її проведення в документі про призначення експертизи.
14. Ілюстрації (креслення, малюнки, графіки, схеми, діаграми, фотознімки) слід розміщувати у висновку безпосередньо після тексту, де вони згадуються вперше, або на наступній сторінці. Ілюстрації можуть бути оформлені додатком до експертного провадження у вигляді ілюстративної таблиці. На всі ілюстрації мають бути посилання у висновку.
В ілюстративному матеріалі має бути відображено:
пакування об’єктів дослідження (порушення цілісності пакування в разі їх наявності);
надані об’єкти дослідження;
установлені конкретні властивості (ознаки) об’єктів, зміна їх стану;
ознаки об’єктів дослідження, що збігаються або різняться, з розміткою. У разі нанесення на зображення графічних позначень, розмітки нижче розміщують аналогічні зображення, але без графічних позначень, розмітки (контрольні зображення). Розмітка здійснюється по колу за годинниковою стрілкою, починаючи з нижнього лівого кута зображення: ознак, що збігаються,- червоним кольором, ознак, що різняться,- синім кольором, діагностичних ознак - зеленим кольором. З лівого боку розміщують ілюстрації об’єкта, що ідентифікується, з правого - порівняльного об’єкта;
пакування об’єктів експертного провадження після його завершення;
назву ілюстрації, яка повинна позначатися словом "Зображення", мати нумерацію (арабські цифри) та пояснювальний текст, який розміщують під нею, наприклад: "Зображення 1. Загальний вигляд об’єкта, наданого на дослідження".
15. Таблиці, примітки, виноски, формули (рівняння), посилання та додатки до висновку експерта, повідомлення про неможливість надання висновку та клопотання експерта, оформлюються відповідно до вимог до оформлення таблиць, приміток, виносок, формул (рівнянь), посилань та додатків до висновку експерта, повідомлення про неможливість надання висновку та клопотання експерта, наведених у додатку 13 до цієї Інструкції.
16. Повідомлення про неможливість надання висновку складається з трьох частин: вступної, мотивувальної та резолютивної.
У вступній частині викладаються відомості, зазначені в пункті 1 цього розділу.
У мотивувальній частині повідомлення про неможливість надання висновку наводяться підстави його складання.
У резолютивній частині заявляється про відмову надати висновок.
Повідомлення про неможливість надання висновку оформлюється на бланку експертної установи та підписується експертом.
Повідомлення про неможливість надання висновку складається у двох примірниках. Один примірник надсилається органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий залишається в експертній установі.
Повідомлення, яке надається під час судового розгляду, складається і підписується експертом у двох примірниках, один з яких подається до суду, а другий залишається в експертній установі.
Якщо хоча б на одне з поставлених запитань експерт може надати висновок (відповідь), а з решти запитань є підстави для заяви про відмову від надання висновку, складається один документ - висновок експерта.
У повідомленні про неможливість надання висновку експерт зазначає, що він попереджений (обізнаний) про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 385 КК України.
17. Експертиза або експертне дослідження, що проводяться за матеріалами, які мають гриф секретності, здійснюється експертами, які мають допуск і доступ до державної таємниці відповідної форми залежно від ступеня секретності інформації.
Порядок роботи з документами, які мають гриф секретності, визначається законодавством про державну таємницю.
Секретні роботи проводяться в режимних приміщеннях, які забезпечують збереження державної таємниці та не створюють загрози витоку секретної інформації.
Забороняється оброблення за допомогою автоматизованих систем, у яких не створено комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю, матеріалів експертних досліджень, що містять інформацію з обмеженим доступом, вимогу щодо захисту якої встановлено законодавством.
( Інструкція в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
| Директор Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - керівник Експертної служби МВС | О.А. Федотов |
Додаток 1
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 7 розділу І)
Висновок експерта
( Див. текст )( Додаток 1 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 2
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 7 розділу І)
Висновок експерта
( Див. текст )( Додаток 2 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 3
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 7 розділу І)
Висновок експерта
( Див. текст )( Додаток 3 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 4
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 9 розділу І)
Клопотання експерта
( Див. текст )( Додаток 4 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 5
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 9 розділу І)
Додаток
( Див. текст )( Додаток 5 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 6
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 11 розділу І)
Акт
про невідповідність
( Див. текст )( Додаток 6 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 7
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 17 розділу І)
Додаток
( Див. текст )( Додаток 7 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 8
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 17 розділу І)
Повідомлення
про неможливість надання висновку
( Див. текст )( Додаток 8 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 9
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 4 розділу II)
Довідка
про невідповідність
( Див. текст )( Додаток 9 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 10
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 8 розділу V)
Штампи,
якими позначаються документальні об’єкти дослідження та зразки
( Див. текст )( Додаток 10 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 11
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 1 розділу VII)
Додаток
( Див. текст )( Додаток 11 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 12
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 9 розділу VII)
Висновок експерта
( Див. текст )( Додаток 12 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
Додаток 13
до Інструкції з організації проведення
та оформлення експертних проваджень
в установах Експертної служби
Міністерства внутрішніх справ України
(пункт 15 розділу VII)
Вимоги
до оформлення таблиць, приміток, виносок, формул (рівнянь), посилань та додатків до висновку експерта, повідомлення про неможливість надання висновку та клопотання експерта
( Див. текст )( Додаток 13 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ № 917 від 26.12.2025 )
