Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в системі Служби безпеки України

Якщо до висновку експерта додаються ілюстративні таблиці, фототаблиці, креслення, схеми, діаграми тощо, вони також підписуються експертом. Підпис засвідчується відбитком печатки "Для експертиз".

Об’єкти експертизи відмічаються відбитком штампа "ЕКСПЕРТИЗА", зразки для порівняльного дослідження відмічаються відбитком штампа "ЗРАЗОК". Якщо немає можливості або недоцільно проставляти відбитки штампів "ЕКСПЕРТИЗА", "ЗРАЗОК" безпосередньо на об’єкти експертизи чи зразки, ці відбитки проставляються на упаковках з об’єктами експертизи чи зразками.

27. Висновок експерта за результатами проведення комісійної або комплексної експертизи складається за правилами, викладеними в пунктах 22 - 26 цього розділу, з урахуванням таких особливостей:

у вступній частині додатково зазначається прізвище експерта, призначеного головою комісії;

зазначаються дані про попередні експертизи, якщо вони були проведені;

дослідження, що проводилися окремими експертами, описуються у відповідних розділах дослідницької частини, що підписуються цими експертами із зазначенням їхніх прізвищ;

узагальнення та оцінка результатів досліджень фіксуються у синтезуючому розділі дослідницької частини висновку експерта.

Якщо в постанові про призначення комплексної експертизи (залучення експертів) є питання, відповіді на які можуть бути отримані незалежно від рішення інших питань, то допускається проведення комплексної експертизи з оформленням декількох висновків за групами питань.

28. Якщо експертиза (дослідження) є багатооб’єктною, причому дослідження кожного з об’єктів (групи об’єктів) може бути проведене незалежно одне від одного, за письмовою згодою уповноваженої особи (органу, замовника) допускається проведення експертизи (дослідження) з оформленням декількох висновків за окремими об’єктами (групами об’єктів).

29. Висновок експерта (висновок експертного дослідження) та додатки до нього складаються у двох примірниках: перший надсилається уповноваженій особі (органу, замовнику), а другий залучається до справи, що ведеться в експертному підрозділі.

При проведенні експертизи експертами декількох експертних підрозділів (експертних установ) перший примірник висновку експерта з додатками до нього та об’єктами, що досліджувалися, направляється уповноваженій особі (органу) керівником провідної експертної установи. Крім того, примірник висновку експерта з додатками до нього надсилається у кожний з експертних підрозділів (експертну установу), що були задіяні в проведенні експертизи.

30. При проведенні експертизи під час судового розгляду висновок експерта складається згідно з пунктами 22 - 26 цього розділу. Якщо ж з питань, які вирішувалися під час судового розгляду, експертом проводилася експертиза на попередніх стадіях процесу, він має право послатися на її результати.

Другий примірник висновку експерта при проведенні експертизи під час судового розгляду і копія документа про призначення експертизи (залучення експерта) подаються експертом до експертного підрозділу.

31. Повідомлення про неможливість проведення експертизи складається з трьох частин: вступної, мотивувальної та заключної.

У вступній частині викладаються відомості, наведені в пункті 23 цього розділу. Експерт зазначає, що він попереджений про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за статтею 385 Кримінального кодексу України.

У мотивувальній частині викладаються причини, які обумовили неможливість проведення експертизи.

У заключній частині зазначається про неможливість проведення експертизи.

Повідомлення про неможливість проведення експертизи оформлюється на бланку повідомлення і підписується експертом. Крім того, експерт підписує кожну сторінку повідомлення, на якій є текст. Підпис експерта засвідчується відбитком печатки "Для експертиз".

Повідомлення про неможливість проведення експертизи складається у двох примірниках: перший надсилається уповноваженій особі (органу), а другий залучається до справи, що ведеться в експертному підрозділі.

Якщо таке повідомлення складається під час судового розгляду, воно складається і підписується експертом у двох примірниках, один з яких подається до суду, а другий і копія документа про призначення експертизи (залучення експерта) подаються експертом до експертного підрозділу.

Якщо з одних питань експерт може дати відповідь, а з інших у нього є підстави для повідомлення про неможливість проведення експертизи, складається один документ - висновок експерта.

32. Предмети та документи, що були об’єктами досліджень, після проведення експертизи (дослідження) підлягають поверненню із супровідним листом уповноваженій особі (органу, замовнику) разом із висновком експерта (висновком експертного дослідження) або повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Предмети та документи поміщаються окремо від супровідного листа в пакети (упаковки) з пояснювальними написами. Після опечатування пакета (упаковки) особа, що упаковувала предмети та документи, ставить на ньому (ній) свій підпис, пише своє прізвище, дату. Підпис засвідчується відбитком печатки "Для речових доказів, об’єктів досліджень та зразків".

Об’єкти упаковуються таким чином, щоб унеможливити зміни їх первинного вигляду і стану, забезпечити збереження слідів під час транспортування, пересилання поштою.

У разі потреби після закінчення або закриття кримінального провадження за листом директора ІСТЕ СБУ до суду, слідчого чи прокурора об’єкти досліджень можуть бути залучені до наявних в ІСТЕ СБУ криміналістичних колекцій.

33. Об’єкти досліджень надсилаються уповноваженій особі (органу, замовнику) через режимно-секретний відділ.

Об’єкти досліджень можуть отримуватися у режимно-секретному відділі особисто уповноваженою особою (замовником) після пред’явлення документа, що засвідчує особу, або представником за дорученням уповноваженої особи (органу, замовника) після пред’явлення документа, що засвідчує особу.

Великогабаритні предмети та інші об’єкти, що не підлягають пересиланню поштою (вибухові та легкозаймисті речовини, вогнепальна зброя, патрони, боєприпаси, наркотичні, психотропні, сильнодіючі, отруйні речовини тощо), отримуються в експертному підрозділі особисто або представником за дорученням уповноваженої особи (органу, замовника) після пред’явлення документа, що засвідчує особу.

34. Якщо під час проведення експертизи (дослідження) виявлено інформацію, щодо якої в експерта існують підстави вважати її секретною, то експерт повідомляє про це уповноважену особу (орган, замовника).

35. Експертні дослідження виконуються в порядку, передбаченому для проведення експертиз. Хід і результати таких досліджень викладаються у висновку експертного дослідження.

Висновок експертного дослідження складається за структурою та змістом висновку експерта з такими винятками:

у вступній частині висновку зазначається, хто і коли звернувся до експертного підрозділу чи безпосередньо до експерта із замовленням про проведення дослідження;

не робиться запис щодо відповідальності особи, яка проводить дослідження, за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов’язків.

36. Висновок експертного дослідження оформлюється на відповідному бланку для експертного підрозділу (додаток 6) і підписується експертом.

Крім того, експерт підписує кожну сторінку висновку експертного дослідження, на якій є текст.

Якщо до висновку експертного дослідження додаються ілюстративні таблиці, фототаблиці, креслення, схеми, діаграми тощо, вони також підписуються експертом.

1. Для бланка встановлено такі розміри та поля:

формат А4 (210x297 мм);

верхнє - 3 мм;

ліве - 30 мм;

праве - 10 мм.

2. Висота всіх зображень й написів на аркуші - 49 мм, з урахуванням допуску +2 мм.

3. Усі реквізити бланка відцентровані, виконуються шрифтом гарнітури "Times New Roman" фарбою чорного кольору.

4. Зображення малого Державного Герба України розміщується у центрі верхнього поля. Розміри зображення малого Державного Герба України:

ширина - 12 мм, висота - 17 мм.

5. Напис "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ" розміщується під зображенням малого Державного Герба України на відстані 2 мм, виконується 16 кеглем великими світлими літерами з розрідженим інтервалом між літерами на 2 пункти.

6. Найменування установи "Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз" розміщується під написом "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ" на відстані 2 мм, виконується 14 кеглем малими напівжирними літерами, двома рядками, між рядками проставляється точне значення 12 пунктів міжрядкового інтервалу.

7. Напис "ПОВІДОМЛЕННЯ" розміщується під написом "Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз" на відстані 2 мм, виконується 18 кеглем великими напівжирними літерами з розрідженим інтервалом між літерами на 2 пункти.

8. Усі написи бланка відокремлюються подвійною лінією, що проходить по всій зоні розташування реквізитів: перша - жирна, друга - світла, загальною товщиною 3 пункти. Відстань між написом "ПОВІДОМЛЕННЯ" та жирною лінією - 2 мм.

9. Під подвійною лінією на відстані 7 мм розміщуються три лінії по 45 мм кожна: з лівого боку для написання дати складання повідомлення, по центру - назви міста, де складено повідомлення, з правого боку - номера повідомлення. Всі лінії світлі. Назва міста та знак "№" виконуються 12 кеглем.

1. Для бланка встановлено такі розміри та поля:

формат А4 (210x297 мм);

верхнє - 3 мм;

ліве - 30 мм;

праве - 10 мм.

2. Висота всіх зображень й написів на аркуші - 49 мм, з урахуванням допуску +2 мм.

3. Усі реквізити бланка відцентровані, виконуються шрифтом гарнітури "Times New Roman" фарбою чорного кольору.

4. Зображення малого Державного Герба України розміщується у центрі верхнього поля. Розміри зображення малого Державного Герба України:

ширина - 12 мм, висота - 17 мм.

5. Напис "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ" розміщується під зображенням малого Державного Герба України на відстані 2 мм, виконується 16 кеглем великими світлими літерами з розрідженим інтервалом між літерами на 2 пункти.

6. Найменування установи "Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз" розміщується під написом "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ" на відстані 2 мм, виконується 14 кеглем малими напівжирними літерами, двома рядками, між рядками проставляється точне значення 12 пунктів міжрядкового інтервалу.

7. Напис "КЛОПОТАННЯ" розміщується під написом "Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз" на відстані 2 мм, виконується 18 кеглем великими напівжирними літерами з розрідженим інтервалом між літерами на 2 пункти.

8. Усі написи бланка відокремлюються подвійною лінією, що проходить по всій зоні розташування реквізитів: перша - жирна, друга - світла, загальною товщиною 3 пункти. Відстань між написом "КЛОПОТАННЯ" та жирною лінією - 2 мм.

9. Під подвійною лінією на відстані 7 мм розміщуються три лінії по 45 мм кожна: з лівого боку для написання дати складання клопотання, по центру - назви міста, де складено клопотання, з правого боку - номера клопотання. Всі лінії світлі. Назва міста та знак "№" виконуються 12 кеглем.

1. Почеркознавча та лінгвістична експертиза

Дослідження почерку і підписів (індекс експертної спеціальності 1.1)

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім’я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім’я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа (назва документа та його реквізити, графа, рядок), у незвичайному стані (втома, стан збудження або гальмування, психічне захворювання та ін.)?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) навмисно зміненим почерком?

Особою якої статі виконано рукописний текст?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення (індекс експертної спеціальності 1.4)

Питання щодо досліджень писемномовленнєвих текстів та усних повідомлень, виступів тощо

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) заклики до повалення конституційного ладу, захоплення державної влади?

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) заклики до здійснення певних деструктивних дій?

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) заклики щодо посягань на територіальну цілісність і недоторканність держави?

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) заклики до масових безпорядків (заворушень)?

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) погрози фізичною розправою, вбивством певній особі?

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності?

Чи міститься в тексті (у промові, виступі тощо) пропаганда насильства, війни, наркотиків, національної винятковості або нетерпимості тощо? (Ініціатор має виокремити те, що його цікавить)

Чи міститься в тексті (у промові, виступі тощо) негативна інформація стосовно певної особи? Якщо так, то у якій формі вона викладена - фактичних тверджень чи оціночних суджень?

Чи містять висловлювання автора тексту (промовця) негативну або позитивну оцінку певної особи та її діяльності?

Чи є цей вислів об’єктивно образливим? (Ініціатор має вказати, який саме вислів)

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) висловлювання, які принижують честь, гідність та ділову репутацію певної особи?

Чи містяться у змісті цього тексту (у промові, виступі тощо) логічні помилки і які саме?

Чи є смислова суперечність між змістом певних фрагментів вказаного тексту (у промові, виступі тощо)? (Ініціатор має вказати, яких саме фрагментів)

Які можливі мотиви складання цього писемномовленнєвого тексту або усного повідомлення, окрім тих, що декларуються?

Чи містить цей текст (чи містяться у промові, виступі тощо) порівняння, алегорії і де саме?

Чи однозначно тлумачиться цей вислів у тексті (у промові, виступі тощо)? Вкажіть усі ймовірні значення цього вислову за умов наявного контексту (Ініціатор має вказати, який саме вислів)

Яке значення мають певне слово, висловлювання в цьому тексті (у промові, виступі тощо)? Чи є воно однозначним? (Ініціатор має вказати, які саме слова, висловлювання)

Чи є це питання навідним? (Ініціатор має вказати, яке саме питання)

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) вказівки, настанови, накази, прохання, інші види спонукання, схиляння до вчинення певної дії?

Чи міститься в тексті (у промові, виступі тощо) пропозиція вчинити певну дію?

Чи містяться в тексті (у промові, виступі тощо) ознаки повідомлення однобічної, упередженої інформації щодо певних подій, діяльності певної партії і т.п.? (Ініціатор має вказати, щодо чого саме)

Питання щодо досліджень писемномовленнєвих текстів

Чи відповідає текст за своїм стилістичним оформленням стандартам офіційно-ділового листування?

Чи відповідає текст стилістичним стандартам складання певних нормативно-правових актів? (Ініціатор має вказати, про які саме нормативно-правові акти йдеться)

Чи відповідає цей текст стандартним вимогам до мовного оформлення зазначеного типу документів? (Ініціатор має вказати, про який тип документів йдеться)

Чи спостерігаються смислові протиріччя, суттєві змістовні відмінності між показаннями однієї й тієї ж особи у тексті протоколів допиту? (Ініціатор має вказати особу)

Чи є цей текст запозиченням як змістової, так і мовної сторін іншого наданого тексту? Де саме таке запозичення спостерігається?

Чи спостерігаються у цьому виданні ознаки редакторського виправлення наданого рукопису-оригіналу?

Чи використовувався під час складання цього тексту електронний варіант наданого іншого тексту?

Авторознавче дослідження писемного мовлення (індекс експертної спеціальності 1.5)

Чи є певна особа автором цього тексту?

Чи є певна особа автором декількох різних текстів?

Чи складені надані тексти одним і тим самим автором?

Чи є автор та виконавець цього тексту однією особою?

Чи є автор та виконавець тексту різними особами?

Чи створений текст документа під диктовку або шляхом переписування (передруку)?

Чи складений цей текст двома певними особами? Які саме фрагменти тексту складені кожним із певних авторів?

Чи складений цей текст кількома авторами?

Чи не є певна особа співавтором цього тексту?

Які риси соціально-демографічного портрету автора можна встановити за цим текстом?

Яка основна мова спілкування (чи рідна мова) певної особи-автора цього тексту?

Чи володіє певна особа-автор наданого тексту навичками складання документів цього виду?

Чи не брала участь у складанні цього тексту особа, яка володіє навичками відбору показань?

Чи не є автором заяви від імені підозрюваного, явки з повинною тощо співробітник правоохоронних органів?

Чи спостерігаються в цьому тексті ознаки незвичного психофізіологічного стану його автора?

У яких фрагментах цього тексту відбилася значна емоційна активація автора?

Чи спостерігається в цьому тексті суттєва руйнація його мовної та змістовної сторін внаслідок можливого незвичного психофізіологічного стану автора?

Чи спостерігаються в цьому тексті ознаки, притаманні передсмертним листам (запискам)?

Чи спостерігаються в цьому тексті ознаки наявності стійкої патології мовно-розумових процесів у його автора?

Чи спостерігається в тексті неадекватна до змісту мовна поведінка автора, у яких саме фрагментах і чим вона може бути викликана?

Чи не спостерігається в цьому тексті маскування авторства шляхом диктування тексту особі з менш розвинутими навичками писемного мовлення?

Чи не спостерігається в цьому тексті маскування авторства шляхом компіляції тексту?

Чи не спостерігається в цьому тексті навмисне викривлення писемного мовлення?

Чи не спостерігається в цьому тексті імітація стресового стану автора?

Чи не є цей текст імітацією передсмертного листа?

Чи не складений цей текст з імітацією мовлення певної особи?

2. Технічна експертиза документів

Дослідження реквізитів документів (індекс експертної спеціальності 2.1)

Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Чи була заміна (переклейка) фотокартки (марки, ярлика) в документі?

Чи проводилась перепрошивка аркушів документа (паспорта, військового квитка тощо)?

Чи замінювались у документі (договорі, зошиті, книзі, медичній картці тощо) аркуші?

Який зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту?

Який зміст знебарвленого тексту?

Чи є в цьому документі (на аркуші паперу) невидимий текст і якщо є, то який саме?

Чи є на документі (аркуші паперу) вдавлені штрихи, утворені писальним приладом (знакодрукувальним пристроєм тощо)? Якщо є, то який зміст тексту, що утворений вдавленими штрихами?

Чи є на обгорілих аркушах який-небудь текст і (або) зображення? Якщо є, то який (яке) саме?

Яким чином виконаний підпис від імені особи (прізвище, ім’я, по батькові), текст документа (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

Писальним приладом якого типу виконано рукописні тексти (підписи) у наданому документі?

Чи виконані записи в документі писальним приладом (кульковою ручкою, ручкою з пером, олівцем тощо), наданим на дослідження?

У якій послідовності виконувалися реквізити цього документа (підпис, відбиток печатки тощо)? або - Що у наданих документах виконано раніше: оригінал тексту чи оригінал підпису (у місцях, де підпис перетинається з текстом)?

Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу частини документа?

Чи належали надані на експертизу частини документа певному документу (бланку доручення, паспорту, накладній тощо)? Якщо так, то який зміст відновленого документа?

Чи не слугував наданий документ або його фрагменти оригіналом для виготовлення представлених на дослідження технічних зображень документів (копій)?

Чи не нанесене зображення реквізиту (підпис, відбиток печатки, текст) у копії документа № 1 та в копії документа № 2 з використанням одного і того самого зображення реквізиту (підпису, відбитку печатки, тексту)?

Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп’ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Чи використані для створення змонтованого документа документи, вилучені в особи (прізвище, ім’я, по батькові)?

Дослідження матеріалів документів (індекс експертної спеціальності 2.2)

До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріал документа (папір, клей, фарбувальна речовина штрихів записів тощо)?

Чи мають спільну родову (групову) належність матеріали цього примірника друкованої продукції або документа (папір, клей, картон, фарбувальна речовина тощо) з матеріалами, вилученими з певного місця (склад, цех, квартира тощо)?

Чи написано текст фарбою з цієї ємності?

Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів (індекс експертної спеціальності 2.3)

Яким способом виготовлено текст та всі реквізити бланку документа (грошової банкноти)?

Чи відповідає наданий на дослідження бланк документа зразку (зразкам) бланку документа?

Яким способом нанесений відбиток печатки (штампа, факсиміле) у наданому документі? (Ініціатор має вказати або повний текст, що наявний у відбитку, або назву організації, зазначеної у відбитку)

Чи нанесено відбиток печатки (штампа, факсиміле) в наданому документі наданим кліше печатки (штампу, факсиміле)? (Ініціатор має вказати або повний текст, що наявний у відбитку, або назву організації, зазначеної у відбитку)

Чи нанесено відбиток печатки (штампа, факсиміле) в наданому документі кліше печатки (штампу, факсиміле), експериментальні та (або) вільні зразки відбитків якої (якого) надані для порівняльного дослідження? (Ініціатор має вказати або повний текст, що наявний у відбитку, або назву організації, зазначеної у відбитку)

Чи нанесено відбитки печатки (штампа, факсиміле) в наданих документах одним і тим самим кліше печатки (штампа, факсиміле)? (Ініціатор має вказати або повний текст, що наявний у відбитку, або назву організації, зазначеної у відбитку)

У який період часу нанесено відбиток печатки у наданому документі? (Ініціатор має вказати або повний текст, що наявний у відбитку, або назву організації, зазначеної у відбитку)

Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти номіналом _____ в кількості ____ одиниць з наступними серійними номерами: ______ на загальну суму ______ зразкам грошових банкнот __________ (країна), що випущені в обіг підприємством, яке здійснює офіційний випуск грошових знаків (або які знаходяться в офіційному грошовому обігу)? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Чи відповідають марки акцизного податку з наступними серіями та номерами: ______ зразкам марок акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений наданий документ?

Чи виготовлено наданий документ за допомогою принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), зразки друку якого надані для порівняльного дослідження?

Чи виготовлено наданий документ за допомогою принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), наданого на дослідження?

Чи виготовлені надані документи (або його частини) на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

Друкарська машинка якого класу, типу, виду, марки, моделі використовувалася для виконання машинописного тексту?

На одній чи різних друкарських машинках виконані тексти документів?

Чи виконаний текст документа на тому ж знакодрукуючому (знакосинтезуючому) пристрої, що і надані зразки текстів?

Чи з одного набору (форми, кліше) надруковані надані документи?

3. Експертиза зброї

Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї (індекс експертної спеціальності 3.1)

Чи відноситься до категорії стрілецької вогнепальної зброї наданий на експертизу предмет, зовні схожий на зброю (пістолет, револьвер, автомат, карабін, гвинтівку, пістолет-кулемет тощо), який було вилучено під час слідчої дії (огляду місця події, обшуку, виїмки тощо) або добровільної здачі? (Ініціатор має вказати серію та номер зброї)

Яким чином (промисловим, кустарним чи саморобним) виготовлені частини, деталі та механізми наданої на експертизу зброї?

До якої моделі, типу та виду належить надана на експертизу зброя?

Чи придатна надана на експертизу зброя до проведення з неї неодноразових пострілів (стрільби) із забезпеченням стріляним метальним снарядам достатньої вражаючої здатності, необхідної для нанесення небезпечних для життя ушкоджень? Якщо ні, то з яких саме причин неможливо провести постріли (стрільбу) із наданої зброї?

Чи справна надана на експертизу зброя? Якщо ні, то у чому полягає її несправність?

Чи вносилися конструктивні зміни в надану на експертизу зброю? Якщо так, то які саме?

Чи впливають внесені конструктивні зміни на процес проведення пострілів (стрільби) з наданої на експертизу зброї? Якщо так, то яким чином?

Чи надають нових вогнепальних властивостей наданій на експертизу зброї внесені в неї конструктивні зміни? Якщо так, то яких саме?

Чи має надана на експертизу зброя будь-які пошкодження або дефекти? Якщо так, то які саме? Чи впливають вони на можливість проведення пострілів (стрільби)?

Чи можливо здійснювати постріли (стрільбу) із наданої на експертизу зброї за певних умов? (наприклад: із розкладеним прикладом, складеним, неповністю зафіксованим тощо)?

Чи відноситься до категорії бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї наданий на експертизу предмет, зовні схожий на набій, який було вилучено під час слідчої дії (огляду місця події, обшуку, виїмки тощо) або добровільної здачі?

Чи відноситься до складової частини чи елемента набою наданий на експертизу предмет, зовні схожий на гільзу (капсуль-запальник, кулю, дріб, картеч, пиж, пиж-контейнер тощо), який було вилучено під час слідчої дії (огляду місця події, обшуку, виїмки тощо) або добровільної здачі?

Яким чином (промисловим, кустарним чи саморобним) виготовлена частина чи елемент наданого на експертизу набою?

У стрілецькій вогнепальній зброї якої моделі, типу та виду застосовується наданий на експертизу набій?

Чи придатний наданий на експертизу набій до здійснення пострілу (стрільби) із забезпеченням стріляним метальним снарядам достатньої вражаючої здатності, необхідної для нанесення небезпечних для життя ушкоджень? Якщо ні, то з яких саме причин неможливо провести постріл (стрільбу)?

Чи придатна до забезпечення проведення пострілу (стрільби) надана на експертизу частина чи елемент набою? Якщо ні, то в чому причина?

Чи вносилися конструктивні зміни в наданий на експертизу набій? Якщо так, то які саме?

Чи надають нових вогнепальних властивостей наданому на експертизу набою внесені в нього конструктивні зміни? Якщо так, то яких саме?

Чи має наданий на експертизу набій будь-які пошкодження або дефекти? Якщо так, то які саме? Чи впливають вони на можливість проведення пострілів (стрільби)?

Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу (індекс експертної спеціальності 3.2)

Чи міг з цієї зброї за певних умов (наприклад, при падінні її на ґрунт, підлогу тощо) відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?

Чи вистріляний метальний снаряд (куля, шрот, картеч) з цього екземпляра зброї?

Чи відстріляні ці гільзи зі зброї, наданої для дослідження?

Чи вистріляні (відстріляні) ці кулі (гільзи) з одного екземпляра зброї?

З якої зброї (вид, система, модель) вистріляна ця куля?

Чи були надані куля і гільза до пострілу частинами одного набою?

Яким метальним снарядом (кулею, шротом, картеччю) зроблено останній постріл з гладкоствольної рушниці (обріза рушниці)?

З гладкоствольної зброї якого калібру відстріляний метальний снаряд (куля, шрот, картеч), вилучений під час слідчої дії (огляду місця події, обшуку, виїмки тощо)?

Чи є це пошкодження вогнепальним?

Кулею якого калібру, типу (оболонковою, напівоболонковою тощо) утворено пошкодження?

Яким є це пошкодження - вхідним чи вихідним?

У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження на об’єкті, який було вилучено під час слідчої дії (огляду місця події, обшуку, виїмки тощо)?

Яким було положення зброї відносно потерпілого (перешкоди)?

Дослідження холодної зброї (індекс експертної спеціальності 3.3)

Чи є цей предмет холодною зброєю?

Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Яким способом виготовлено предмет?

До якого зразка належить наданий штик (кортик, шабля тощо)?

4. Трасологічна експертиза

Дослідження слідів людини та слідів тварини (індекс експертної спеціальності 4.1)

Чи є на слідосприймаючих поверхнях об’єктів дослідження сліди людини (взуття, одягу, рукавичок, босих ніг тощо)? Якщо так, то які саме, скільки їх та яке їх місце розташування?

Який механізм слідоутворення виявлених (у процесі експертизи) або вилучених (під час слідчої дії) слідів людини? Чи мають сліди характерні особливості (розмір, ступінь зношуваності, особливості у "доріжці слідів" тощо)?

Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди людини? Якщо так, то чи залишені вони наданими об’єктами (взуттям, одягом, рукавичками тощо)?

Чи співпадають виявлені та вилучені сліди людини з наданими для порівняння зразками? Чи залишені вони одним об’єктом-носієм (людиною)?

Чи є на слідосприймаючих поверхнях об’єктів дослідження сліди ніг (лап, зубів, кігтів тощо) тварини? Якщо так, то які саме, скільки їх та яке їх місце розташування?

Який механізм слідоутворення виявлених та вилучених слідів ніг (лап, зубів, кігтів тощо) тварини?

Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди ніг (лап, зубів, кігтів тощо) тварини? Якщо так, то чи залишені вони ногами (лапами, зубами, кігтями тощо) цієї тварини?

Чи співпадають виявлені та вилучені сліди ніг (лап, зубів, кігтів тощо) тварини із наданими для порівняння зразками? Чи залишені вони однією твариною?

Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами (індекс експертної спеціальності 4.2)

Питання щодо досліджень слідів злому, інструментів, виробів масового виробництва

Чи є на слідосприймаючих поверхнях об’єктів дослідження сліди знаряддя злому? Якщо так, то які саме, скільки їх та яке їх місце розташування?

Який механізм слідоутворення виявлених (у процесі експертизи) та вилучених (під час слідчої дії) слідів злому? Чи мають сліди характерні особливості?

Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди злому? Якщо так, то чи залишені вони наданими інструментами (викруткою, кусачками, плоскогубцями тощо)?

Чи співпадають виявлені та вилучені сліди знаряддя з наданими для порівняння зразками? Чи залишені вони одним інструментом?

Чи виготовлено виріб за допомогою заводського обладнання?

Чи виготовлений(і) цей виріб (вироби) масового виробництва на певному агрегаті (прес-формі, штампі тощо)?

Знаряддям (інструментом) якого виду проведено обробку виробу?

Заводським чи саморобним способом закупорені пляшки?

Яким способом відкривали або закупорювали пляшки (іншу тару)?

Яким способом (заводським чи саморобним) наклеювали етикетки (контрольні марки)?

Чи переклеювали етикетки (контрольні марки)?

Питання щодо досліджень замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів)

Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

Чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки?

У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?

Чи можливо відімкнути цей контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша?

Чи можливо відімкнути цей замок за допомогою інструмента (предмета), що був вилучений у певної особи?

Знаряддям якого виду зламано замок?

Чи зламано замок знаряддям, вилученим у певної особи?

Чи відмикався замок за допомогою цього ключа (відмички)?

Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?

Чи була обтиснена пломба пломбувальними лещатами, наданими на дослідження?

Чи одними пломбувальними лещатами були обтиснені пломби?

Чи було розкрито і обтиснено повторно пломбу після її обтиснення пломбувальними лещатами?

У який спосіб і за допомогою якого знаряддя було розкрито і повторно обтиснено пломбу?

Чи можливо з цієї пломби витягти матеріал, що використовувався при опломбуванні (дріт, шпагат, шнур), без порушення її цілісності?

Знаряддям якого виду було розкрито пломбу?

Який зміст цифрових і буквених знаків на контактних поверхнях пломби?

Чи не було розкрито пломбу наданим знаряддям?

Чи були додержані правила пломбування при накладенні цієї пломби?

У який спосіб відмикався (знімався) та повертався на місце цей контрольний пристрій?

Питання щодо досліджень цілого за частинами

Чи становили знайдені частини єдине ціле (чи є осколки скла частинами розсіювача фар цього автомобіля, чи відколота ця тріска від певного поліна тощо)?

Яким способом відокремлено від предмета його частину?

Який механізм відокремлення від предмета його частини (частин)?

Чи становили складно-складове ціле конструктивні частини об’єкта?

До якого виду належить предмет, частина якого вилучена з місця події?

Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків (індекс експертної спеціальності 4.4)

Чи піддавався зміні номер на наданому об’єкті дослідження (екземплярі зброї, металевому виробі тощо)?

Яким був первісний номер на об’єкті дослідження?

Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на цьому об’єкті?

Чи були на цьому об’єкті маркувальні позначення?

Чи змінювали маркувальні позначення на цьому об’єкті?

Чи виконане маркування об’єкта із застосуванням конкретних засобів?

Дактилоскопічні дослідження (індекс експертної спеціальності 4.6)

Чи є на поверхнях наданого на експертизу об’єкта сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Чи залишені сліди папілярних узорів певною особою?

Чи однією особою залишені сліди папілярних узорів, вилучені в різних місцях?

Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди папілярних узорів?

Які особливості мають руки людини, що залишила надані на експертизу сліди папілярних узорів (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

Якими структурними зонами долонної поверхні руки залишено сліди?

5. Вибухово-технічна експертиза

Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (індекс експертної спеціальності 5.1)

Чи є вказана речовина вибуховою? Якщо так, то якою саме?

Чи можуть використовуватися для виготовлення вибухівки ці речовини? Якщо так, то у якому сполученні?

Яким способом - промисловим чи саморобним - виготовлено цю вибухівку?

Чи є на предметі-носії (зазначається, на якому саме) сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?

Чи є на цьому предметі продукти розкладу вибухівки? Якщо так, то унаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворилися?

Чи мають ці вибухові речовини (зазначаються порівнювані об’єкти) спільну родову (групову) належність?

Чи становили раніше вибухові речовини, надіслані на дослідження, єдину масу?

Чи є на цьому предметі (зброї) продукти пострілу?

Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху (індекс експертної спеціальності 5.2)

Чи належить до вибухових пристроїв чи бойових припасів предмет, вилучений (указати - у кого або де)? Якщо так, то чи придатний він до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою (бойовому припасу)?

Чи підірвано в цьому місці вибуховий пристрій (бойовий припас)? Якщо так, то до якого виду пристроїв (бойових припасів) він належить (які особливості його конструкції, країна-виробник тощо)?

Чи є предмети, знайдені на місці події (у тілі потерпілого), частинами вибухового пристрою (бойового припасу)? Якщо так, то до якого виду пристроїв (бойових припасів) вони належать?

Яким способом - промисловим чи саморобним - виготовлено вибуховий пристрій (бойовий припас)?

Який спосіб підриву був застосований у цьому випадку?

Якщо підірвано бойовий припас, то до якого виду він належить (граната, міна, снаряд тощо)?

Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на ступінь обізнаності особи з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв?

Оцінка можливих наслідків застосування вибухових пристроїв (індекс експертної спеціальності 5.3)

Чи була придатною до вибуху вибухова система?

Чи залежала можливість вибуху від дій (бездіяльності) певної особи (групи осіб)?

Чи могло бути ушкоджено об’єкт дослідження в результаті застосування вибухової системи (пристрою, боєприпасу тощо) в обумовлений спосіб її застосування?

Який радіус розльоту певних уламків (вражаючих елементів) у випадку застосування цієї вибухової системи (пристрою, боєприпасу тощо)?

Які руйнування чи пошкодження будинків, об’єктів інфраструктури можуть статися у випадку застосування цієї вибухової системи (пристрою, боєприпасу тощо)?

Чи можуть бути пошкоджені підземні комунікації у випадку застосування цієї вибухової системи (пристрою, боєприпасу тощо)? Якщо так, то на якій максимальній глибині?

Чи здатен виконувати свої функції об’єкт дослідження після впливу на нього факторів вибуху, якою мірою?

Які прогнозовані наслідки застосування вибухової системи (пристрою, боєприпасу тощо) в описаний спосіб?

Чи були передбачені та чи відповідали вимогам діючих нормативних актів заходи щодо забезпечення захисту об’єкта дослідження та якою мірою?

Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у причинному зв’язку з виникненням ризику ушкодження об’єкта дослідження в результаті впливу факторів вибуху?

Оцінка наслідків впливу технічних факторів диверсії (терористичного акту), іншої надзвичайної ситуації (індекс експертної спеціальності 5.5)

Чи могло бути завдано шкоди об’єкту дослідження (системі тощо) в результаті впливу технічних факторів диверсії (терористичного акту) іншої надзвичайної ситуації в обумовлений спосіб?

Чи здатен виконувати свої функції об’єкт дослідження (система тощо) після впливу на нього технічних факторів диверсії (терористичного акту) іншої надзвичайної ситуації та який ступінь впливу на функціонування об’єкта дослідження?

Які прогнозовані наслідки реалізації в установлений спосіб диверсії (терористичного акту, іншої надзвичайної ситуації) на об’єкті дослідження (в системі тощо)?

Чи були передбачені та чи відповідали вимогам діючих нормативних актів заходи щодо забезпечення необхідного ступеня захисту об’єкта дослідження (системи тощо) від впливу факторів диверсії (терористичного акту, іншої надзвичайної ситуації)?

Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у причинному зв’язку з виникненням загрози ушкодження об’єкта дослідження (системи тощо) в результаті впливу технічних факторів диверсії (терористичного акту) іншої надзвичайної ситуації?

6. Експертиза фототехнічна, портретна та голографічних зображень

Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення (індекс експертної спеціальності 6.1)

Чи відзнято наданий негатив цим фотоапаратом (кінознімальною камерою)?

Чи відзнято наданий фотознімок цим фотографічним пристроєм (фотоапаратом, фотокамерою смартфона тощо)?

Чи відзняті кадри наданих негативів одним і тим самим знімальним апаратом?

Чи відзняті надані фотознімки одним і тим самим фотографічним пристроєм (фотоапаратом, фотокамерою смартфона тощо)?

Апарат якого типу (моделі) застосовувався для виготовлення даного фотознімка (кінофільму, кінокадрів)?

Чи виготовлявся цей фотознімок (фотокопія мікрофільму) за допомогою наданих технічних засобів (збільшувача, кадрувальної рамки тощо)?

Чи застосовувалася певна апаратура (фотозбільшувач, фотоглянсувач, різак) при виготовленні цього фотознімка?

Чи виготовлено наданий фото- або кінодокумент з цього негатива?

Чи виготовлені ці знімки з одного негатива?

Чи виготовлено (походять) ці знімки від одного і того самого первинного зображення?

Чи є зображення наданих на дослідження фотознімків ідентичними?

Якого типу (марки) фотопапір (кіноплівка, фотоплівка) використовувався для виготовлення цього зображення?

Чи має спільну родову (групову) належність фотоплівка, використана для виготовлення цього негатива, та фотоплівка, знайдена в певної особи (за типом, місцем виготовлення, іншими характеристиками)?

Які характеристики (тип файла, роздільна здатність тощо) наданого на дослідження графічного файла?

Чи відповідають характеристики (тип файла, роздільна здатність тощо) наданого на дослідження графічного файла характеристикам фотознімків, отриманих за допомогою наданого на дослідження фотографічного пристрою (фотоапарата, фотокамери смартфона тощо)?

Той самий чи інший об’єкт (предмет, приміщення, ділянка місцевості тощо) зафіксовано на цих фотознімках (кінокадрах, відеозаписах), наданих для проведення експертизи?

Який вид зйомки використовувався для виготовлення цього фотознімка (натурний, репродукційний, комбінований)?

Чи виготовлено цей знімок із застосуванням фотомонтажу?

Який об’єктив застосовувався для зйомки цього об’єкта (нормальний, ширококутний, довгофокусний)?

З якої відстані знято зафіксований на фотознімку об’єкт?

При якому освітленні (природному або штучному) проводилася зйомка?

Чи виготовлено фотознімок із додержанням технології фотографічних процесів?

Чи використовувалися при виготовленні фотознімка ті чи інші технічні прийоми (глянсування, ретушування, тонування тощо)?

Чи містить фотознімок ознаки обробки (редагування, внесення змін) фотозображення? Якщо так, то ознаки якої саме обробки (редагування, внесення змін) присутні на фотознімку (фотомонтаж, ретушування, зміна кольору тощо)?

Які дата і час виготовлення фотознімка та дата і час його редагування?

Які розміри об’єктів, зафіксованих на фотознімку?

На якій відстані один від одного були два (декілька) зображених на знімку об’єкти?

Яке зображення було на пошкодженому (вицвілому, затертому тощо) фотознімку?

Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями (індекс експертної спеціальності 6.2)