8.3. Кваліфікаційна експертиза за клопотанням іншої особи проводиться в порядку, установленому пунктами 6.4-6.5 цих Правил. При цьому заявнику не надсилаються повідомлення, запити та рішення, передбачені цими пунктами.
8.4. Експертний висновок за результатами кваліфікаційної експертизи надсилається особі, яка подала клопотання.
9. Експертиза на відповідність умовам патентоздатності
9.1. Відповідно до частини 2 статті 33 Закону з метою визнання деклараційного патенту недійсним будь-яка особа може подати до Державної служби клопотання про проведення експертизи запатентованого винаходу (корисної моделі) на відповідність умовам патентоздатності. За подання клопотання сплачується збір. Документ про сплату збору повинен надійти до Укрпатенту разом з клопотанням, у протилежному випадку клопотання вважається неподаним. Власника деклараційного патенту повідомляють про надходження такого клопотання.
9.2. Експертиза запатентованого винаходу на відповідність умовам патентоздатності проводиться в порядку, установленому пунктами 6.4-6.5 цих Правил, в обсязі опублікованих формули й опису до деклараційного патенту. При цьому власнику деклараційного патенту не надсилаються повідомлення, запити та рішення, передбачені цими пунктами.
9.3. Експертиза запатентованої корисної моделі на відповідність умовам патентоздатності проводиться в порядку, установленому пунктами 6.4, 6.5.1 і 6.5.2 цих Правил, в обсязі опублікованих формули і опису до деклараційного патенту. При цьому власнику деклараційного патенту не надсилаються повідомлення, запити та рішення, передбачені цими пунктами.
9.4. Експертний висновок за результатами експертизи надсилається особі, яка подала клопотання.
10. Перетворення заявок
10.1. Заявник має право перетворити:
заявку на видачу патенту на винахід на заявку на видачу деклараційного патенту на винахід і, навпаки, у будь-який час до одержання ним рішення про видачу патенту (деклараційного патенту) або рішення про відмову у його видачі;
заявку на видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід на заявку на видачу деклараційного патенту на корисну модель і, навпаки, у будь-який час до одержання ним рішення про видачу патенту (деклараційного патенту) або рішення про відмову у його видачі.
У цьому разі зберігається встановлена дата подання заявки, а якщо заявлено пріоритет, - дата її пріоритету.
10.2. Для перетворення заявки на видачу патенту на винахід на заявку на видачу деклараційного патенту на винахід заявник повинен подати заяву про це до Укрпатенту. Якщо заява подана в установлений строк, то заявнику надсилається повідомлення про перетворення заявки і подальший розгляд заявки проводиться згідно з розділом 5 цих Правил.
10.3. Для перетворення заявки на видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід на заявку на видачу деклараційного патенту на корисну модель заявник повинен подати заяву про це до Укрпатенту. Якщо заява подана в установлений строк, то заявнику надсилається повідомлення про перетворення заявки і подальший розгляд заявки проводиться згідно з розділом 3 цих Правил.
10.4. Для перетворення заявки на видачу деклараційного патенту на корисну модель на заявку на видачу патенту на винахід заявник повинен подати заяву про це до Укрпатенту.
Якщо заява подана в установлений строк, то заявнику надсилається повідомлення про перетворення заявки і подальший розгляд заявки проводиться згідно з розділами 3, 5 і 6 цих Правил.
10.5. Для перетворення заявки на видачу деклараційного патенту на корисну модель на заявку на видачу деклараційного патенту на винахід заявник повинен подати заяву про це до Укрпатенту.
Якщо заява подана в установлений строк, то заявнику надсилається повідомлення про перетворення заявки і подальший розгляд заявки проводиться згідно з розділами 3 і 5 цих Правил.
11. Міжнародна заявка
11.1. Функції зазначеного або вибраного відомства, визначені статтею 1 Договору, виконує Укрпатент. У відповідних випадках, що не врегульовані Законом і цими Правилами, відповідно до статті 4 Закону застосовуються правила Договору і Інструкції.
Укрпатент за клопотанням заявника може переглянути рішення будь-якого відомства - одержувача та Міжнародного бюро BOIB (стаття 25 (2) Договору) і зберегти дію міжнародної заявки (статті 24 (2) і 39 (3) Договору), якщо визнає обгрунтованими і переконливими наведені в клопотанні доводи.
11.2. Умови прийняття міжнародної заявки до розгляду за національною процедурою
Міжнародна заявка, для якої встановлена дата міжнародного подання (стаття 11 Договору) і яка містить зазначення або вибір України, і вказане зазначення або вибір України не вилучене або не вважається вилученим, приймається до розгляду за національною процедурою за умови надходження її до Державної служби за адресою Укрпатенту не пізніше 21 місяця, а в разі проведення міжнародної попередньої експертизи - не пізніше 31 місяця від дати пріоритету.
Переклад міжнародної заявки українською мовою і документ про сплату збору за подання заявки повинні надійти до Укрпатенту разом із заявкою або протягом 2 місяців після зазначених строків.
Строк надходження перекладу міжнародної заявки українською мовою та документ про сплату збору може бути продовжений до 6 місяців від дати прийняття міжнародної заявки до розгляду за національною процедурою за умови сплати збору за продовження.
За умови виконання зазначених у цьому пункті вимог Укрпатент надсилає заявнику повідомлення про прийняття міжнародної заявки до розгляду за національною процедурою.
Якщо принаймні одну із зазначених умов не виконано в установлений строк, то заявка не приймається до розгляду, про що заявнику надсилається повідомлення.
Міжнародна заявка розглядається в порядку, передбаченому цими Правилами.
11.3. Прискорення прийняття міжнародної заявки до розгляду за національною процедурою
За клопотанням заявника і за умови наявності комплекту необхідних для проведення кваліфікаційної експертизи документів, у тому числі клопотання про проведення кваліфікаційної експертизи, розгляд міжнародної заявки за національною процедурою може бути розпочатий до закінчення 21 або 31 місяця (статті 23 (2) і 40 (2) Договору.
| Начальник управління промислової власності | Л.А.Цибенко |
Додаток 1
до пункту 2.4.2 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
встановлення дати подання ____________________________
заявки
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від ___________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Висновок
про встановлення дати подання заявки на винахід (корисну модель)
(21) Номер заявки
(71) Заявник(и)
(54) Назва винаходу (корисної моделі)
Матеріали заявки відповідають вимогам ст.13 Закону щодо
встановлення дати подання заявки на дату одержання Укрпатентом:
---
| | матеріалів заявки
---
---
| | виправлених матеріалів
---
---
| | креслень
---
Дата подання заявки "___"____________ 200 __ р.
Начальник відділу
Виконавець
тел.
( Додаток 1 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 2
до пункту 3.4.3 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
видачу деклараційного патенту ____________________________
на корисну модель
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від __________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Висновок
про видачу деклараційного патенту на корисну модель за результатами формальної експертизи
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
ПРАВО ПРІОРИТЕТУ НАДАНО:
За попередньою заявкою, поданою в державі - учасниці
Паризької конвенції
(31) (32) (33)
(62) Дата подання попередньої заявки, з якої виділено заявку,
позначену кодом (21)
(66) Дата подання до Установи попередньої заявки, діловодство
за якою завершено
(85) Дата прийняття заявки до розгляду за національною
процедурою
(86) Номер та дата подання міжнародної заявки
(71) Заявник(и)
(72) Винахідник(и)
(73) Власник(и) патенту
(74) Представник у справах інтелектуальної власності
(51) МПК
(54) Назва корисної моделі
За результатами формальної експертизи, проведеної відділом
_____________________ Укрпатенту відповідно до ч.8 ст.16 Закону
України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"
(далі - Закон), установлено, що заявка відповідає вимогам ст. 12
Закону.
Обсяг правової охорони визначається формулою корисної моделі,
що додається на ____ арк.
Державна реєстрація деклараційного патенту України на корисну
модель відповідно до ч.2 ст.22 Закону буде здійснена за умови
сплати державного мита за його видачу.
Додаток: на ______ арк.
Начальник відділу
Виконавець
тел.
( Додаток 2 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 3
до пункту 3.4.6 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
відмову у видачі патенту на ____________________________
винахід
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від __________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Висновок
про відмову у видачі патенту на винахід за результатами формальної експертизи
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
(71) Заявник(и)
(74) Представник у справах інтелектуальної власності
(51) МПК
(54) Назва винаходу
За результатами формальної експертизи, проведеної відділом
_____________________ Укрпатенту, установлено, що заявка не
відповідає вимогам:
---
| | ч.1 ст. 6 Закону
---
---
| | ч.2 ст. 6 Закону
---
---
| | ч.3 ст. 6 Закону
---
---
| | ст. 12 Закону
---
---
| | Невідповідності, зазначені в запиті Укрпатенту від ______
---
N ___, заявником у листі від _____ N ___ не усунуто, а саме:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
---
| | відповідь на запит від _________ N ___ до Укрпатенту не
---
надійшла в строк:
---
| | установлений ч.8 ст.16 Закону
---
---
| | установлений ч.19 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про продовження строку від ____ N ___)
---
| | установлений ч.20 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про поновлення строку від ____N ___)
Начальник відділу
Виконавець
тел.
( Додаток 3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 4
до пункту 3.4.6 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
відмову у видачі деклараційного ____________________________
патенту на винахід
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державною службою
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від __________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| |
--- Номер справи заявника
Висновок
про відмову у видачі деклараційного патенту на винахід за результатами формальної експертизи
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
(71) Заявник(и)
(74) Представник у справах інтелектуальної власності
(51) МПК
(54) Назва винаходу
За результатами формальної експертизи, проведеної відділом
_____________________ Укрпатенту, установлено, що заявка не
відповідає вимогам:
---
| | ч.1 ст. 6 Закону
---
---
| | ч.2 ст. 6 Закону
---
---
| | ч.3 ст. 6 Закону
---
---
| | ст. 12 Закону
---
---
| | Невідповідності, зазначені в запиті Укрпатенту від ______
---
N ___, заявником у листі від_____ N___ не усунуто, а саме:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
---
| | відповідь на запит від _________ N ___ до Укрпатенту не
---
надійшла у строк:
---
| | установлений ч.8 ст.16 Закону
---
---
| | установлений ч.19 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про продовження строку від ____ N ___)
---
| | установлений ч.20 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про поновлення строку від ____ N ___)
Начальник відділу
Виконавець
тел.
( Додаток 4 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 5
до пункту 3.4.6 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
відмову у видачі деклараційного ____________________________
патенту на винахід
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від _________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Висновок
про відмову у видачі деклараційного патенту на корисну модель за результатами формальної експертизи
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
(71) Заявник(и)
(74) Представник у справах інтелектуальної власності
(51) МПК
(54) Назва корисної моделі
За результатами формальної експертизи, проведеної відділом
_____________________ Укрпатенту, установлено, що заявка не
відповідає вимогам:
---
| | ч.1 ст. 6 Закону
---
---
| | ч.2 ст. 6 Закону
---
---
| | ч.3 ст. 6 Закону
---
---
| | ст. 12 Закону
---
---
| | Невідповідності, зазначені в запиті Укрпатенту від ______
---
N ___, заявником у листі від _____ N ___ не усунуто, а саме:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
---
| | відповідь на запит від _________ N ___ до Укрпатенту не
---
надійшла у строк:
---
| | установлений ч.8 ст.16 Закону
---
---
| | установлений ч.19 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про продовження строку від ____ N ___)
---
| | установлений ч.20 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про поновлення строку від ____ N ___)
Начальник відділу
Виконавець
тел.
( Додаток 5 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 6
до розділу 5 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
видачу деклараційного патенту ____________________________
на винахід
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
--- На Ваш лист від _________ N _____
---
--- Стосується заявки N _____
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
--- Номер справи заявника
Висновок
про видачу деклараційного патенту на винахід за результатами експертизи на локальну новизну
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
ПРАВО ПРІОРИТЕТУ НАДАНО:
За попередньою заявкою, поданою в державі - учасниці
Паризької конвенції
(31) (32) (33)
(62) Дата подання попередньої заявки, з якої виділено заявку,
позначену кодом (21)
(66) Дата подання до Установи попередньої заявки, діловодство
за якою завершено
(85) Дата прийняття заявки до розгляду за національною
процедурою
(86) Номер та дата подання міжнародної заявки
(71) Заявник(и)
(72) Винахідник(и)
(73) Власник(и) патенту
(74) Представник у справах інтелектуальної власності
(51) МПК
(54) Назва винаходу
За результатами експертизи на локальну новизну, проведеної
відділом _____________________ Укрпатенту, відповідно до ч.10
ст.16 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні
моделі" (далі - Закон) установлено, що заявка відповідає локальній
новизні.
Обсяг правової охорони визначається формулою винаходу, що
додається на ____ арк.
Державна реєстрація деклараційного патенту України на винахід
відповідно до ч.2 ст.22 Закону буде здійснена за умови сплати
державного мита за його видачу.
Додаток: на ______ арк.
Начальник відділу
Виконавець
тел.
( Додаток 6 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 7
до розділу 5 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
відмову у видачі деклараційного ____________________________
патенту на винахід
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від _________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Висновок
про відмову у видачі деклараційного патенту на винахід за результатами експертизи на локальну новизну
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
(71) Заявник(и)
(74) Представник у справах інтелектуальної власності
(51) МПК
(54) Назва винаходу
За результатами експертизи на локальну новизну, проведеної
відділом _____________________ Укрпатенту відповідно до ч.10 ст.16
Закону, установлено, що заявка не відповідає локальній новизні на
підставі:
__________________________________________________________________
(підстави)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Начальник відділу
Виконавець
тел.
Інформація для заявника
Згідно з ч.17 ст.16 Закону України "Про охорону прав на
винаходи і корисні моделі" заявник має право ознайомитися з усіма
матеріалами, зазначеними в рішенні Установи.
Копії патентних матеріалів, що їх зажадав заявник,
надсилаються протягом місяця.
( Додаток 7 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 8
до розділу 6.7.1 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу попереднього Адреса для листування ______
рішення про видмову у видачі ____________________________
патенту на винахід
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від _________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Висновок
про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
(71) Заявник(и)
(51) МПК
(54) Назва винаходу
За результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної
відділом ____________________ Укрпатенту, установлено, що згідно
із ст. 7 Закону заявлений винахід не відповідає умовам
патентоздатності:
---
| | за пунктом(ами) ____ формули не є новим
---
---
| | за пунктом(ами) ____ формули не має винахідницького рівня
---
---
| | за пунктом(ами) ____ формули не є промислово придатним
---
__________________________________________________________________
(підстави)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Начальник відділу
Виконавець
тел.
Інформація для заявника
Згідно з ч.17 ст.16 Закону України "Про охорону прав на
винаходи і корисні моделі" заявник має право ознайомитися з усіма
матеріалами, зазначеними в рішенні Установи. Копії патентних
матеріалів, що їх зажадав заявник, надсилаються протягом місяця.
Заявник має право протягом 2 місяців від дати одержання
попереднього рішення про відмову у видачі патенту на
винахіду внести зміни до матеріалів заявки, подати додаткові
матеріали, які не виходять за межі розкритої в заявці суті
винаходу.
Якщо заявник не внесе зміни і (або) не подасть додаткові
матеріали, Установа прийме рішення про відмову у видачі патенту на
винахід (ч.16 ст.16 Закону).
Зазначений строк може бути продовжений, але не більше ніж на
6 місяців (ч.19 ст.16 Закону). Клопотання та документ про сплату
збору за продовження строку повинні надійти до Укрпатенту до
закінчення строку, який заявник бажає продовжити.
Зазначений строк може бути поновлений (ч.20 ст.16 Закону).
Мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку повинно
надійти до Укрпатенту протягом 12 місяців від дати завершення
пропущеного строку. Разом із зазначеним клопотанням подаються:
документ про сплату збору за поновлення строку;
матеріали, строк подання яких пропущений, або
клопотання про продовження строку та документ про сплату
збору за продовження строку, якщо можливість продовження цього
строку відповідно до ч.19 ст.16 Закону не вичерпана раніше.
( Додаток 8 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 9
до пункту 6.8.1 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
відмову у видачі патента на ____________________________
винахід
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від _________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Остаточний висновок
про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
(71) Заявник(и)
(51) МПК
(54) Назва винаходу
1. За результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної
відділом _____________________ Укрпатенту з урахуванням змін і
додаткових матеріалів, поданих у зв'язку з одержанням заявником
попереднього рішення про відмову у видачі патенту на винахід від
______ N ___, установлено, що заявлений винахід не відповідає
умовам патентоздатності:
---
| | за пунктом (ами)_____ формули не є новим
---
---
| |за пунктом (ами)_____ формули не має винахідницького рівня
---
---
| | за пунктом (ами)_____ формули не є промислово придатним
---
__________________________________________________________________
(підстави)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2. Заявник не вніс зміни і(або) не подав додаткових
матеріалів у зв'язку з одержанням ним попереднього рішення про
відмову у видачі патенту на винахід від _________ N _____ у строк:
---
| | установлений ч.16 ст.16 Закону
---
---
| | установлений ч.19 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про продовження строку від ____ N ___)
---
| | установлений ч.20 ст.16 Закону (зазначений в повідомленні
---
про поновлення строку від ____ N ___)
Заявлений винахід не відповідає умовам патентоздатності як це
було встановлено попереднім рішенням про відмову у видачі патенту
на винахід.
Начальник відділу
Виконавець
тел.
Інформація для заявника
У зв'язку з прийняттям рішення про відмову у видачі патенту
на винахід зі строком дії 20 років деклараційний патент на винахід
N ___________ вважається таким, що не набрав чинності від дати
публікації відомостей про його видачу в офіційному бюлетені
"Промислова власність" (ст.26 Закону).
Згідно з ч.17 ст.16 Закону України "Про охорону прав на
винаходи і корисні моделі" заявник має право ознайомитися з усіма
матеріалами, зазначеними в рішенні Установи.
Копії патентних матеріалів, що їх зажадав заявник,
надсилаються протягом місяця.
( Додаток 9 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )
Додаток 10
до пункту 6.9.1 Правил
розгляду заявки на винахід
та заявки на корисну модель
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (УКРПАТЕНТ)
Україна, 04119, Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, тел./факс
________________________________________________________
(044) 458-06-11, тел. бухгалтерії (044) 458-06-18
________________________________________________________
Висновок, затверджений
Державною службою
інтелектуальної власності,
набув статусу рішення про Адреса для листування ______
видачу патенту на винахід ____________________________
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
Перший заступник голови
Державної служби
інтелектуальної власності
___________________________
"____"__________ 200 _ р.
---
| | На Ваш лист від _________ N _____
---
---
| | Стосується заявки N _____
---
(При листуванні просимо посилатися на цей N)
---
| | Номер справи заявника
---
Висновок
про відповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи
(20) Номер та дата подання до Установи заявки, раніше поданої
до патентного відомства СРСР
(21) Номер заявки
(22) Дата подання заявки
ПРАВО ПРІОРИТЕТУ НАДАНО:
За попередньою заявкою, поданою в державі-учасниці Паризької
конвенції
(31) (32) (33)
(62) Дата подання попередньої заявки, з якої виділено заявку,
позначену кодом (21)
(66) Дата подання попередньої заявки до Установи, діловодство
за якою завершено
(85) Дата прийняття заявки до розгляду за національною
процедурою
(86) Номер та дата подання міжнародної заявки
(71) Заявник(и)
(72) Винахідник(и)
(73) Власник(и) патенту
(74) Представник у справах інтелектуальної власності
(51) МПК
(54) Назва винаходу
За результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної
відділом _____________________ Укрпатенту, установлено, що
заявлений винахід відповідає умовам патентоздатності.
Обсяг правової охорони визначається формулою винаходу, що
додається на ____ арк.
Перелік документів попереднього рівня техніки, узятих до
уваги експертизою, за кодом (56) додається на _____ арк.
Державна реєстрація патенту України на винахід відповідно до
ч.2 ст.22 Закону буде здійснена за умови сплати державного мита за
його видачу.
Додаток: на ______ арк.
Начальник відділу
Виконавець
тел.
( Додаток 10 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 від 14.06.2011 )