ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Л И С Т
| N 1-5/328 від 22.10.2002 |
Головам Верховного
Суду Автономної Республіки Крим,
апеляційних судів областей,
міст Києва та Севастополя
Копія:
Національному банку України
У зв'язку з виникненням питання щодо застосування частини 3 статті 248-4 Цивільного процесуального кодексу України у справах за скаргами громадян на рішення і дії Національного банку України чи його посадових осіб повідомляємо думку з цього питання судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.
При розгляді зазначених скарг слід виходити як з правил гл. 31-А ЦПК, так й з відповідних положень Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III "Про банки і банківську діяльність".Статтею 99 цього Закону передбачено, що банк або інші особи, на які поширюються повноваження Національного банку України, мають право оскаржити в суді у встановленому законодавством порядку рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових осіб, а так само дії тимчасового адміністратора та ліквідатора, і встановлено, що оскарження не зупиняє виконання оскаржуваного рішення або дії.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону "Про банки і банківську діяльність" до приведення законодавства у відповідність з цим Законом закони та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині, що йому не суперечить.
Тому у випадках, коли рішення або дії Національного банку України чи його посадових осіб, дії тимчасового адміністратора та ліквідатора оскаржує фізична особа, на яку поширюються повноваження Національного банку України (статті 67, 72 Закону України "Про банки і банківську діяльність") правила частини 3 статті 248-4 ЦПК України про зупинення виконання оскарженого акта не можуть застосовуватися як такі, що суперечать зазначеному Закону.
Просимо голів апеляційних судів довести зміст даного листа до відома суддів апеляційного і загальних місцевих судів.
| Заступник Голови Верховного Суду України | П.І.Шевчук |