• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Щодо митного оформлення предметів, що ввозяться в Україну громадянами-резидентами на умовах, зазначених в абзаці 3 пункту 3 постанови ВР України від 05.05.96 N 162/96-ВР

Державна митна служба України  | Лист від 28.04.1998 № 11/2-4187 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Державна митна служба України
  • Тип: Лист
  • Дата: 28.04.1998
  • Номер: 11/2-4187
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Державна митна служба України
  • Тип: Лист
  • Дата: 28.04.1998
  • Номер: 11/2-4187
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Л И С Т
N 11/2-4187 від 28.04.98
м.Київ
Начальнику Київської
спеціалізованої митниці
Устименко І.І.
( Лист втратив чинність на підставі Листа Державної митної служби N 25/2-9-16/9439-ЕП від 29.07.2004 )
Щодо митного оформлення предметів, що ввозяться в Україну громадянами-резидентами на умовах, зазначених в абзаці 3 пункту 3 постанови ВР України від 05.05.96 N 162/96-ВР
Ваш лист щодо стягнення з Київської спеціалізованої митниці за рішенням суду коштів, сплачених громадянами-резидентами за ввіз в Україну автомобілей з застосуванням пункту 3 постанови Верховної Ради України від 05.05.96 N 162/96-ВР Держмитслужбою розглянуто.
Повідомляємо, що за відсутністю порядку документального підтвердження заробленої громадянами-резидентами під час службового відрядження за кордоном іноземної валюти, який мав бути розроблений Кабінетом Міністрів України, митні органи не можуть проводити митне оформлення предметів, що ввозяться громадянами в Україну, з дотриманням положень абзацу 3 пункту 3 зазначеної постанови.
У той же час митні органи повинні виконувати рішення судів про митне оформлення зазначених товарів із застосуванням положень абзацу 3 пункту 3 постанови Верховної Ради України N 162/96-ВР.
При цьому у відзивах на судові позови громадян до митниці необхідно зазначати, що митниця не застосовує положення зазначеної постанови про пільгове оформлення ввезених громадянами автомобілей (або інших товарів) з причини відсутності порядку документального підтвердження заробленої за кордоном під час службового відрядження іноземної валюти, у зв'язку з чим митниця не може визнаватись судом винною в порушенні законодавства зі стягненням з неї державного мита.
Що стосується застосування пільгового митного оформлення транспортних засобів, що ввозяться громадянами-резидентами в Україну на умовах зазначеної постанови, то воно не відповідає чинному законодавству та суперечить пункту 3 Закону України від 24.05.96 N 216/96-ВР "Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі транспортні засоби та шини до них", у якому передбачено:
"3. Встановити, що визначені цим Законом транспортні засоби та шини до них, незалежно від країни їх виробництва, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, підлягають обкладенню всіма видами податків, встановлених для імпортованих товарів (податок на добавлену вартість, ввізне мито, акцизний збір тощо), якщо інше не передбачено міжнародними договорами України".
На підставі викладеного митні органи, в зоні діяльності яких прийняті судові рішення про митне оформлення транспортних засобів, перелічених в Законі України N 216/96-ВР, ввезених громадянами-резидентами України з наданням за рішеннями судів пільг, передбачених постановою Верховної Ради України від 05.05.96 N 162/96-ВР, повинні звертатись до органів прокуратури або до вищестоящих судів з метою опротестування або перегляду таких справ з урахуванням положень Закону України від 24.05.96 N 216/96-ВР.
Перший заступник Голови Служби О.Б.Єгоров