У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим "Про внесення доповнень до Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 18 липня 2001 року N 1926-2/01 "Про майно Автономної Республіки Крим, що не підлягає приватизації" у частині визначення порядку управління пакетом акцій ВАТ "Кримхліб"
| м. Київ, 28 грудня 2002 року N 65-у/2002 | Справа N 2-58/2002 |
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Селівона Миколи Федосовича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Іващенка Володимира Івановича - суддя-доповідач,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Скоморохи Віктора Сгоровича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Ткачука Павла Миколайовича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим "Про внесення доповнень до Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 18 липня 2001 року N 1926-2/01 "Про майно Автономної Республіки Крим, що не підлягає приватизації" від 21 листопада 2001 N 2135-2/01 (Збірник нормативно-правових актів Автономної Республіки Крим, 2001 р., N 11, ст. 1203) у частині визначення порядку управління пакетом акцій ВАТ "Кримхліб".
Заслухавши суддю-доповідача Іващенка В.І. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив:
1. Відповідно до частини другої статті 137 Конституції України Указом Президента України від 8 травня 2002 року N 445 зупинено дію Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим "Про внесення доповнень до Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 18 липня 2001 року N 1926-2/01 "Про майно Автономної Республіки Крим, що не підлягає приватизації" від 21 листопада 2001 року N 2135-2/01 (далі - Постанова) з мотивів її невідповідності Конституції України та законам України.
Згідно з частиною другою статті 137, частиною першою статті 150 Конституції України, статтями 13, 40 Закону України "Про Конституційний Суд України" Президент України звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Постанови у частині визначення порядку управління пакетом акцій ВАТ "Кримхліб".
Суб'єкт права на конституційне подання вважає, що приймаючи зазначену Постанову Верховна Рада Автономної Республіки Крим вийшла за межі своїх повноважень, установлених Конституцією України та законами України.
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань своєю Ухвалою від 31 жовтня 2002 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.
3. Під час конституційного провадження у цій справі Верховна Рада Автономної Республіки Крим 18 вересня 2002 року прийняла Постанову "Про питання управління майном, що належить Автономній Республіці Крим" N 231-3/02, пунктом 3 якої визнала за необхідне погодитися із зауваженнями, викладеними в Указі Президента України "Про призупинення дії Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2001 року N 2135-2/01" від 8 травня 2002 року, та скасувати Постанову Верховної Ради Автономної Республіки Крим, питання про відповідність Конституції України (конституційність) положень якої було порушено у конституційному поданні Президента України.
З огляду на викладене немає підстав для розгляду цього конституційного подання Президента України по суті, оскільки згідно з пунктом 1 частини першої статті 150 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України належить, зокрема, вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) чинних правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим або окремих їх положень.
Враховуючи наведене та керуючись частиною другою статті 147, статтею 150 Конституції України, статтями 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим "Про внесення доповнень до Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 18 липня 2001 року N 1926-2/01 "Про майно Автономної Республіки Крим, що не підлягає приватизації" від 21 листопада 2001 року N 2135-2/01 у частині визначення порядку управління пакетом акцій ВАТ "Кримхліб" на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
| КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ |
