| Директор Департаменту | Р.О.Моісеєнко |
Таблиця 5
Потреба бюро судово-медичної експертизи в холодильних камерах
N
п/п | Бюро судово-медичної
експертизи | Потреби в холодильних
камерах |
| 1. | Республіканське АР Крим | - |
| 2. | Вінницьке обласне | 5 |
| 3 | Волинське обласне | 8 |
| 4. | Дніпропетровське | 6 |
| 5. | Донецьке | 16 |
| 6. | Житомирське | 5 |
| 7. | Закарпатське | - |
| 8. | Запорізьке | - |
| 9. | Івано-Франківське | - |
| 10. | Київське обласне | 10 |
| 11. | Кіровоградське | 14 |
| 12. | Луганське | 10 |
| 13. | Львівське | 19 |
| 14. | Миколаївське | - |
| 15. | Одеське | 15 |
| 16. | Полтавське | 11 |
| 17. | Рівненське | 7 |
| 18. | Сумське | 11 |
| 19. | Тернопільське | 5 |
| 20. | Харківське | 7 |
| 21. | Херсонське | 3 |
| 22. | Хмельницьке | 10 |
| 23. | Черкаське | 3 |
| 24. | Чернівецьке | 1 |
| 25. | Чернігівське | - |
| 26. | Київське міське | 10 |
| 27. | Севастопольське міське | 5 |
Холодильні камери типу КХМ-10 та КХМ-5 вартістю - 100000 та 70000 грн. відповідно
| Директор Департаменту | Р.О.Моісеєнко |
Таблиця 6
Потреба в забезпеченні автомобілями бюро судово-медичної експертизи
N
п/п | Бюро судово-медичної
експертизи | тип автомобіля |
| легковий | повнопривідний з
ношами |
| 1. | Республіканське АР
Крим | 16 | 3 |
| 2. | Вінницьке обласне | 5 | 5 |
| 3. | Волинське обласне | 3 | 1 |
| 4. | Дніпропетровське
обласне | 7 | 3 |
| 5. | Донецьке обласне | 1 | 1 |
| 6. | Житомирське обласне | 8 | 2 |
| 7. | Закарпатське обласне | 2 | 1 |
| 8. | Запорізьке обласне | 1 | 1 |
| 9. | Івано-Франківське
обласне | 1 | - |
| 10. | Київське обласне | 1 | 1 |
| 11. | Кіровоградське обласне | 5 | 1 |
| 12. | Луганське обласне | 3 | 4 |
| 13. | Львівське обласне | 4 | - |
| 14. | Миколаївське обласне | 7 | 1 |
| 15. | Одеське обласне | 1 | 2 |
| 16. | Полтавське обласне | 4 | 3 |
| 17. | Рівненське обласне | 1 | - |
| 18. | Сумське обласне | 12 | - |
| 19. | Тернопільське обласне | 4 | 1 |
| 20. | Харківське обласне | - | - |
| 21. | Херсонське обласне | - | 2 |
| 22. | Хмельницьке обласне | 1 | - |
| 23. | Черкаське обласне | 4 | 1 |
| 24. | Чернівецьке обласне | 2 | - |
| 25. | Чернігівське обласне | 5 | - |
| 26. | Київське міське | 3 | 2 |
| 27. | Севастопольське міське | 1 | - |
| Директор Департаменту | Р.О.Моісеєнко |
Таблиця 7
Потреба бюро судово-медичної експертизи в засобах зв'язку
N
п/п | Бюро судово-медичної
експертизи | Потреба в засобах зв'язку |
Доступ до
мережі
Інтернет та
електронної
пошти | Телефонний
номер
(вартість
близько
1200 грн.) | Факс (вартість
близько
700 грн.) |
| 1. | Республіканське АР
Крим | - | 3 | - |
| 2. | Вінницьке | - | 1 | 1 |
| 3. | Волинське | 1 | 8 | - |
| 4. | Дніпропетровське | 3 | 3 | - |
| 5. | Донецьке | 28 | 1 | 28 |
| 6. | Житомирське | - | 6 | - |
| 7. | Закарпатське | 1 | 2 | - |
| 8. | Запорізьке | - | 3 | - |
| 9. | Івано-Франківське | - | 5 | - |
| 10. | Київське обласне | 1 | 2 | - |
| 11. | Кіровоградське | - | 6 | - |
| 12. | Луганське | - | - | - |
| 13. | Львівське | - | 4 | - |
| 14. | Миколаївське | - | - | 1 |
| 15. | Одеське | - | - | - |
| 16. | Полтавське | 1 | 4 | 2 |
| 17. | Рівненське | - | - | - |
| 18. | Сумське | - | 4 міні-АТС | 11 |
| 19. | Тернопільське | 2 | 1 | 1 |
| 20. | Харківське | 3 | - | 1 |
| 21. | Херсонське | 1 | - | - |
| 22. | Хмельницьке | - | - | - |
| 23. | Черкаське | - | - | - |
| 24. | Чернівецьке | - | - | - |
| 25. | Чернігівське | - | - | - |
| 26. | Київське міське | - | 5 | - |
| 27. | Севастопольське
міське | 1 | 2 | 2 |
| Директор Департаменту | Р.О.Моісеєнко |
Таблиця 8
Стан укомплектованості бюро судово-медичної експертизи України за показниками зайнятих посад і фізичних осіб експертів на 01.01.2006 р.
| N з/п | Назва бюро | За зайнятими посадами у % |
| 1. | Вінницьке | 100,0 * | 100,0 ** |
| 2. | Донецьке | 100,0 | 99,3 |
| 3. | Полтавське | 100,0 | 100,0 |
| 4. | Хмельницьке | 100,0 | 100,0 |
| 5. | Чернігівське | 100,0 | 100,0 |
| 6. | Житомирське | 98,0 | 96,9 |
| 7. | Івано-Франківське | 98,0 | 82,8 |
| 8. | Черкаське | 97,5 | 97,6 |
| 9. | Сумське | 97,0 | 95,3 |
| 10. | Тернопільське | 97,0 | 100,0 |
| 11. | Київське міське | 96,0 | 96,4 |
| 12. | Львівське | 96,0 | 92,1 |
| 13. | Чернівецьке | 95,0 | 100,0 |
| 14. | Миколаївське | 94,0 | 94,2 |
| 15. | Рівненське | 94,0 | 91,5 |
| 16. | Харківське | 93,0 | 92,4 |
| 17. | Волинське | 92,0 | 90,0 |
| 18. | Дніпропетровське | 91,0 | 89,2 |
| 19. | Одеське | 90,5 | 96,4 |
| 20. | Кіровоградське | 88,0 | 88,1 |
| 21. | Луганське | 88,0 | 100,0 |
| 22. | Херсонське | 87,0 | 86,3 |
| 23. | Закарпатське | 86,0 | 100,0 |
| 24. | Запорізьке | 80,0 | 81,7 |
| 25. | АР Крим | 69,0 | 89,0 |
| 26. | Київське обласне | 63,0 | 62,3 |
| 27. | Севастопольське міське | - | 100,0 |
| N з/п | Назва бюро | За фізичними особами у % |
| 1. | Вінницьке | 84,5 * | 73,5 *** |
| 2. | Закарпатське | 84,0 | 81,2 |
| 3. | Івано-Франківське | 83,0 | 82,8 |
| 4. | Рівненське | 82,5 | 76,9 |
| 5. | Київське міське | 81,0 | 65,8 |
| 6. | Миколаївське | 79,5 | 76,9 |
| 7. | Волинське | 79,0 | 77,3 |
| 8. | Харківське | 78,0 | 77,2 |
| 9. | Чернівецьке | 78,0 | 71,3 |
| 10. | Сумське | 76,0 | 72,9 |
| 11. | Тернопільське | 76,0 | 68,5 |
| 12. | Чернігівське | 76,0 | 74,5 |
| 13. | Хмельницьке | 75,0 | 61,0 |
| 14. | Черкаське | 75,0 | 55,4 |
| 15. | Львівське | 73,0 | 65,6 |
| 16. | Херсонське | 73,0 | 59,0 |
| 17. | Луганське | 72,0 | 67,0 |
| 18. | Дніпропетровське | 66,0 | 53,0 |
| 19. | Донецьке | 63,0 | 61,3 |
| 20. | Житомирське | 63,0 | 56,2 |
| 21. | Кіровоградське | 61,0 | 50,8 |
| 22. | Запорізьке | 59,0 | 59,1 |
| 23. | Одеське | 58,0 | 56,0 |
| 24. | Полтавське | 58,0 | 58,0 |
| 25. | Київське обласне | 55,0 | 49,2 |
| 26. | АР Крим | 52,0 | 54,6 |
| 27. | Севастопольське міське | - | 68,6 |
---------------
* за даними Головного бюро СМЕ МОЗ України, отриманими від керівників інших бюро
** за даними Центру медичної статистики МОЗ України
*** за даними Центру медичної статистики МОЗ України без урахування числа експертів не лікарів (спеціалістів з вищою немедичною освітою)
| Директор Департаменту | Р.О.Моісеєнко |