У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конститиційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо стримування штучного зростання заборгованості з заробітної плати"
| м. Київ 27 грудня 2001 року N 48-у/2001 | Справа N 2-34/2001 |
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Корнієнка Миколи Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича - суддя-доповідач,
Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо стримування штучного зростання заборгованості з заробітної плати".
Заслухавши суддю-доповідача Шаповала В.М. та розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в :
1. Суб'єкт права на конституційне подання - 56 народних депутатів України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати неконституційним Указ Президента України "Про додаткові заходи щодо стримування штучного зростання заборгованості з заробітної плати" від 31 серпня 1998 року N 958, виданий на підставі і в порядку, передбаченому пунктом 4 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.
Конституційне подання народних депутатів України за формою і змістом відповідало вимогам Конституції України та Закону України "Про Конституційний Суд України".
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень (подань) Ухвалою від 13 листопада 2001 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.
3. Під час розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі з'ясувалося, що 24 вересня 2001 року Президент України видав Указ "Про визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 31 серпня 1998 року N 958", згідно з яким зазначений у конституційному поданні 56 народних депутатів України Указ Президента України визнано таким, що втратив чинність. Указ Президента України від 24 вересня 2001 року N 890 опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" 27 вересня 2001 року, і з дня його опублікування, як зазначено в Указі, він набув чинності.
Таким чином, підстав для відкриття конституційного провадження у справі немає, оскільки відповідно до статей 150, 152 Конституції України та Закону України "Про Конституційний Суд України" (пункт 1 статті 13) до повноважень Конституційного Суду України належить вирішення питань щодо конституційності лише чинних актів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Конституції України, пунктом 3 статті 45, статтями 50, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційній Суд України
у х в а л и в :
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо стримування штучного зростання заборгованості з заробітної плати" від 31 серпня 1998 року N 958/98 на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
(Текст взято з сайту Конституційного Суду України)
