Про заяву ПП "ПРО-ТВ Сарни", м. Рівне, щодо анулювання ліцензії (НР N 0280-п від 31.05.2007)
Розглянувши заяву ПП "ПРО-ТВ Сарни", м. Рівне (юридична та фактична адреси: вул. Р.Шухевича, 2, кв. 126, м. Рівне, 33016, директор Білошицький С.М.), щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги НР N 0280-п від 31.05.2007, керуючись статтею 37 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" та статтею 24 Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення", Національна рада
ВИРІШИЛА:
1. Анулювати ліцензію провайдера програмної послуги НР N 0280-п від 31.05.2007 ПП "ПРО-ТВ Сарни", м. Рівне.
Показник загального обсягу пального відображений у СЕАРП та СЕ, що зарахований на підставі тимчасової МД, автоматично змінюється на показник, відображений у додатковій МД, яка містить точні відомості про задекларовані товари
Між ТОВ та ФОП укладено договір про відпуск пального для вантажних та інших автомобілів. Право власності на пальне переходить з моменту підписання ВН, при цьому фактичне фізичне відвантаження з резервуарів не здійснюється. Отримання пального відбувалося через лімітно-забірні картки (ЛЗК) із загальних резервуарів АЗС. Детальне запитання у відповіді
Підприємство отримало імпортний товар, пошкоджений під час транспортування (намокання). На 31.07.2025 р. пред'явлено претензію перевізнику на 107 тис. грн. На 07.10.2025 р. отримано страхове відшкодування 48 тис. грн. Товар обліковується на складі, планується його відновлення та подальший продаж. Що з податком на прибуток та ПДВ (податковий кредит, податкові зобов'язання, ПН) при частковому відновленні та продажу товару? Які наслідки некоригування ПК та нереєстрації ПН у разі неможливості відновлення? Яке відображення претензії та відшкодування у бухобліку?