Про заяву ПП "ПРО-ТВ Сарни", м. Рівне, щодо анулювання ліцензії (НР N 0280-п від 31.05.2007)
Розглянувши заяву ПП "ПРО-ТВ Сарни", м. Рівне (юридична та фактична адреси: вул. Р.Шухевича, 2, кв. 126, м. Рівне, 33016, директор Білошицький С.М.), щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги НР N 0280-п від 31.05.2007, керуючись статтею 37 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" та статтею 24 Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення", Національна рада
ВИРІШИЛА:
1. Анулювати ліцензію провайдера програмної послуги НР N 0280-п від 31.05.2007 ПП "ПРО-ТВ Сарни", м. Рівне.
Підприємство уклало договір підряду, за кошторисом якого визначено матеріали та роботи. Роботи виконує залучений субпідрядник, при цьому вартість його послуг перевищує суму за роботи, виставлену замовнику. Водночас загальний договір є прибутковим завдяки маржі на матеріалах. Які податкові наслідки з ПДВ та податку на прибуток виникають за такої операції?
ТОВ (платник податку на прибуток та ПДВ) проводить перенесення заборгованості між документами розрахунків одного контрагента через документ «Коригування боргу». Після проведення операції зростають дебетові та кредитові обороти за субрахунком 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», хоча кінцеве сальдо не змінюється. На які показники це впливає та які податкові ризики виникають?
Перебуваю на ІІІ групі ЄП зі ставкою 5%. Звітуючи за звітний період, через технічну неуважність сформував та надіслав декларацію за річною формою для платників ЄП ІІ групи (ідентифікатор F0103407) замість форми третьої групи (F0103309). Документ успішно прийнято контролюючим органом з отриманням квитанції №2. Як тепер скасувати помилкову декларацію та подати коректний звіт за третю групу без застосування штрафних санкцій?
Підприємство є платником ЄП ІІІ групи та планує продати приміщення, яке обліковується як інвестиційна нерухомість і понад 12 календарних місяців утримувалося для збільшення капіталу. Чи маємо ми право оподаткувати лише різницю між сумою продажу та його балансовою вартістю на підставі абзацу другого пп. 292.2 ПКУ, і як на це впливає обрана модель бухобліку об'єкта?