П О С Т А Н О В А
ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ
| від 29 травня 2020 року № 6 |
Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) пункту 23 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" положенням статті 8, частинам першій і другій статті 24 Конституції України
На підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 340/2056/19 на розгляд Пленуму Верховного Суду винесено питання стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) пункту 23 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" положенням статті 8, частинам першій і другій статті 24 Конституції України.
Заслухавши та обговоривши доповідь Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смоковича М. І., керуючись пунктом 5 частини другої статті 36, пунктом 5 частини другої статті 46 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", статтями 51, 52 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII "Про Конституційний Суд України", Пленум Верховного Суду
п о с т а н о в л я є:
Визнати відсутність обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) пункту 23 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" положенням статті 8, частинам першій і другій статті 24 Конституції України.
| Голова Верховного Суду | Валентина ДАНІШЕВСЬКА |
| Секретар Пленуму, суддя Верховного Суду | Дмитро ЛУСПЕНИК |
