Постанова
Пленуму Верховного Суду
| від 07 лютого 2025 року № 5 |
Постанова Пленуму Верховного Суду від 07 лютого 2025 року № 5 "Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ "Про військовий обов'язок і військову службу" (в частині юридичної конструкції "рідний (повнорідний) брат чи сестра")"
На підставі звернення судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р. І. від 26 червня 2024 року № 340/3411/24/9402/24 (вх. № 1987/0/1-24 від 01 липня 2024 року) у справі № 340/3411/24 на розгляд Пленуму Верховного Суду винесено питання стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини дванадцятої статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII "Про військовий обов’язок і військову службу" (далі – Закон № 2232-XII).
Кіровоградський окружний адміністративний суд у рішенні від 26 червня 2024 року у справі № 340/3411/24 дійшов висновку, що норми абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону № 2232-ХІІ (в редакції Закону України від 11 квітня 2024 року № 3633-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку") в частині юридичної конструкції "рідний (повнорідний) брат чи сестра" є дискримінаційними та суперечать приписам частини першої статті 24 Основного Закону України.
Звертається увага, що Законом України від 20 листопада 2024 року № 4063-IX "Про внесення зміни до статті 26 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу" щодо відновлення права військовослужбовців на звільнення з військової служби під час дії воєнного стану з причин загибелі або зникнення безвісти їх неповнорідних брата чи сестри" (далі – Закон № 4063-IX), зокрема, внесено зміни до абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону № 2232-XII, який після слова "повнорідний" доповнено словом "неповнорідний".
З урахуванням викладеного положення абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону № 2232-XII (в редакції Закону України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку"), щодо конституційності яких було подано та розглянуто звернення, втратили чинність у зв’язку з набранням чинності Законом № 4063-IX.
З огляду на це, а також враховуючи, що у чинній редакції Закону № 2232-ХІІ законодавцем усунуто згадані дискримінаційні ознаки, заслухавши та обговоривши доповідь судді Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді, секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж. М., керуючись пунктом 5 частини другої статті 36, пунктом 5 частини другої статті 46 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", статтями 51, 52 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII "Про Конституційний Суд України", Пленум Верховного Суду,
п о с т а н о в л я є:
Визнати, що обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ "Про військовий обов'язок і військову службу" (в частині юридичної конструкції "рідний (повнорідний) брат чи сестра"), немає.
Голова Верховного Суду Станіслав КРАВЧЕНКО
Секретар Пленуму,суддя Верховного Суду Дмитро ЛУСПЕНИК
