• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про Регламент Херсонської обласної державної адміністрації

Херсонська обласна державна адміністрація | Розпорядження від 03.10.2013 № 636
Реквізити
  • Видавник: Херсонська обласна державна адміністрація
  • Тип: Розпорядження
  • Дата: 03.10.2013
  • Номер: 636
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Херсонська обласна державна адміністрація
  • Тип: Розпорядження
  • Дата: 03.10.2013
  • Номер: 636
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
Посада головуючого (місце для підпису) Ініціали, прізвище
Посада секретаря (місце для підпису) Ініціали, прізвище
(у разі необхідності)
Додаток 2
до Регламенту Херсонської
обласної державної адміністрації
(пункт 59)
ДОВІДКА
про погодження проекту розпорядження
_____________________________________________________________________________
(назва)
Проект розпорядження розроблено ________________________________________
(найменування структурного
_____________________________________________________________________________
підрозділу, іншого органу, що є головним розробником)
_____________________________________________________________________________
(підстава для розроблення)
та погоджено:
без зауважень
_____________________ __________________________________
(посада) (ініціали та прізвище)
із зауваженнями (пропозиціями), які враховано
_____________________ __________________________________
(посада) (ініціали та прізвище)
із зауваженнями (пропозиціями), які враховано частково
_____________________ __________________________________
(посада) (ініціали та прізвище)
із зауваженнями (пропозиціями), які не враховано
_____________________ __________________________________
(посада) (ініціали та прізвище)
Додаток 3
до Регламенту Херсонської
обласної державної адміністрації
(пункт 60)
ПРОТОКОЛ
узгодження позицій щодо проекту розпорядження
______________________________
(назва)
1. Ураховані зауваження (пропозиції)
Редакція частини проекту розпорядження, до якої висловлено зауваження (пропозиції)Найменування структурного підрозділу, іншого органу, що подав зауваження (пропозиції) та їх змістСпосіб врахування
2. Неврегульовані розбіжності
Редакція спірної частини проекту розпорядженняНайменування структурного підрозділу, іншого органу, що висловив зауваження (пропозиції) та їх змістОбґрунтування причин відхилення зауважень (пропозицій) головним розробником
_______________________________ ________ ______________________
(найменування посади керівника (підпис) (ініціали та прізвище)
структурного підрозділу,
іншого органу, що є головним
розробником)
___ ____________ 20___ р.
Додаток 4
до Регламенту Херсонської
обласної державної адміністрації
(пункт 61)
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту розпорядження
__________________________________
(назва)
1. Обґрунтування необхідності прийняття розпорядження
Зазначається підстава розроблення проекту розпорядження (на виконання акта законодавства, доручення Прем'єр-міністра України, за власною ініціативою тощо) та стисло викладається суть проблеми, на розв'язання якої спрямовується розпорядження, і причини її виникнення, наводяться дані, що підтверджують необхідність правового врегулювання питання.
2. Мета і шляхи її досягнення
Розкривається мета, якої планується досягти в результаті прийняття розпорядження, та механізм його виконання, а також суть найважливіших положень проекту.
3. Правові аспекти
Зазначаються правові підстави розроблення проекту розпорядження та перелік нормативно-правових актів, що діють у відповідній сфері суспільних відносин.
Виходячи із змісту проекту розпорядження зазначається потреба у внесенні змін до чинних розпоряджень або визнання їх такими, що втратили чинність, а також завдання з розроблення нових розпоряджень або відсутність потреби у внесенні змін до чинних чи розробленні нових розпоряджень.
У разі коли проект розпорядження стосується прав та обов'язків громадян, про це зазначається окремо.
4. Фінансово-економічне обґрунтування
Наводяться фінансово-економічне обґрунтування проекту розпорядження, розрахунок необхідних матеріальних і фінансових витрат, їх обсяг та джерела покриття. Якщо виконання розпорядження не потребує додаткових матеріальних та інших витрат, про це зазначається окремо.
Детальні фінансово-економічні розрахунки можуть додаватися до пояснювальної записки.
5. Позиція заінтересованих органів
Зазначається, чи стосується проект розпорядження інтересів інших органів, та стисло викладається їх позиція.
Якщо проект подано з розбіжностями, наводиться інформація про роботу, проведену з їх урегулювання (стисло повідомляється про вжиті головним розробником заходи, спрямовані на пошук взаємоприйнятного рішення, врегулювання спірної позиції, зазначається, чи проводилися переговори, консультації, робочі зустрічі, наради тощо, а також хто з посадових осіб брав у них участь).
6. Регіональний аспект
Якщо проект розпорядження стосується питання розвитку адміністративно-територіальної одиниці, зазначається, чи враховують положення проекту потребу регіону, його вплив на регіональний розвиток, наводиться позиція органів місцевого самоврядування, а також визначається ступінь її відображення в проекті.
7. Громадське обговорення
Наводяться результати проведених консультацій з громадськістю, пропозиції та зауваження громадськості і ступінь їх врахування, запропоновані шляхи мінімізації негативних наслідків неврахування таких пропозицій та зауважень, а також способи врегулювання конфлікту інтересів.
Якщо проект розпорядження не потребує проведення громадського обговорення, про це зазначається окремо.
8. Прогноз результатів
Дається прогнозна оцінка результатів виконання розпорядження, зазначаються критерії (показники), за якими оцінюється їх ефективність, порівнюються досягнуті результати з прогнозованими, аналізуються можливі ризики та заходи щодо їх мінімізації. Критерії оцінки ефективності повинні зазначатися в конкретних одиницях (грошові одиниці, одиниці продукції тощо). Прогнозні розрахунки та критерії оцінки ефективності можуть додаватися до пояснювальної записки.
_______________________________ ________ ______________________
(найменування посади керівника (підпис) (ініціали та прізвище)
структурного підрозділу,
іншого органу, що є головним
розробником)
___ ____________ 20__ р.
Додаток 5
до Регламенту Херсонської
обласної державної адміністрації
(пункт 62)
ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ
до проекту розпорядження
____________________________________
(назва)
Зміст положення чинного розпорядженняЗміст відповідного положення проекту розпорядження
_______________________________ ________ ______________________
(найменування посади керівника (підпис) (ініціали та прізвище)
структурного підрозділу,
іншого органу, що є головним
розробником)
Додаток 6
до Регламенту Херсонської
обласної державної адміністрації
(пункт 67)
_________________________________________
(найменування структурного підрозділу,
іншого органу, що є головним розробником)
Відповідно до Регламенту ___________ облдержадміністрації, затвердженого
розпорядженням її голови від _______________ N ________, повертаємо проект
розпорядження _________________________________________ для приведення його у
(назва)
відповідність з вимогами пункту ________ зазначеного Регламенту.
Додаток: на _____ арк.
_______________________________ ________ ______________________
(заступник голови – (підпис) (ініціали та прізвище)
керівник апарату)
___ ____________ 20__ р.
Додаток 7
до Регламенту Херсонської
обласної державної адміністрації
(пункт 67)
ВИСНОВОК
юридичного підрозділу апарату Херсонської облдержадміністрації до проекту розпорядження
___________________________________
(назва)
Проект розпорядження розроблено ________________________________________
(найменування структурного підрозділу,
_____________________________________________________________________________
іншого органу, що є головним розробником)
1. За результатами проведеної експертизи виявлені невідповідності:
1) _____________________________________________________________________
(Конституції і законам України, іншим актам законодавства,
_____________________________________________________________________________
розпорядженням голови облдержадміністрації)
2) _____________________________________________________________________
(вимогам нормопроектувальної техніки — зазначаються недоліки,
_____________________________________________________________________________
зокрема логічні та змістові)
2. Узагальнений висновок _______________________________________________
(наводиться узагальнений висновок та пропозиції
_____________________________________________________________________________
щодо проекту в цілому, оцінюється правова доцільність прийняття та
_____________________________________________________________________________
обґрунтованість проекту, доцільність способу правового врегулювання питання,
_____________________________________________________________________________
порушеного в ньому)
Правову експертизу проекту розпорядження проведено:
_______________________________ ________ ______________________
(найменування посади працівника (підпис) (ім'я та прізвище)
юридичного підрозділу)
_______________________________ ________ ______________________
(керівник юридичного (підпис) (ім'я та прізвище)
підрозділу)
___ ____________20___р.
Джерело інформації: www.oda.kherson.ua