ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
| 02 березня 2015 року м. Київ справа № 800/61/15 |
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання недійсними постанов від 22 лютого 2014 року № 757-VII та № 764-VII, -
встановив:
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Поновлення строку звернення до суду можливе лише на підставі клопотання позивача, відповідно до вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 23 лютого 2015 року (згідно поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовною заявою до Верховної Ради України про визнання недійсними постанов від 22 лютого 2014 року № 757-VII та № 764-VII, тобто, поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.
Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, позивачем надано не було.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, визначенні в статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на приписи діючого, на час виникнення спору, законодавства, а також відсутність доказів поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання недійсними постанов від 22 лютого 2014 року № 757-VII та № 764-VII, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
| Суддя | А.Ф. Загородній |