ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
| 02 квітня 2014 року м. Київ | справа № 800/205/14 |
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про поновлення на посаді судді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та скасування указу,
в с т а н о в и в :
У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить:
1) поновити його на посаді судді Іванівського районного суду Одеської області;
2) визнати недійсним запис в його трудовій книжці про звільнення з посади судді за порушення присяги;
3) скасувати Указ Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011 про звільнення його з посади судді Іванівського районного суду Одеської області, що було видано у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом оскарження фактично є законність Указу Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Іванівського районного суду Одеської області у зв'язку з порушенням присяги судді.
Матеріали справи № П/9991/335/11 свідчать, що у червні 2011 року ОСОБА_1 звертався до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції, Президента України, в якому просив:
1) визнати протиправними дії Вищої ради юстиції від 14 червня 2011 року, допущені під час розгляду пропозиції члена Вищої ради юстиції про звільнення його (позивача) з посади судді Іванівського районного суду Одеської області;
2) визнати незаконними і скасувати рішення Вищої ради юстиції від 14 червня 2011 року в частині внесення Президенту України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Іванівського районного суду Одеської області за порушення присяги та Указ Президента України від 22 червня 2011 року № 700/2011, яким подання задоволено і звільнено ОСОБА_1 з посади судді у зв'язку з порушенням присяги.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2011 року у справі № П/9991/335/11 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до частини 6 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена постанова є остаточною та перегляду у апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
З огляду на наведене, позивач вже звертався до суду з позовом щодо оскарження Указу Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011 про звільнення його з посади судді Іванівського районного суду Одеської області у зв'язку з порушенням присяги судді, і за результатом його розгляду є таке, що набрало законної сили судове рішення. При цьому, вимога про скасування вказаного указу Президента України пред'явлена позивачем аналогічна тій, що є предметом спору в цій справі.
Крім того, матеріали справи №800/125/14 свідчать, що у березні 2014 року ОСОБА_1 звертався до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України, в якому просив:
1) поновити його на посаді судді Іванівського районного суду Одеської області;
2) визнати незаконним Указ Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011 про звільнення його з посади судді Іванівського районного суду Одеської області за порушення присяги;
3) визнати недійсним запис в його трудовій книжці про звільнення з посади судді за порушення присяги судді.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року, яка є остаточною та перегляду в апеляційному та касаційному порядку не підлягає, відмовлено у відкритті провадження у справі №800/125/14, з тих підстав, що Указ Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011 вже був предметом розгляду у суді.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Враховуючи те, що Указ Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Іванівського районного суду Одеської області неодноразово був предметом оскарження у спорах між позивачем та Президентом України, і за результатами їх розгляду є постанова та ухвала про відмову у відкритті провадження, що набрали законної сили, то позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про поновлення на посаді судді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та скасування Указу Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
| Суддя | В.В. Швець |