Номер заявки: _______________________ Дата подання заявки: ______________________________
Заявник: _____________________________________________________________________________
Керуючись Законом України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" (далі - Закон), Правилами складання, подання та проведення експертизи заявки на винахід і заявки на корисну модель, затвердженими наказом Міністерства економіки України від _______________ № _______ (далі - Правила), УКРНОІВІ проведено експертизу заявки № _______________ на винахід.
За результатами експертизи заявки
[_] з формулою винаходу, наданою заявником у заявці,
[_] з формулою винаходу, наданою заявником у документі від ____________ (вх. № _____________ від ____________),
[_] проведеної з урахуванням внесених заявником виправлень від ____________ (вх. № __________ від ____________),
[_] проведеної з урахуванням додаткових матеріалів від ____________ (вх. № ______________ від ____________),
[_] проведеної за пунктом (пунктами) _________ формули,
[_] проведеної за пунктом (пунктами) _________ формули, зазначеним (зазначеними) заявником у відповіді на попередній висновок експертизи від ____________N ________ (глава 8 розділу VI Правил),
[_] проведеної за пунктом (пунктами) _________ формули щодо винаходу, значеного у формулі першим,
[_] проведеної за пунктом (пунктами) _________ формули щодо винаходу, значеного у формулі першим, а також щодо винаходу (винаходів), пов'язаного (пов'язаних) з ним єдиним винахідницьким задумом,
[_] проведеної з урахуванням заперечення проти заявки, у якому викладено обставини, що обґрунтовують наявність щодо заявленого винаходу встановленої Законом підстави для відмови в наданні правової охорони, а саме: ______________________________, і підтверджено доданими до заперечення документами, |
| | [_] повністю
[_] у частині ____________________________________________________________________ |
| [_] проведеної без урахування заперечення |
| | [_] повністю
[_] у частині ___________________________________________________________, оскільки |
| | | [_] викладена в ньому підстава _______________________________ не обґрунтована
[_] відсутні документи, зазначені в запереченні як докази, що свідчать про наявність викладених у ньому обставин
[_] ______________________________________________________________________
(інше) |
[_] проведеної з урахуванням зауваження (зауважень) щодо відповідності винаходу умовам надання правової охорони від ____________ (вх. № _______ від ____________),
встановлено, що:
[_] заявлений винахід відповідно до вимоги частини першої статті 6 Закону не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі (пункти 1, 2 глави 1 розділу II Правил);
[_] заявлений(і) об'єкт(и) належить(ать) до об'єктів, яким надається правова охорона відповідно до частини другої статті 6 Закону (пункт 3 глави 1 розділу II Правил), не належить(ать) до об'єктів, на які відповідно до частини третьої статті 6 Закону не поширюється правова охорона (пункт 4 глави 1 розділу II Правил), і до об'єктів, які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 5 глави 1 розділу II Правил) не визнаються винаходами у значенні статті 1 Закону;
[_] заявка відповідає формальним вимогам статті 12 Закону та розділу III Правил, у тому числі вимозі єдиності винаходу, установленій частиною четвертої статті 12 Закону та главою 3 розділу II Правил;
[_] опис винаходу відповідає вимогам частини сьомої статті 12 Закону та главі 4 розділу II Правил;
[_] формула відповідає вимогам частини восьмої статті 12 Закону та главі 5 розділу II Правил;
[_] збір за подання заявки відповідає вимогам Закону та Порядку сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 року № 1716;
[_] заявлений винахід відповідає умовам патентоздатності, установленим частиною першою статті 7 Закону (глава 2 розділу II Правил):
за пунктом(ами) ______ формули є новим
за пунктом(ами) ______ формули має винахідницький рівень
за пунктом(ами) ______ формули є промислово придатним.
[_] заявлений винахід не відповідає умовам патентоздатності, установленим статтею 7 Закону: |
| | [_] за пунктом(ами) _____ формули не є новим,
[_] за пунктом(ами) _____ формули не має винахідницького рівня,
[_] за пунктом(ами) _____ формули не є промислово придатним,
_______________________________________________________________________________
(обґрунтування) |
[_] заявка не відповідає вимозі єдиності винаходу, установленій частиною четвертою статті 12 Закону та главою 3 розділу II Правил, оскільки винаходи за пунктами ______________ формули не пов'язані між собою єдиним винахідницьким задумом,
[_] заявник у встановлений строк не усунув зазначеного недоліку у відповідь на попередній висновок закладу експертизи від ____________ 20__ року № ___ |
| | [_] і не надав обґрунтованого заперечення проти цього попереднього висновку
[_] і надані заявником заперечення проти цього попереднього висновку визнані закладом експертизи непереконливими, а саме: ______________________________________________ |
| [_] збір за подання заявки не відповідає вимогам Порядку сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 року № 1716, а саме: |
| | [_] розмір сплаченого збору не відповідає розміру, встановленому згідно з кодом _________ додатка до цього Порядку
[_] ____________________________________________________________________________
(інше) |
| [_] заявлений винахід не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки |
| | [_] він за пунктом (пунктами) _________ формули суперечить вимогам частини першої статті 6 Закону, а саме: |
| | | [_] публічному порядку ___________________________ (пункти 1 і 2 глави 1 розділу II Правил)
[_] загальновизнаним принципам моралі ____________ (пункти 1 і 2 глави 1 розділу II Правил) |
| | [_] заявлений об'єкт [_] за пунктом (пунктами) ________ формули не належить до об'єктів, яким надається правова охорона відповідно до частини другої статті 6 Закону (пункт 3 глави 1 розділу II Правил)
[_] заявлений об'єкт [_] за пунктом (пунктами) ________ формули належить до об'єктів, на які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 4 глави 1 розділу II Правил) не поширюється правова охорона, а саме до: _____________________________________________
[_] заявлений об'єкт [_] за пунктом (пунктами) ________ формули належить до об'єктів, які відповідно до частини третьої статті 6 Закону (пункт 5 глави 1 розділу II Правил) не визнаються винаходами у значенні статті 1 Закону, а саме до: __________________________
[_] заявка не відповідає формальним вимогам статті 12 Закону та розділу III Правил, оскільки:
[_] не відповідає вимогам до її складу, встановленим главою 1 розділу III Правил, а саме: _______________________________________
[_] документи заявки не відповідають загальним вимогам до документів заявки, встановленим главою 2 розділу III Правил, а саме: ___________________________________
[_] заява про видачу патенту не відповідає вимогам, установленим пунктом(ами) _________ глави _______ розділу III Правил, а саме: ____________________________________________
[_] опис винаходу [_] опис корисної моделі не відповідає вимогам, установленим частиною восьмою статті 12 Закону та пунктом(ами) _________ глави _________ розділу III Правил, а саме: ____________________________________________________
[_] формула винаходу не відповідає вимогам, установленим частиною восьмою статті 12 Закону та пунктом(ами) _______ глави _______ розділу III Правил, а саме: _______________
[_] не відповідає вимозі єдиності винаходу, установленій частиною четвертою статті 12 Закону та главою 3 розділу II Правил, оскільки заявлені винаходи за пунктами ____________ формули не пов'язані між собою єдиним винахідницьким задумом, а саме: _______________
[_] ____________________________________________________________________________
(інше) |
| [_] заявник у встановлений строк не усунув зазначеного недоліку у відповідь на попередній висновок закладу експертизи від ____________ 20__ року № ___ |
| | [_] і не надав обґрунтованого заперечення проти цього попереднього висновку
[_] і надані заявником заперечення проти цього попереднього висновку визнані закладом експертизи непереконливими, а саме: ______________________________________________ |
| [_] Додаток: формула винаходу на..... арк. |