Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про розгляд клопотання постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України стосовно залучення спеціалістів для участі у пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України

Велика палата Конституційного Суду України у складі:

Головатий Сергій Петрович (голова засідання),

Городовенко Віктор Валентинович,

Грищук Оксана Вікторівна,

Кичун Віктор Іванович,

Колісник Віктор Павлович,

Кривенко Віктор Васильович,

Лемак Василь Васильович,

Мойсик Володимир Романович,

Первомайський Олег Олексійович (доповідач),

Петришин Олександр Віталійович,

Совгиря Ольга Володимирівна,

Філюк Петро Тодосьович,

Юровська Галина Валентинівна,

розглянула на пленарному засіданні клопотання постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдіна М.Є. стосовно залучення спеціалістів для участі у пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України.

Заслухавши голову засідання Головатого С.П. та пояснення постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдіна М.Є., Велика палата Конституційного Суду України

1. До Конституційного Суду України 25 квітня 2023 року від постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдіна М.Є. надійшло клопотання стосовно залучення спеціалістів для участі у пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України.

Постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдін М.Є. зазначає, що "висновки, зроблені за наслідками розгляду цієї справи, можуть бути вкрай важливими не лише для парламенту, а і вектору розвитку країни, є вагомі підстави вважати доцільним залучення до розгляду справи на пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України у якості спеціалістів:

1) Науменко Наталію Миколаївну, Голову Державної міграційної служби України;

2) Кравченко Людмилу Миколаївну, директора Департаменту публічного права Міністерства юстиції України".

2. Розв’язуючи питання, порушене постійним представником Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдіним М.Є., Велика палата Конституційного Суду України виходить із такого.

2.1. Згідно з приписами статті 69 Закону України "Про Конституційний Суд України" Велика палата Конституційного Суду України під час підготовки справи до розгляду може залучати спеціалістів до участі у конституційному провадженні.

За пунктом 2 § 65 Регламенту Конституційного Суду України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надати консультації під час дослідження матеріалів справи.

2.2. Розглянувши клопотання постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдіна М.Є., Велика палата Конституційного Суду України вважає, що є підстави для задоволення частково клопотання постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдіна М.Є. про залучення Науменко Н.М. для участі у пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 35, 65, 66, 69, 70, 71 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 52, § 65 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України

задовольнити частково клопотання постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Дирдіна М.Є. та залучити Голову Державної міграційної служби України Науменко Н.М. до участі у пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України.