Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про самовідвід судді Конституційного Суду України Грищук Оксани Вікторівни у справі за конституційною скаргою Бабинської Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України

Перший сенат Конституційного Суду України у складі:

Кривенка Віктора Васильовича - головуючого,

Кичуна Віктора Івановича,

Колісника Віктора Павловича,

Совгирі Ольги Володимирівни,

Петришина Олександра Віталійовича,

Філюка Петра Тодосьовича,

розглянув на засіданні питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Грищук Оксани Вікторівни у справі за конституційною скаргою Бабинської Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши головуючого Кривенка В.В. та пояснення судді Конституційного Суду України Грищук О.В. про самовідвід у цій справі, Перший сенат Конституційного Суду України

1. На розгляді Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України перебуває справа за конституційною скаргою Бабинської Н.А. щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Відповідно до статті 60 Закону України "Про Конституційний Суд України", § 44 Регламенту Конституційного Суду України , з метою уникнення сумнівів у об’єктивності та неупередженості розгляду цієї справи, а також реального чи потенційного конфлікту інтересів суддя Конституційного Суду України Грищук О.В. 9 травня 2023 року звернулася до Першого сенату Конституційного Суду України із заявою про самовідвід, у якій зазначила, що у липні 2021 року Бабинська Н.А. звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя. На цей момент батько Грищук О.В., Грищук В.К., був членом Вищої ради правосуддя, а з січня 2022 року - виконував обов’язки голови Вищої ради правосуддя.

3. Розв’язуючи питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Грищук О.В., Перший сенат Конституційного Суду України виходить із такого.

3.1. Згідно зі статтею 60 Закону України "Про Конституційний Суд України" суддя Конституційного Суду України не може брати участі у підготовці, розгляді та ухваленні рішень, виконувати інші повноваження у питаннях, щодо яких у нього наявний реальний чи потенційний конфлікт інтересів (частина перша); самовідвід застосовують, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Конституційного Суду України ( пункт 3 частини четвертої).

3.2. Розглянувши заяву судді Конституційного Суду України Грищук О.В. про самовідвід, Перший сенат Конституційного Суду України вважає, що обставини, наведені суддею Конституційного Суду України Грищук О.В., є такими, що вказують на наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів і можуть вплинути на об’єктивність та неупередженість судді Конституційного Суду України під час розгляду цієї справи.

Таким чином, є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 60, 65, 67 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 44, § 54 Регламенту Конституційного Суду України Перший сенат Конституційного Суду України

задовольнити заяву судді Конституційного Суду України Грищук Оксани Вікторівни про самовідвід у справі за конституційною скаргою Бабинської Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.