• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про форму розгляду справи за конституційними скаргами Сиротенка Сергія Євгеновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини девятої статті 171, пункту 4 частини пятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України

Конституційний Суд України  | Ухвала від 09.11.2022 № 28-у(II)/2022
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 09.11.2022
  • Номер: 28-у(II)/2022
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 09.11.2022
  • Номер: 28-у(II)/2022
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
УХВАЛА
ДРУГОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про форму розгляду справи за конституційними скаргами Сиротенка Сергія Євгеновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України
Київ
9 листопада 2022 року
№ 28-у(II)/2022
Справа № 3-79/2021(189/21, 394/21)
Другий сенат Конституційного Суду України у складі:
Головатий Сергій Петрович (голова засідання),
Городовенко Віктор Валентинович (доповідач),
Лемак Василь Васильович,
Мойсик Володимир Романович,
Первомайський Олег Олексійович,
Сліденко Ігор Дмитрович,
Юровська Галина Валентинівна,
розглянув на засіданні питання про форму розгляду справи за конституційними скаргами Сиротенка Сергія Євгеновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши суддю-доповідача Городовенка В.В. та дослідивши матеріали справи, Другий сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Сиротенко С.Є. звернувся до Конституційного Суду України з клопотаннями перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) окремі приписи пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс), розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII та окремі приписи пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу, розділу 3 зазначеного закону .
2. Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвалами від 17 жовтня 2022 року відкрила конституційні провадження у справі за конституційною скаргою Сиротенка С.Є. щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу (суддя-доповідач Городовенко В.В.) та у справі за конституційною скаргою Сиротенка С.Є. щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу (суддя-доповідач Городовенко В.В.).
3. Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 9 листопада 2022 року № 8-уп(II)/2022 об’єднав вказані конституційні провадження в одне конституційне провадження у справі.
4. Другий сенат Конституційного Суду України вважає за доцільне розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 7, 32, 36, 61, 64, 65, 67, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 49, § 54 Регламенту Конституційного Суду України Другий сенат Конституційного Суду України
ухвалив:
розглянути справу за конституційними скаргами Сиротенка Сергія Євгеновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України на пленарному засіданні Другого сенату Конституційного Суду України у формі письмового провадження.
ДРУГИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ