Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про подовження строку постановлення Третьою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справах за конституційними скаргами

Велика палата Конституційного Суду України у складі суддів:

Головатого Сергія Петровича - головуючого,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Кичуна Віктора Івановича,

Колісника Віктора Павловича,

Лемака Василя Васильовича,

Литвинова Олександра Миколайовича,

Мойсика Володимира Романовича,

Первомайського Олега Олексійовича - доповідача,

Саса Сергія Володимировича,

Сліденка Ігоря Дмитровича,

Філюка Петра Тодосьовича,

Юровської Галини Валентинівни,

розглянула назасіданні клопотання судді-доповідача Первомайського О.О. про подовження строку постановлення Третьою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справах за конституційними скаргами.

Заслухавши суддю-доповідача Первомайського О.О., Велика палата Конституційного Суду України

відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" вирішення питань щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням, конституційним зверненням, конституційною скаргою належить до повноважень колегії суддів Конституційного Суду України (частина друга статті 37); розгляд звернення до Конституційного Суду України здійснюється у колегії суддів Конституційного Суду України, до складу якої входить відповідний суддя-доповідач (стаття 58).

У зв’язку з вирішенням процедурних питань суддя-доповідач звернувся з клопотанням про подовження строку для постановлення Третьою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справах за конституційними скаргами:

- Малинникова Олега Федоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п’ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини другої статті 57, пункту 12 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" (розподілено 7 квітня 2021 року судді Конституційного Суду України Первомайському О.О.);

- Білоброва Геннадія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 23 Закону України "Про іпотеку" (розподілено 29 квітня 2021 року судді Конституційного Суду України Первомайському О.О.);

- Дорошко Ольги Євгенівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 2, 5 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (розподілено 4 червня 2021 року судді Конституційного Суду України Первомайському О.О.);

- Лебедева Віталія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого пункту 70.1, абзацу другого пункту 70.5 статті 70 Податкового кодексу України (розподілено 17 червня 2021 року судді Конституційного Суду України Первомайському О.О.).

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 35, 61, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 52 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України

подовжити до 31 серпня 2021 року строк постановлення Третьою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справах за конституційними скаргами:

- Малинникова Олега Федоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п’ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини другої статті 57, пункту 12 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя";

- Білоброва Геннадія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 23 Закону України "Про іпотеку";

- Дорошко Ольги Євгенівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 2, 5 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України ;

- Лебедева Віталія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого пункту 70.1, абзацу другого пункту 70.5 статті 70 Податкового кодексу України .