• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про редакцію частини 2 Статті 8 закону України "Про приватизацію майна державних підприємств"

Вищий арбітражний суд України  | Лист від 21.03.1996 № 01-8/120
Реквізити
  • Видавник: Вищий арбітражний суд України
  • Тип: Лист
  • Дата: 21.03.1996
  • Номер: 01-8/120
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Вищий арбітражний суд України
  • Тип: Лист
  • Дата: 21.03.1996
  • Номер: 01-8/120
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
Л И С Т
N 01-8/120 від 21.03.96
м.Київ
Арбітражним судам України
Про редакцію частини 2 статті 8 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств"
У Відомостях Верховної Ради України N 24, 1994 року, ст.183, опубліковано Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств", в якому друге речення частини другої статті 8 Закону викладене в такій редакції: "За умови, що товариство покупців об'єднує більш як 50 відсотків працюючих, воно користується пріоритетним правом у виборі способу приватизації, крім випадків, щодо яких встановлені обмеження законами України".
13 травня 1994 року газета "Голос України", яка є офіційним органом Верховної Ради України, надрукувала уточнення до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств", в якому друге речення частини другої статті 8 викладено так: "При цьому товариство покупців повинно об'єднувати більше 50 відсотків працюючих на підприємстві (у структурному підрозділі)".
У зв'язку із суттєвими розбіжностями у текстах, які мають принципове значення для вирішення спорів, Вищий Арбітражний Суд України звернувся з відповідним запитом до Верховної Ради України.
Контрольна комісія Верховної Ради України з питань приватизації листом від 14.03.96 N 06-24/9-132 повідомила, що при вирішенні спорів, пов'язаних з приватизацією майна державних підприємств, слід керуватись статтею 8 у редакції, вміщеній у Відомостях Верховної Ради України, оскільки надруковане в газеті уточнення Верховною Радою України не приймалось.
Заступник Голови Вищого
Арбітражного Суду України

А.Осетинський