Про визнання протиправним розпорядження, скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Володимировича, Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним розпорядження, скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова О.В., Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправним розпорядження виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова О.В. "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області" від 5 березня 2014 року № 84/2014рп;

- скасувати розпорядження виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова О.В. "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області" від 5 березня 2014 року № 84/2014рп;

- скасувати розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17 березня 2014 року № 36к "Про припинення повноважень голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області"

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

- стягнути з Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 12 травня 2014 року для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести зміст позовних вимог у відповідність до положень статей 105, 106, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно було додати документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 23 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись статтями 18, 106, 107, 108, 171-1 КАС України,

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Володимировича, Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним розпорядження, скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.