ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
| 24 березня 2014 року м. Київ | справа № 800/183/14 |
Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Указу виконуючого обов'язки Президента України № 275/2014 від 7 березня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Указу виконуючого обов'язки Президента України № 275/2014 від 7 березня 2014 року.
За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідо з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначених норм позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не надав доказів, що є членом територіальної громади м. Києва, копію Указу виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича № 275/2014 від 7 березня 2014 року та підтвердження порушення його прав, свобод та інтересів.
Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно зі статтею 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»від (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII (далі - Закон № 719-VII) мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, при поданні до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.
До своєї позовної заяви позивач не додав квитанцію про сплату судового збору та не зазначив обґрунтовані підстави щодо неможливості сплати судового збору.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Указу виконуючого обов'язки Президента України № 275/2014 від 7 березня 2014 року слід залишити без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Указу виконуючого обов'язки Президента України № 275/2014 від 7 березня 2014 року.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - два дні з моменту її отримання.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
| Суддя | І.В. Масло |