ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
| 06 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/84/14 |
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Януковича Віктора Федоровича про визнання незаконним Указу Президента України № 197/2013 від 7 квітня 2013 року "Про помилування засуджених" в частині помилування ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
5 лютого 2014 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України Януковича Віктора Федоровича, в якій просив визнати незаконним Указ Президента України № 197/2013 від 7 квітня 2013 року "Про помилування засуджених" в частині помилування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконним Указ Президента України № 197/2013 від 7 квітня 2013 року "Про помилування засуджених" в частині помилування ОСОБА_3.
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 5 лютого 2014 року, що вбачається з вхідного штампу на титульному аркуші позову, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Частиною першою та другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Оскільки з позову не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду (посилання на роздруківку з сайту не є підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом, так як порядок оприлюднення актів визначається Указом Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів і набрання ними чинності» від 10.06.1997р. № 503/97, а публікація законів у друкованих засобах масової інформації визначених законом вважається офіційною, тобто такою що доведена до відома громадян), позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Януковича Віктора Федоровича про визнання незаконним Указу Президента України № 197/2013 від 7 квітня 2013 року "Про помилування засуджених" в частині помилування ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Януковича Віктора Федоровича про визнання незаконним Указу Президента України № 197/2013 від 7 квітня 2013 року "Про помилування засуджених" в частині помилування ОСОБА_3.
Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.
| Суддя | А.В. Єрьомін |
| З оригіналом згідно |
| помічник судді | В.Г. Голубєв |