Про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 278

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2010 року по справі за позовом Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України, Підприємства облспоживспілки "Госпрозрахункове об'єднання ринків м. Вінниці", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", Приватного підприємства "Колібріс", Миколаївської обласної спілки товариств, Закритого акціонерного товариства "Сігма-Спорт", Підприємства Харківської облспоживспілки "Олексіївський ринок", Комерційного підприємства Миколаївської громадської організації Футбольний клуб "Миколаїв" до Кабінету Міністрів України, треті особи:

1) Міністерство економіки України;

2) Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва;

3) Підприємство облспоживспілка "Роменський ринок";

4) Підприємство споживчої кооперації "Шосткинський ринок" Сумської обласної спілки споживчих товариств;

5) Підприємство облспоживспілки Конотопський ринок;

6) Підприємство "Ринок" Олександрійського райспоживтовариства;

7) Колективне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства;

8) Ринок Долинського райспоживтовариства;

9) ОСОБА_2;

10) ОСОБА_3;

11) ОСОБА_4;

12) ОСОБА_5;

13) ОСОБА_6;

14) ОСОБА_7;

15) ОСОБА_8;

16) ОСОБА_9;

17) ОСОБА_10;

18) ОСОБА_11;

19) ОСОБА_12;

20) ОСОБА_13;

21) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок";

22) Концерн "Веселка";

23) Громадська організація "Захист прав споживачів і малого бізнесу";

24) ОСОБА_14;

25) ОСОБА_15;

26) ОСОБА_16;

27) Гайсинська районна громадська організація "Асоціація підприємців і промисловців";

28) Черкаська міська профспілкова організація Черкаської обласної профспілки; "Солідарність";

29) Профспілка захисту підприємців м. Хмельницького;

30) Обласна громадська організація "Підприємець Харківщини";

31) Чернігівська профспілка підприємців "Єдність";

32) Фізична особа підприємець ОСОБА_17;

33) ТОВ Виробничо-комернійна фірма "Укрюжавтотехсервіс";

34) ОСОБА_18;

35) ОСОБА_19;

36) Приватне підприємство "Ринок "Южний";

37) ОСОБА_20;

38) ОСОБА_21;

39) ОСОБА_22;

40) Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок";

41) Хмельницьке міське споживче товариство "Кооператор";

42) Кооперативне підприємство "Райкоопринкторг" Страконтянтинівського Райся;

43) ТОВ "Торговий дім "Тісса";

44) Дочірнє підприємство "Ринок Дубово";

45) Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс";

46) Приватне підприємство - ринок "Житомирський";

47) Обласне об'єднання колгоспних ринків Черкаської облспоживспілки;

48) Підприємство споживчої кооперації "Смотрич" Городоцького районного споживчого товариства;

49) Власне підприємство Дунаєвецького районного споживчого товариства; Кооперативного підприємства "Дунаєвецький ринок";

50) Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки;

51) Ринок Чемеровецького районного споживчого товариства;

52) Кооперативне підприємство "Ринок" Теофіпольської районної спілки споживчих товариств";

53) Кооперативне підприємство "Ринково-заготівельний комплекс" Ізяславського районного Споживчого товариства, про оскарження постанови від 05.03.2009 року № 278 ,

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2010 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 278 "Про заходи стабілізації цін за надання послуг та оренду торгових приміщень (площ) у торговельних об'єктах, на рахунках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в умовах фінансово-економічної кризи".

21.08.2012 року представник Кабінету Міністрів України подав клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Розглянувши заяву представника Кабінету Міністрів України, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що по тексту рішення та в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме п. 2 викладено у такій редакції: "Визнати незаконною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 278 "Про заходи стабілізації цін за надання послуг та оренду торгових приміщень (площ) у торговельних об'єктах, на рахунках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в умовах фінансово-економічної кризи".

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаного в назві оскаржуваної постанови слова "рахунках" та в п. 2 резолютивної частини постанови суду значити слово "ринках".

П. 2 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2010 року викласти у такій редакції: "Визнати незаконною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 278 "Про заходи стабілізації цін за надання послуг та оренду торгових приміщень (площ) у торговельних об'єктах, на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в умовах фінансово-економічної кризи".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста Києва

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2010 року у справі № 2а-4429/09/2670 .

Замість помилково вказаного в назві оскаржуваної постанови слова "рахунках" по тексту рішення та в п. 2 резолютивної частини постанови суду значити слово "ринках".

П. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2010 року викласти у такій редакції: "Визнати незаконною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 278 "Про заходи стабілізації цін за надання послуг та оренду торгових приміщень (площ) у торговельних об'єктах, на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в умовах фінансово-економічної кризи".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 169, 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.