Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 27 та статті 28 Закону України "Про статус народного депутата України"

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Розенка Віталія Івановича - головуючий,

Євграфова Павла Борисовича,

Козюбри Миколи Івановича,

Корнієнка Миколи Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мартиненка Петра Федоровича,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Селівона Миколи Федосовича,

Скоморохи Віктора Єгоровича,

Тихого Володимира Павловича - суддя-доповідач,

Чубар Людмили Пантеліївни,

Шаповала Володимира Миколайовича,

Яценка Станіслава Сергійовича,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 27 та статті 28 Закону України "Про статус народного депутата України".

Заслухавши суддю-доповідача Тихого В.П. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Суб'єкт права на конституційне подання - Президент України - просить дати офіційне тлумачення положень частини четвертої статті 27 та статті 28 Закону України "Про статус народного депутата України" щодо випадків, коли повноваження Генерального прокурора України здійснює виконуючий обов'язки Генерального прокурора України.

2. Верховна Рада України 10 грудня 1997 року прийняла Закон України "Про тимчасове виконання обов'язків посадових осіб, яких призначає на посаду за згодою Верховної Ради України Президент України або Верховна Рада України за поданням Президента України" N 709/97-ВР, який регулює порядок виконання обов'язків осіб (у тому числі і Генерального прокурора України), яких призначає на посаду за згодою Верховної Ради України Президент України або Верховна Рада України за поданням Президента України. Таким чином, питання, порушені в конституційному поданні, було вирішено. Тому відпала передбачена статтею 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" підстава для конституційного подання щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 27 та статті 28 Закону України "Про статус народного депутата України".

3. Ухвалою Колегії суддів Конституційного Суду України з конституційних подань та звернень від 18 травня 1999 року у відкритті конституційного провадження у цій справі відмовлено на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150 Конституції України, пунктом 2 статті 45 та статтями 50, 93 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 27 та статті 28 Закону України "Про статус народного депутата України" на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України і Законом України "Про Конституційний Суд України".

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.