Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого пункту 4 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в системному звязку із статтями 102, 106 Конституції України

Конституційний Суд України у складі суддів:

Стрижака Андрія Андрійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича - доповідача,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Головіна Анатолія Сергійовича,

Джуня В'ячеслава Васильовича,

Дідківського Анатолія Олександровича,

Домбровського Івана Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Мачужак Ярослави Василівни,

Нікітіна Юрія Івановича,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича,

Стецюка Петра Богдановича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого пункту 4 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в системному зв'язку із статтями 102, 106 Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача Бринцева В.Д. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Суб'єкт права на конституційне подання - 53 народних депутати України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень абзацу першого пункту 4 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (далі - Перехідні положення), за якими Президент України протягом трьох років після набуття чинності Конституцією України має право видавати укази з економічних питань, не врегульованих законами, з одночасним поданням відповідного законопроекту до Верховної Ради України в порядку, встановленому статтею 93 Конституції України.

Аргументуючи потребу у з'ясуванні цих положень в контексті повноважень Президента України, передбачених статтями 102, 106 Конституції України, автори клопотання наголошують на тому, що Президент України продовжує видавати укази з економічних питань після закінчення визначеного Конституцією України терміну. У зв'язку з цим народні депутати України вважають за необхідне отримати від Конституційного Суду України "роз'яснення статусу Президента України стосовно права на видання ним актів з економічних питань управлінського характеру" відповідно до положень абзацу першого пункту 4 Перехідних положень.

2. Перша колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 18 червня 2008 року відмовила у відкритті конституційного провадження на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

3. За змістом статей 150, 152 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України належить вирішення питань щодо офіційного тлумачення лише чинних актів, визначених у пункті 2 частини першої статті 150. Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України його юрисдикція поширюється на чинні нормативно-правові акти (Рішення Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року N 15-рп/2001) . Зважаючи на те, що пункт 4 Перехідних положень вичерпав свою дію, він не може бути об'єктом офіційного тлумачення Конституційного Суду України, тобто це питання йому непідвідомче.

Відповідно до пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні, є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150 Конституції України, статтями 13, 39, 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого пункту 4 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в системному зв'язку із статтями 102, 106 Конституції України на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.