ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
Л И С Т
| N 01-8/315 від 17.08.98 м.Київ |
Арбітражним судам України
Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року
В порядку інформації доводиться до відома Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року.
| В.о.Голови Вищого арбітражного суду України | М.Гречківський |
Перелік
питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 01.08.98
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
NN | | Номер і дата | Де
п/п | Питання | інформаційного| вміщено
| | листа | відповідь
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1 | 2 | 3 | 4
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
Питання арбітражного процесу
1. Доарбітражне врегулювання господарських спорів
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.1. |Чи має право заінтересована сторона |N 01-8/565 |Інформа-
|звернутися до арбітражного суду з |12.05.92 |ційний
|заявою про вирішення переддоговірного |( v_565800-92 )|вісник
|спору в разі ухилення підприємства, | |(далі - ІВ)
|організації, які одержали протокол | |ІВ N 3,
|розбіжностей, від передачі спору на | |1992 р.,
|вирішення арбітражного суду? | |стор. 5
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.2. |Який порядок доарбітражного |N 01-8/1386 |ІВ N 5,
|врегулювання розбіжностей, що виникли |20.11.92 |1992 р.,
|при укладанні договору підряду на |( v1386800-92 )|стор. 35,
|капітальне будівництво? | |п.2
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.3. |Який порядок списання сум за визнаними |N 01-8/1076 |ІВ N 4,
|претензіями з підприємств України |05.10.93 |1993 р.,
|господарюючими суб'єктами держав- |( v1076800-93 )|стор. 25,
|учасниць СНД? | |п.10
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.4. |Чи має право об'єднання (підприємство) |N 01-8/891 |ІВ N 1,
|звернутися до залізниці з претензією |08.12.94 |1995 р.,
|без оформлення переуступки такого права |( v_891800-94 )|стор. 23
|переуступним написом, якщо згідно з | |
|транспортними документами | |
|вантажоодержувачем | |
|(вантажовідправником) є структурна | |
|одиниця об'єднання (підприємства), яка | |
|не має статусу юридичної особи? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.5. |Чи є обов'язковим дотримання порядку |N 01-8/106 |ІВ N 2,
|доарбітражного врегулювання спору, якщо |07.03.96 |1996 р.,
|реєструючий орган ухиляється від |( v_106800-96 )|стор. 33,
|реєстрації суб'єкта підприємницької | |п.9.2
|діяльності, тобто не реєструє його і не | |
|дає письмової відмови у реєстрації? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.6. |Які правові наслідки порушення 20- |N 01-8/241 |ІВ N 3,
|денного строку передачі на розгляд |01.07.96 |1996 р.,
|органу, що вирішує господарські спори, |( v_241800-96 )|стор. 44-45,
|розбіжностей щодо договору поставки | |п.5
|товарів, який укладається | |
|підприємствами держав-учасниць | |
|Співдружності Незалежних Держав з | |
|підприємствами України? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.7. |Чи повинен податковий орган вжити |N 01-8/132 |ІВ N 2,
|заходів доарбітражного врегулювання |14.04.97 |1997 р.,
|спору про звернення стягнення недоїмки |( v_132800-97 )|стор. 22,
|за податками на майно за відсутності | |п.2
|коштів на розрахунковому рахунку | |
|недоїмника? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2. Підвідомчість і підсудність справ
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.1. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/1386 |ІВ N 5,
|про визначення договірної ціни об'єктів |20.11.92 |1992 р.,
|будівництва? |( v1386800-92 )|стор. 36,
| | |п.5
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.2. |Чи має право арбітражний суд виключити |N 01-8/672 |ІВ N 3,
|залізницю з числа відповідачів та |14.06.93 |1993 р.,
|надіслати позовні матеріали за належною |( v_672800-93 )|стор. 17,
|підвідомчістю до порушення провадження | |п.13
|у справі в даному арбітражному суді, | |
|якщо позивачі без достатніх підстав | |
|притягають до участі у справі | |
|залізницю, чим штучно змінюють | |
|територіальну підвідомчість спору? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.3. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи |N 01-8/1076 |ІВ N 4,
|у спорах, пов'язаних з оскарженням |05.10.93 |1993 р.,
|постанов митних органів України про |( v1076800-93 )|стор. 24,
|накладення адміністративних стягнень? | |п.8
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.4. |Чи підвідомчі арбітражному суду заяви |N 01-8/368 |ІВ N 3,
|про визнання недійсними актів органів |06.06.94 |1993 р.,
|управління, які ліквідовано? |( v_368800-94 )|стор. 10,
| | |п.4
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.5. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/732 |ІВ N 4,
|судах України заяви про визнання |16.10.95 |1995 р.,
|недійсними винесених на підставі пункту |( v_732800-95 )|стор. 19,
|4б статті 12 Закону України "Про | |п.12
|організаційно-правові основи боротьби з | |
|організованою злочинністю" ( 3341-12 ) | |
|постанов слідчих обласних управлінь | |
|МВС про накладення арешту на майно | |
|підприємства? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.6. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/211 |ІВ N 3,
|про стягнення заборгованості з орендної |11.06.96 |1996 р.,
|плати? |( v_211800-96 )|стор. 34
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.7. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/342 |ІВ N 4,
|судах спори юридичних осіб, пов'язані |30.09.96 |1996 р.,
|із застосуванням статті 37 Закону |( v_342800-96 )|стор. 29,
|України "Про друковані засоби масової | |п.1
|інформації (пресу) в Україні" | |
|( 2782-12 ), у випадках, коли інформація | |
|є авторською? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.8. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори, |N 01-8/342 |ІВ N 4,
|пов'язані з виконанням договорів |30.09.96 |1996 р.
|купівлі-продажу патентів на право |( v_342800-96 )|стор. 37,
|оренди приміщень? | |п.10.1
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.9. |Чи підлягають розгляду арбітражними |N 01-8/23 |ІВ N 1,
|судами заяви про спонукання бюро |24.01.97 |1997 р.,
|технічної інвентаризації видати |( v8_23800-97 )|стор. 28,
|реєстраційне посвідчення на придбане | |п.10
|підприємством приміщення? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.10. |Чи підвідомчі арбітражним судам позови |N 01-8/167 |ІВ N 2,
|профспілок, пов'язані з обмеженням |15.05.97 |1997 р.,
|права на проведення зборів, мітингів, |( v_167800-97 )|стор. 36,
|маніфестацій? | |п.6
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.11. |Чи підвідомча арбітражному суду справа |N 01-8/452 |ІВ N 4,
|зі спору про визнання недійсним |24.11.97 |1997 р.,
|рішення Ради щодо продажу нежилого |( v_452800-97 )|стор. 94-95,
|приміщення та договору купівлі-продажу | |п.7
|цього приміщення за позовом | |
|підприємства-покупця зазначеного | |
|приміщення за іншим договором? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.12. |Чи підсудні Вищому арбітражному суду |N 01-8/452 |ІВ N 4,
|України справи зі спорів за участю |24.11.97 |1997 р.,
|сторони, яка не є вищим центральним |( v_452800-97 )|стор. 96,
|органом виконавчої влади, але на неї | |п.9
|покладено управління майном, що є у | |
|загальнодержавній власності, та інші | |
|управлінські функції? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.13. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи |N 01-8/465 |ІВ N 1,
|за скаргами на постанови державних |04.12.97 |1998 р.,
|податкових органів про конфіскацію |( v_465800-97 )|стор. 20
|немаркованих підакцизних товарів? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.14. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи |N 01-8/500 |ІВ N 1,
|за участю об'єднань громадян? |30.12.97 |1998 р.,
| |( v_500800-97 )|стор. 28-30,
| | |п.4
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.15. |Чи підлягає розгляду арбітражним судом |N 01-8/9 |ІВ N 1,
|заява засновника благодійної |14.01.98 |1998 р.,
|організації (підприємства чи |( v-8_9800-98 )|стор. 33-34
|організації) про визнання недійсним | |
|рішення про відмову у державній | |
|реєстрації, якщо один із засновників | |
|не є підприємством чи організацією? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.16. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/9 |ІВ N 1,
|за участю відокремлених підрозділів |14.01.98 |1998 р.,
|благодійних організацій? |( v-8_9800-98 )|стор. 33-34
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.17. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/91 |ІВ N 1,
|судах справи у спорах, пов'язаних з |10.03.98 |1998 р.,
|виконанням договору, сторони якого |( v8_91800-98 )|стор. 53,
|передбачили, що будь-який спір, що | |п.10
|виникає при виконанні цього договору, | |
|може бути передано на вирішенні | |
|третейського суду (арбітражу)? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.18. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/104 |ІВ N 2,
|судах заяви про витребування об'єкту |23.03.98 |1998 р.,
|лізингу у зв'язку з несплатою |( v_104800-98 )|стор. 32
|лізингових платежів? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
3. Учасники арбітражного процесу
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|3.1. Сторони в арбітражному процесі | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
3.1.1. |Чи вправі відділок залізниці звертатися |N 01-8/237 |ІВ N 2,
|до арбітражного суду з позовами про |07.04.94 |1994 р.,
|стягнення заборгованості за перевезення |( v_237800-94 )|стор. 32,
|вантажів? | |п.6
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|3.2. Участь прокурора в арбітражному | |
|процесі | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
3.2.1. |Хто вирішує питання про те, який |N 01-8/912 |ІВ N 4,
|прокурор буде брати участь у розгляді |03.08.92 |1992 р.,
|справи? |( v_912800-92 )|стор. 31,
| | |п.3
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
3.2.2. |Чи мають право військові прокурори |N 01-8/294 |ІВ N 3,
|опротестовувати рішення арбітражних |08.08.96 |1996 р.,
|судів? |( v_294800-96 )|стор. 48
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
3.2.3. |Чи можливе звернення стягнення на |N 01-8/342 |ІВ N 4,
|заставлене майно за позовом прокурора, |30.09.96 |1996 р.,
|якщо заставодержатель не висував такої |( v_342800-96 )|стор. 31,
|вимоги? | |п.2.3
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
3.2.4. |Чи може арбітражний суд порушити справу |N 01-8/452 |ІВ N 4,
|про стягнення плати за землю за позовом |24.11.97 |1997 р.,
|прокурора, який звертається до |( v_452800-97 )|стор. 96-97,
|арбітражного суду в інтересах держави, | |п.10
|зазначивши у позовній заяві селищну | |
|Раду як орган, уповноважений державою | |
|здійснювати відповідні функції у | |
|спірних відносинах? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
4. Докази
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
4.1. |Чи зобов'язаний відповідач у разі |N 01-8/598 |ІВ N 3,
|невизнання позову з мотиву відсутності |20.05.92 |1992 р.,
|вини довести свої заперечення? |( v_598800-92 )|стор. 1,
| | |п.3
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
4.2. |Якими доказами позивач повинен довести |N 01-8/1485 |ІВ N 1,
|наявність обставин, що надають йому |08.12.92 |1993 р.,
|право на відшкодування витрат на |( v1485800-92 )|стор. 21,
|лікування громадян? | |п.3
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
4.3. |Чи можуть служити доказами у справі |N 01-8/80 |ІВ N 1,
|акти експертизи торгово-промислової |05.03.98 |1998 р.,
|палати? |( v8_80800-98 )|стор. 50
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1. Державне мито
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.1. |Чи вправі Міністерство фінансів України |N 01-8/453 |ІВ N 3,
|вирішувати питання щодо звільнення від |26.06.95 |1995 р.,
|сплати державного мита організацій, які |( v_453800-95 )|стор. 33,
|звертаються до арбітражного суду? | |п.5
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.2. |На кого покладаються витрати, пов'язані |N 01-8/453 |ІВ N 3,
|зі сплатою державного мита, у разі |26.06.95 |1995 р.,
|припинення провадження у справах з |( v_453800-95 )|стор. 33,
|мотиву сплати відповідачем боргу після | |п.6
|звернення кредитора з позовом? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.3. |Який порядок сплати і зарахування |N 01-8/844 |ІВ N 1,
|державного мита? |27.11.95 |1996 р.,
| |( v_844800-95 )|стор. 12
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
| |N 01-8/131 |ІВ N 2,
| |10.04.98 |1998 р.,
| |( v_131800-98 )|стор. 42
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
| |N 01-8/182 |ІВ N 2,
| |15.05.98 |1998 р.,
| |( v_182800-98 )|стор. 46-50,
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.4. |Чи звільняються від сплати державного |N 01-8/106 |ІВ N 1,
|мита органи державної служби зайнятості |07.03.96 |1996 р.,
|в разі звернення із заявами до |( v_106800-96 )|стор. 28,
|арбітражного суду? | |п.1
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.5. |Який порядок сплати державного мита, |N 01-8/271 |ІВ N 3,
|яке сплачують підприємства, установи і |17.07.96 |1996 р.,
|організації, розташовані в Автономній |( v_271800-96 )|стор. 47
|Республіці Крим, з позовів, що | |
|подаються до арбітражних судів | |
|України? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.6. |Чи підлягає оплаті держмитом перевірка |N 01-8/342 |ІВ N 4,
|рішення за протестом прокурора? |30.09.96 |1996 р.,
| |( v_342800-96 )|стор. 31,
| | |п.2.1
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.7. |Якщо громадянин з передбачених законом |N 01-8/359 |ІВ N 3,
|підстав звільнений від сплати |25.09.97 |1997 р.,
|державного мита, то чи звільняється він |( v_359800-97 )|стор. 43-44,
|від сплати як суб'єкт підприємницької | |
|діяльності і учасник арбітражного | |
|процесу? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
5.1.8. |Які ставки держмита Республіки |N 05-18/379 |ІВ N 4,
|Узбекистан? |03.12.97 |1997 р.,
| | |стор.101-103
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6. Порушення провадження у справі та підготовка справи
до розгляду у засіданні арбітражного суду
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|6.1. Прийняття позовної заяви | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6.1.1. |Чи може арбітражний суд прийняти |N 01-8/672 |ІВ N 3,
|позовну заяву підприємства, організації |14.06.93 |1993 р.,
|з інших держав-учасниць СНД про |( v_672800-93 )|стор. 17,
|стягнення з відповідача, який | |п.12
|знаходиться в Україні, суми, визнаної | |
|ним за претензією? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|6.2. Відмова у прийнятті позовної заяви | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6.2.1. |Чи правомірно арбітражні суди |N 01-8/564 |ІВ N 3,
|відмовляють у прийнятті позовної заяви |12.05.92 |1992 р.,
|про стягнення сум основної |( v_564800-92 )|стор. 10
|заборгованості та майнових санкцій на | |
|підставі пункту 2 статті 62 | |
|Арбітражного процесуального Кодексу | |
|України ( 1798-12 ) у зв'язку з тим, що | |
|такий спір було розглянуто арбітражним| |
|судом біржі? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6.2.2. |Чи вправі арбітражний суд відмовити у |N 01-8/732 |ІВ N 4,
|прийнятті заяви про визнання недійсним |16.10.95 |1995 р.,
|нового рішення органу державної |( v_732800-95 )|стор. 19,
|податкової інспекції, прийнятого | |п.1.1
|відповідно до акта перевірки, який | |
|раніше вже був підставою для прийняття | |
|визнаного недійсним рішення цього | |
|органу? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|6.3. Повернення позовної заяви | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6.3.1. |Оскільки з 01.01.93 застосування |N 01-8/672 |ІВ N 3,
|інкасової форми розрахунків за |14.06.93 |1993 р.,
|відвантажену продукцію, надані послуги, |( v_672800-93 )|стор. 19,
|виконані роботи визнано недоцільним, | |п.16
|чи має арбітражний суд підстави для | |
|повернення позовних матеріалів з | |
|посиланням на пункт 8 статті 63 | |
|Арбітражного процесуального Кодексу | |
|України ( 1798-12 )? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6.3.2. |Чи вправі арбітражний суд на підставі |N 01-8/106 |ІВ N 2,
|пункту 5 статті 63 АПК ( 1798-12 ) |07.03.96 |1996 р.,
|повернути позовну заяву, у якій заявник |( v_106800-96 )|стор. 33,
|об'єднав вимоги, що підлягають | |п.9.1
|задоволенню шляхом списання боргу у | |
|безспірному порядку з вимогами, які | |
|можуть бути задоволені виключно у | |
|претензійно-позовному порядку? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|6.4. Порушення провадження у справі | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6.4.1. |Який процесуальний документ повинен |N 01-8/281 |ІВ N 2,
|виносити суддя арбітражного суду у разі |27.04.95 |1995 р.,
|надходження позовних матеріалів з |( v_281800-95 )|стор. 16,
|іншого арбітражного суду за | |п.8
|підвідомчістю в порядку, передбаченому | |
|ст. 17 Арбітражного процесуального | |
|Кодексу України ( 1798-12 )? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|6.5. Підготовка справи до розгляду | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
6.5.1. |На кого покладено обов'язок |N 01-8/732 |ІВ N 4,
|установлення адреси боржника, коли |16.10.95 |1995 р.,
|боржник змінив адресу, не повідомивши |( v_732800-95 )|стор. 22,
|про це реєструючий орган чи | |п.8
|кредитора? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
7. Вирішення господарських спорів
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|7.1. Строк вирішення спору | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
7.1.1. |Якщо за клопотанням сторін строк |N 01-8/91 |ІВ N 1,
|вирішення спору було продовжено, але |10.03.98 |1998 р.,
|спір з поважних причин не було |( v8_91800-98 )|стор. 63,
|вирішено, чи може голова арбітражного | |п.11
|суду чи його заступник продовжити цей | |
|строк? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|7.2. Зупинення провадження у справі | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
7.2.1. |Чи вправі арбітражний суд зупиняти |N 01-8/672 |ІВ N 3,
|провадження у справі до розгляду |14.06.93 |1993 р.,
|претензії зовнішньоторговельної |( v_672800-93 )|стор. 20,
|організації іноземним постачальником | |п.18
|при розгляді спорів між | |
|постачальниками і покупцями | |
|імпортних товарів? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
7.2.2. |Чи може арбітражний суд зупиняти |N 01-8/452 |ІВ N 4,
|провадження у справах у зв'язку з |24.11.97 |1997 р.,
|прийняттям платником податків |( v_452800-97 )|стор. 89-90
|рішення про реструктуризацію | |
|податкової заборгованості? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|7.3. Права арбітражного суду при | |
|прийнятті рішення | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
7.3.1. |Чи має право арбітражний суд зменшити |N 01-8/23 |ІВ N 1,
|належну до сплати кредиторові неустойку |24.01.97 |1997 р.,
|у зв'язку з важким фінансовим станом |( v8_23800-97 )|стор. 29,
|боржника? | |п.12
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|7.4. Оголошення рішення | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
7.4.1. |Який порядок оголошення суддею |N 01-8/912 |ІВ N 1,
|резолютивної частини рішення відповідно |03.08.92 |1998 р.,
|до статті 85 АПК ( 1798-12 )? |( v_912800-92 )|стор. 63,
| | |п.12
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
|7.5. Окрема ухвала, повідомлення | |
|арбітражного суду | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
7.5.1. |Як арбітражні суди координують свою |N 01-8/912 |ІВ N 4,
|діяльність з органами прокуратури? |03.08.92 |1992 р.,
| |( v_912800-92 )|стор. 32,
| | |п.6
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
8. Виконання рішення, ухвали, постанови
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
8.1. |Чи підлягає задоволенню вимога особи, |N 01-8/241 |ІВ N 3,
|якій кредитор уступив своє право |01.07.96 |1996 р.,
|стягнути з боржника суму, присуджену |( v_241800-96 )|стор. 46,
|кредиторові за рішенням арбітражного | |п.10
|суду? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
8.2. |На який строк може бути зупинено |N 01-8/342 |ІВ N 4,
|виконання рішення арбітражного суду в |30.09.96 |1996 р.,
|порядку частини другої статті 41 Закону |( v_342800-96 )|стор. 31,
|України "Про прокуратуру" ( 1789-12 )? | |п.2.2
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
8.3. |Кому повинні надсилатися накази |N 01-8/106 |ІВ N 2,
|арбітражного суду про стягнення до |07.03.96 |1996 р.,
|позабюджетних фондів охорони |( v_106800-96 )|стор. 31,
|навколишнього природного середовища сум | |п.2.5
|збитків, заподіяних порушенням | |
|природоохоронного законодавства, | |
|оскільки органи податкової служби | |
|відмовляються від реалізації таких | |
|наказів? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
8.4. |Чи вправі установи банку не виконувати |N 01-8/342 |ІВ N 4,
|наказів арбітражного суду, посилаючись |30.09.96 |1996 р.,
|на розпорядження податкових органів про |( v_342800-96 )|стор. 34,
|припинення розрахункових операцій | |п.5
|підприємств та організацій? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
8.5. |Який порядок виконання рішення |N 01-8/132 |ІВ N 2,
|арбітражного суду, коли у боржника - |14.04.97 |1997 р.,
|державної установи (організації) |( v_132800-97 )|стор. 23,
|недостатньо коштів, необхідних для його | |п.4
|відповідальності за своїми | |
|зобов'язаннями? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
Питання матеріального права
1. Антимонопольне законодавство
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.1. |Чи має право Антимонопольний комітет |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,
|України делегувати своїм територіальним |18.05.92 |1992 р.,
|органам надані йому права щодо видання |( v85-1800-92 )|стор. 7,
|розпоряджень, обов'язкових для | |п.1
|виконання підприємцями та органами | |
|управління? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.2. |Чи має право Антимонопольний комітет |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,
|України або його територіальне |18.05.92 |1992 р.,
|управління звернутися до арбітражного |( v85-1800-92 )|стор. 7,
|суду з позовом до органу управління, | |п.2
|який не виконує їх розпорядження про | |
|скасування або зміну прийнятих ним | |
|неправомірних актів? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.3. |Хто має право звернутися до |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,
|арбітражного суду з позовом про |18.05.92 |1992 р.,
|стягнення до державного бюджету |( v85-1800-92 )|стор. 8,
|прибутку, незаконно одержаного | |п.3
|суб'єктом підприємницької діяльності? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.4. |Чи підлягають відшкодуванню збитки, |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,
|заподіяні господарюючим суб'єктам у |18.05.92 |1992 р.,
|зв'язку із зловживанням монопольним |( v85-1800-92 )|стор. 9,
|становищем та недобросовісною | |п.7
|конкуренцією? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.5. |Чи вправі арбітражний суд відновити |N 01-8/23 |ІВ N 1,
|тридцятиденний строк, встановлений |24.01.97 |1997 р.,
|ст. 27 Закону України "Про обмеження |( v8_23800-97 )|стор. 21,
|монополізму та недопущення | |п.2
|недобросовісної конкуренції у | |
|підприємницькій діяльності" ( 2132-12 )? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.6. |Чи можуть бути суб'єктами порушення |N 01-8/23 |ІВ N 1,
|антимонопольного законодавства |24.01.97 |1997 р.,
|підприємці, які не займають |( v8_23800-97 )|стор. 22,
|монопольного становища на ринку | |п.3
|товарів, робіт чи послуг? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.7. |Які дії господарюючого суб'єкта, |N 01-8/167 |ІВ N 2,
|пов'язані з використанням фірмового |15.05.97 |1997 р.,
|найменування підприємства, можуть бути |( v_167800-97 )|стор. 34,
|визнані недобросовісною конкуренцією, | |п.4.1
|що підпадає під ознаки статті 4 Закону | |
|України "Про захист від | |
|недобросовісної конкуренції" | |
|( 236/96-ВР )? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
1.8. |Чи застосовуються санкції за |N 01-8/167 |ІВ N 2,
|неправомірне використання чужих |15.05.97 |1997 р.,
|позначень, якщо такими діями не |( v_167800-97 )|стор. 35,
|заподіяні збитки власнику фірмового | |п.4.2
|найменування? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2. Банкрутство
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.1. |Чи може арбітражний суд, розглядаючи |N 01-8/847 |ІВ N 1,
|спір про визнання товариства з |22.11.94 |1995 р.,
|обмеженою відповідальністю банкрутом, |( v_847800-94 )|стор. 19,
|накласти арешт на майно його | |п.1.2
|учасників? | |
-------|-----------------------------------------|---------------|------------
2.2. |Чи є виконавчими документами у |N 01-8/453 |ІВ N 3,
|розумінні статті 5 Закону України "Про |26.06.95 |1995 р.,
|банкрутство" ( 2343-12 ) опротестований |( v_453800-95 )|стор. 34,
|вексель і платіжні доручення на | |п.8.1
|перерахування не внесених у строк | |
|податків і неподаткових платежів, подані| |
|до установ банку? | |