ПРЕЗИДІЯ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ
Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї
01.02.2005 N 04-5/26 |
Господарські суди України
Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України та рекомендацій президії Вищого господарського суду України
( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 )
Президія Вищого господарського суду України вважає за необхідне внести такі зміни до роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України та рекомендацій президії Вищого господарського суду України.
1. В абзаці першому пункту 10 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.02.96 N 02-5/95 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди" літеру, слово і цифру "ж" пункту 1" замінити літерою, словом і цифрою "б" пункту 2".
( Пункт 2 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 )
3. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України":
3.1. У пункті 4:
3.1.1. У підпункті 4.8 літеру, слово і цифру "ж" пункту 1" замінити літерою, словом і цифрою "б" пункту 2";
3.1.2. У підпункті 4.9 в абзаці першому слова "чи про перевірку рішення в порядку нагляду" замінити словами "або про перегляд судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку", а в абзаці другому слово "перевірку" замінити словом "перегляд";
3.2. Абзац третій пункту 5 після слів "витребувати від позивача" доповнити словами: "або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами", а після слів "в ухвалі про порушення провадження у справі" - словами "або про прийняття апеляційної (касаційної) скарги до провадження чи прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами".
4. У рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 N 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності":
4.1. Абзац перший пункту 16 доповнити реченням такого змісту: "Такий арешт може бути застосовано щодо майна, яке належить даній особі як на праві власності, так і на інших підставах, передбачених законом, в тому числі за договором оренди чи лізингу".
4.2. Абзац четвертий пункту 20 викласти в такій редакції:
"Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом. Оскарження ухвал щодо вжиття запобіжних заходів статтею 43-8 ГПК передбачено лише в апеляційному, але не в касаційному порядку. Тому в разі подання касаційної скарги на відповідну ухвалу та/або на прийняту за результатами її апеляційного перегляду постанову Вищий господарський суд України відмовляє в прийнятті такої скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу".
Голова Вищого господарського суду України | Д.Притика |