Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 26 жовтня 2012 року

Під час обговорення головуючим було відмічено, що дисертація містить низку текстових запозичень (без посилань на автора) з праць д. ю. н. Стеценка С. Г., що ставить під сумнів можливість прийняття позитивного висновку з урахуванням такого зауваження, не дивлячись на те, що Стеценко С. Г. виступає офіційним опонентом по даній дисертації.

Спеціалізована вчена рада, не зважаючи на попередньо підготовлений комісією позитивний висновок, вивчивши недоліки дисертаційного дослідження та врахувавши результати голосування, дійшла висновку, що дисертація Воробйова Віктора Вікторовича не може розглядатись як така, що відповідає вимогам пункту 13 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника.

У висновку спеціалізованої вченої ради відмічено ряд недоліків стосовно наукової новизни дисертаційного дослідження. Деякі думки та пропозиції автора вже знаходили своє відображення в юридичній літературі. Серед них: пропозиції автора про прийняття єдиної державної стратегії вирішення проблем забезпечення населення якісною медичною допомогою; щодо запровадження ефективних механізмів здійснення адміністративно-правового регулювання та контролю якості медичної допомоги; щодо підготовки єдиного кодифікованого законодавчого акта - Медичного Кодексу України, який би комплексно регулював питання, що виникають в галузі медичної діяльності.

Дисертація містить низку запозичень (без посилань на автора) з праць д. ю. н. Стеценка С. Г., який виступав офіційним опонентом по роботі.

Результати голосування: "За" (присудження наукового ступеня) - 13, "Проти" - 5, недійсні - немає.

За результатами голосування здобувач не набрав потрібної кількості голосів. Відповідно до пункту 6.4 Положення про спеціалізовану вчену раду, затвердженого наказом МОНмолодьспорту України від 14 вересня 2011 року № 1059, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2011 року за № 1170/19908, рішення ради вважається позитивним, якщо за нього проголосували не менш як три чверті членів ради, що взяли участь у засіданні. Тобто з 18 присутніх повинно бути 14 голосів "За".

Висновок:

дисертаційне дослідження Воробйова Віктора Вікторовича не відповідає вимогам пункту 13 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника;

автор не заслуговує на присудження наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 "Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право";

скасувати рішення спеціалізованої вченої ради Д 17.127.09 Класичного приватного університету від 22 лютого 2012 року протокол № 4/1 про присудження Воробйову В. В. наукового ступеня кандидата юридичних наук.

Курінний Володимир Володимирович, аспірант;

освіта: спеціальність "Правознавство", Кіровоградський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України, 2009 р.;

форма підготовки: аспірантура, Класичний приватний університет;

тема дисертації: "Запобігання проступкам у сфері медичного обслуговування населення";

спеціальність: 12.00.07 "Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право";

науковий керівник: д. ю. н., проф. Пєтков В. П., начальник, Кіровоградський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України;

публікації: статті - 4;

апробація: матеріали конференцій - 3;

офіційні опоненти: д. ю. н., проф. Стеценко С. Г., зав. каф., Національна академія прокуратури України Генеральної прокуратури України; к. ю. н. Максименко Н. В., доц. каф., Державна льотна академія України;

відгуки офіційних опонентів: позитивні;

відгуки на автореферат: позитивні;

дата захисту: 22.02.2012;

спеціалізована вчена рада: Д 17.127.09 Класичного приватного університету;

результати голосування: "за" - 10, "проти" - немає, недійсних - немає.

Відповідно до частини п'ятої пункту 29 Порядку присудження наукових ступенів на присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 березня 2007 року № 423, дисертацію здобувача наукового ступеня кандидата юридичних наук надіслано для додаткового висновку (колективного рецензування) до спеціалізованої вченої ради Д 64.086.01 Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого" (голова - д. ю. н., проф., академік НАПрН України Тацій В. Я.).

Під час обговорення було відмічено, що фактично кожний абзац тексту закінчується посиланням, що нагадує компіляцію, а не самостійне дослідження.

Спеціалізована вчена рада, не зважаючи на попередньо підготовлений комісією позитивний висновок, вивчивши недоліки дисертаційного дослідження та врахувавши результати голосування, дійшла висновку, що дисертація Курінного Володимира Володимировича не може розглядатись як така, що відповідає вимогам пункту 13 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника.

У висновку спеціалізованої вченої ради відмічено ряд недоліків. Суперечливим здається авторське визначення медичного обслуговування населення як сукупності організаційних, фінансово-економічних та медичних заходів, спрямованих на задоволення потреб людини в отриманні доступної якісної медичної допомоги у будь-якому закладі охорони здоров'я та створення належної системи запобігання захворюваності, лікування хвороб та санітарно-курортного обслуговування. Потребує додаткової аргументації пропозиція автора щодо того, щоб існуючу главу 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення розділити на дві глави: "Адміністративні правопорушення у галузі охорони праці" та "Адміністративні проступки у галузі охорони здоров'я населення". Курінним В. В. на сторінках дисертації виокремлено причини вчинення адміністративних проступків медичними працівниками у їх професійній діяльності та здійснено їх аналіз. Зокрема, до таких причин віднесено: низький рівень матеріального забезпечення медицини в Україні; застаріле медичне обладнання; низька заробітна плата медичних працівників; недостатнє постачання медикаментами закладів охорони здоров'я; недостатнє фінансування галузі й нераціональне використання наявних коштів; низький професійний рівень медичних працівників; неналежний рівень державного регулювання охорони здоров'я; недоступність обслуговування для різних верств населення. Однак, низький рівень матеріального забезпечення медицини в Україні у своєму змісті якраз і передбачає те, що заробітна плата медичних працівників є низькою, провадиться недостатнє постачання медикаментами закладів охорони здоров'я. Тому виокремлювати такі причини у якості самостійних немає сенсу. Окрім того, навряд чи недоступність обслуговування для різних верств населення може бути причиною вчинення адміністративних проступків медичними працівниками у їх професійній діяльності.

Прикро, що поза увагою дослідника залишився аналіз наукових здобутків за тематикою дисертації, проведених вченими у 2010 - 2011 роках.

Дивує і той факт, що фактично кожний абзац закінчується посиланням. Це нагадує компіляцію, а не самостійне дослідження.

Результати голосування: "За" (присудження наукового ступеня) - 10; "Проти" - 8, недійсні - немає.

За результатами голосування здобувач не набрав потрібної кількості голосів.

Відповідно до пункту 6.4 Положення про спеціалізовану вчену раду, затвердженого наказом МОНмолодьспорту України від 14 вересня 2011 року № 1059, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2011 року за № 1170/19908, рішення ради вважається позитивним, якщо за нього проголосували не менш як три чверті членів ради, що взяли участь у засіданні. Тобто з 18 присутніх на засіданні повинно бути 14 голосів "За".

Висновок:

дисертаційне дослідження Курінного Володимира Володимировича не відповідає пункту 13 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника;

автор не заслуговує на присудження наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 "Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право";

скасувати рішення спеціалізованої вченої ради Д 17.127.09 Класичного приватного університету від 22 лютого 2012 року протокол № 4/2 про присудження Курінному В. В. наукового ступеня кандидата юридичних наук.

Голояд Ярослав Богданович, лікар-хірург, Івано-Франківська міська клінічна лікарня; асистент кафедри, ДВНЗ "Івано-Франківський національний медичний університет" МОЗ України;

форма підготовки: здобувач;

тема дисертації: "Обгрунтування вибору оперативного лікування гострого холециститу у хворих з аліментарним ожирінням";

спеціальність: 14.01.03 "Хірургія";

науковий консультант: д. м. н., проф. Василюк М. Д., професор кафедри хірургії № 1, ДВНЗ "Івано-Франківський національний медичний університет" МОЗ України;

публікації: статті - 21;

апробація: матеріали конференцій - 4;

офіційні опоненти:

д.м.н., проф. Хіміч С. Д., професор кафедри загальної хірургії, Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова МОЗ України;

член-кореспондент НАМН України, д. м. н., проф. Лупальцев В. І., завідувач кафедри хірургії № 3, Харківський національний медичний університет МОЗ України;

відгуки офіційних опонентів: позитивні;

відгуки на автореферат: позитивні;

дата захисту: 21.12.2011;

спеціалізована вчена рада: К 76.600.01 Буковинського державного медичного університету МОЗ України;

результати голосування: "за" - 14, "проти" - немає, недійсних - немає.

Дисертацію розглянуто на засіданні експертної ради 23 березня 2012 року із запрошенням здобувача. На поставлені запитання здобувач не надав експертам відповідей, достатніх для прийняття позитивного рішення.

Висновок експертної ради:

дисертація не відповідає вимогам пункту 13 Порядку присудження наукових ступенів на присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 березня 2007 року № 423;

скасувати рішення спеціалізованої вченої ради К 76.600.01 Буковинського державного медичного університету МОЗ України від 21 грудня 2011 року, протокол № 18 про присудження Голояду Я. Б. наукового ступеня кандидата медичних наук.

Результати голосування: "за" - 20, "проти" - немає, утримались - немає.

Відповідно до частини п'ятої пункту 29 Порядку присудження наукових ступенів на присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 березня 2007 року № 423, атестаційну справу та дисертацію здобувача надіслано для додаткового висновку (колективного рецензування) до спеціалізованої вченої ради Д 35.600.01 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького МОЗ України.

Висновок:

дослідження не можна вважати завершеним через відсутність даних, які б свідчили про реалізацію мети і шести задач дослідження;

дисертаційна робота виконана на недостатньому науковому рівні, результати не мають наукової новизни, теоретичного та практичного значення;

деякі проголошені автором здобутки як власні є загальновизнаною стандартною практикою, інші вже висвітлені у попередніх дисертаційних дослідження;

за своїми результатами дисертаційна робота Голояда Я. Б. не є новим вирішенням наукової задачі лікування хворих на гострий холецистит на тлі аліментарного ожиріння.

Розглянуто експертною радою 28 вересня 2012 року.

Результати голосування: "за" присудження наукового ступеня - 0, "проти" - 20, утримались - немає.

Висновок:

скасувати рішення спеціалізованої вченої ради К 76.600.01 Буковинського державного медичного університету МОЗ України від 21 грудня 2011 року, протокол № 18 про присудження Голояду Я. Б. наукового ступеня кандидата медичних наук.

1. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Бобко Наталії Андріївни на здобуття наукового ступеня доктора біологічних наук за спеціальністю 14.02.01 "Гігієна та професійна патологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.554.01 ДУ "Інститут медицини праці Академії медичних наук України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

2. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Назаренка Назара Миколайовича на здобуття наукового ступеня доктора біологічних наук за спеціальністю 03.00.16 "Екологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.371.01 Інституту агроекології і природокористувння НААН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

3. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Кучерявого Віталія Петровича на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.02.02 "Годівля тварин і технологія кормів", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 35.826.02 Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 9 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо необхідності високого рівня вимогливості під час проведення експертизи дисертаційних робіт.

4. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Стрішенець Надії Володимирівни на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 27.00.03 "Книгознавство, бібліотекознавство, бібліографознавство", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.165.01 Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 20 Порядку присудження та наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення офіційних опонентів.

5. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Костюка Костянтина Романовича на здобуття наукового ступеня доктора медичних наук за спеціальністю 14.01.05 "Нейрохірургія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.557.01 ДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи.

6. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Салютіна Руслана Вікторовича на здобуття наукового ступеня доктора медичних наук за спеціальностями 14.01.03 "Хірургія", 14.01.08 "Трансплантологія та штучні органи", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.561.01 Національного інституту хірургії та трансплантології імені О. О. Шалімова НАМН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження та наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації.

7. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Левченко Людмили Анатоліївни на здобуття наукового ступеня доктора медичних наук за спеціальністю 14.01.10 "Педіатрія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 64.609.02 Харківської медичної академії післядипломної освіти МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 20 Порядку присудження та наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення офіційних опонентів.

8. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Гурандо Світлани Радомирівни на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.01 "Радіобіологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.562.01 ДУ "Науковий центр радіаційної медицини НАМН України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи.

9. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Войцехович Анни Олександрівни на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.05 "Ботаніка", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.211.01 Інституту ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України, зауваження керівництву ради у зв'язку з порушенням пункту 11 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення наукового керівника.

10. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Бурдейної Світлани Яківни та Кучеренка Володимира Миколайовича на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.08 "Зоологія", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.153.01 Інституту зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 20 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення офіційних опонентів і пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи.

11. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Калашникової Людмили В'ячеславівни на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.05 "Ботаніка", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.001.14 Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 68 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів щодо складання кандидатського іспиту з філософії.

12. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Баштан Світлани Олександрівни та Ровної Ольги Олександрівни на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.13 "Фізіологія людини і тварин", захищених у спеціалізованій вченій раді К 67.051.01 Херсонського державного університету, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 20 Порядку присудження та наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення офіційних опонентів.

13. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Дідівської Ганни Георгіївни на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.14.08 "Перетворення відновлюваних видів енергії", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.249.01 Інституту відновлюваної енергетики НАН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 9 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо необхідності високого рівня вимогливості під час проведення експертизи дисертаційних робіт.

14. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Івіна Андрія Миколайовича та Івіна-Маляренко Олени Сергіївни на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.02.01 "Розведення та селекція тварин", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 67.830.02 ДВНЗ "Херсонський державний аграрний університет" Мінагрополітики України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

15. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Дребот Оксани Володимирівни та Кічігіної Ольги Олександрівни на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 03.00.16 "Екологія", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.371.01 Інституту агроекології і природокористування НААН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи та пункту 69 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів щодо складання додаткового кандидатського іспиту.

16. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Клещевнікова Михайла Олександровича, Кравченко Наталії Володимирівни, Кубряка Романа Васильовича та Недозіма Андрія Юрійовича на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.05 "Селекція і насінництво", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.360.01 Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 9 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо необхідності високого рівня вимогливості під час проведення експертизи дисертаційних робіт, пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення та строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

17. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Колесник Наталії Леонідівни та Нагорнюк Тетяни Андріївни на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.02.03 "Рибництво", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.364.01 Інституту рибного господарства НААН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 9 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо необхідності високого рівня вимогливості під час проведення експертизи дисертаційних робіт, пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника і пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи та пункту 69 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів щодо складання додаткового кандидатського іспиту.

18. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Солонечного Павла Миколайовича на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.05 "Селекція і насінництво", Чернишенка Павла Володимировича та Четверика Олексія Миколайовича на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.09 "Рослинництво", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 64.366.01 Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр'єва НААН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

19. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Омельчук Володимира Івановича на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.02.01 "Розведення та селекція тварин", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 44.351.01 Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 20 Порядку присудження та наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення офіційних опонентів.

20. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Комка Максима Сергійовича на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 03.00.07 "Мікробіологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 79.377.01 Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи.

21. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Титко Ришарда, громадянина Польщі, на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 03.00.16 "Екологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.004.12 Національного університету біоресурсів і природокористування України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи.

22. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Волкова Якова Олександровича на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 16.00.11 "Фітопатологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 64.803.02 Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва Мінагрополітики України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

23. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Атюшкіної Вікторії Віталіївни па здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 "Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 29.051.01 Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, зауваження вченому секретарю спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

24. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Коваленка Андрія Васильовича та Миронюк Станіслави Анатоліївни на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 "Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 08.727.02 Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ МВС України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

25. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Грошевої Вікторії Костянтинівни на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 "Господарське право, господарсько-процесуальне право", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 26.142.01 Міжрегіональної академії управління персоналом, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи здобувача.

26. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Торкайла Юрія Семеновича на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 "Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 26.142.02 Міжрегіональної академії управління персоналом, зауваження вченому секретарю спеціалізованої вченої ради у зв'язку з недбалим оформленням автореферату дисертації здобувача.

27. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Афанасіаді Дмитра Миколайовича на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 "Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 67.135.03 ПВНЗ "Міжнародний університет бізнесу і права" (м. Херсон), зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

28. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Косінової Олени Миколаївни на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук за спеціальністю 13.00.04 "Теорія і методика професійної освіти", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 70.705.03 Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради щодо необхідності дотримання положень паспорта наукової спеціальності.

29. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Балабуєвої Вікторії Володимирівни на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.03 "Хірургія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 05.600.01 Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітникащодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації.

30. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Тимчук Євгенії Вікторівни на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.10 "Педіатрія", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 58.601.02 ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського" МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 20 Порядку присудження та наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення офіційних опонентів.

31. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Шпонки Олени Вадимівни на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.01 "Акушерство та гінекологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 11.600.03 Донецького національного медичного університету ім. М. Горького МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації.

32. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Фролової Інни Володимирівни на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.15 "Нервові хвороби", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 64.566.01 ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації.

33. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Скицюка Андрія Сергійовича та Янченка Віталія Ігоровича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.13 "Інфекційні хвороби", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.614.01 ДУ "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л. В. Громашевського НАМН України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 11 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення наукового керівника, пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

34. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Кондрашова Олександра Анатолійовича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.05 "Нейрохірургія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.557.01 ДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації, пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи здобувача.

35. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Ефендієвої Гюльнари Башір кизи на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.10 "Педіатрія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.553.01 ДУ "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

36. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Зінченка Віталія Володимировича та Коваленка Сергія Володимировича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.21 "Травматологія та ортопедія", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.606.01 ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України", зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації.

37. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Сакович Олени Олександрівни та Стременюк Оксани Тарасівни на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.11 "Кардіологія", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.616.01 ДУ "Національний науковий центр "Інститут кардіології ім. М. Д. Стражеска" НАМН України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

38. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Залізняк Марти Степанівни на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.22 "Стоматологія" та Діккера Георгія Михайловича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.03 "Хірургія", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 35.600.01 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації, пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

39. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Гузенко Наталі Валеріївни на здобуття наукового ступеня кандидата фармацевтичних наук за спеціальністю 15.00.02 "Фармацевтична хімія та фармакогнозія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.613.04 Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

40. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Якимова Андрія Костянтиновича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.18 "Офтальмологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 26.613.05 Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

41. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Мироненко Наталії Олександрівни та Пучкова Володимира Анатолійовича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.01 "Акушерство та гінекологія", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 26.003.03 Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

42. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Коломійченка Юрія Анатолійовича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.23 "Променева діагностика", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 64.609.01 Харківської медичної академії післядипломної освіти МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

43. За результатами проведення експертизи дисертацій та атестаційних справ Волковіцької Тетяни Анатоліївни та Кулика Андрія Олександровича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.03 "Хірургія", захищених у спеціалізованій вченій раді Д 64.600.02 Харківського національного медичного університету МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо обов'язкової апробації матеріалів дисертації, пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

44. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Періна Валентина Олександровича на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.03.04 "Патологічна фізіологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 64.600.03 Харківського національного медичного університету МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоения вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи здобувача.

45. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Напраснікової Ганни Сергіївни на здобуття наукового ступеня кандидата фармацевтичних наук за спеціальністю 15.00.02 "Фармцевтична хімія та фармакогнозія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 64.605.01 Національного фармацевтичного університету МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи здобувача.

46. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Буряк Марини Валеріївни на здобуття наукового ступеня кандидата фармацевтичних наук за спеціальністю 15.00.01 "Технологія ліків, організація фармацевтичної справи та судова фармація", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 64.605.02 Національного фармацевтичного університету МОЗ України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи здобувача.

47. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Савчук Ірини Миколаївни на здобуття наукового ступеня кандидата ветеринарних наук за спеціальністю 16.00.11 "Паразитологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.004.14 Національного університету біоресурсів і природокористування України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 9 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо необхідності високого рівня вимогливості під час проведення експертизи дисертаційних робіт, пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення та строку надсилання до МОНмолодьспорту атестаційної справи і дисертації здобувача.

48. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Напненка Олександа Олександровича на здобуття наукового ступеня кандидата ветеринарних наук за спеціальністю 16.00.03 "Ветеринарна мікробіологія, епізоотологія, інфекційні хвороби та імунологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 41.372.01 Одеського державного аграрного університету Мінагрополітики України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 26 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та пункту 4.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо оформлення атестаційної справи здобувача.

49. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Митрофанова Олександра Олександровича на здобуття наукового ступеня кандидата ветеринарних наук за спеціальністю 16.00.06 "Гігієна тварин та ветеринарна санітарія", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 64.070.01 Харківської державної зооветеринарної академії Мінагрополітики України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 20 Порядку присудження та наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо призначення офіційних опонентів.

50. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Власенко Софії Борисівни на здобуття наукового ступеня кандидата психологічних наук за спеціальністю 19.00.08 "Спеціальна психологія", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.053.14 Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради у зв'язку з порушенням пункту 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника щодо наявності статей у наукових фахових виданнях з відповідної галузі науки.

51. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Находа Михайла Андрійовича на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління за спеціальністю 25.00.01 "Теорія та історія державного управління", захищеної у спеціалізованій вченій раді К 35.860.01 Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради щодо необхідності високого рівня вимогливості при формулюванні теми дисертації.

52. За результатами проведення експертизи дисертації та атестаційної справи Линдюк Олени Анатоліївни на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління за спеціальністю 25.00.02 "Механізми державного управління", захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 35.860.02 Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, зауваження керівництву спеціалізованої вченої ради щодо необхідності високого рівня вимогливості при формулюванні теми дисертації та щодо оформлення автореферату дисертації.