ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
25.04.2007 N 662 |
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 13.02.2007 N 251
Враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у I кварталі 2007 року, проведеної претензійно-позовної роботи з повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань,
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 13.02.2007 N 251.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
- Переліку об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), та викласти його в редакції, що додається (додаток 1);
- Переліку об'єктів приватизації, повернених в державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), та викласти його в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду, Фонду в АР Крим здійснити протягом II кварталу 2007 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- продовжувати роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну власність, які включені до частини першої Переліку 2;
- у разі вичерпаності усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. За результатами проведеної роботи у II кварталі поточного року до 01.07.2007 проінформувати Фонд.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Потімкова О.Ю.
Голова Фонду | В.Семенюк |
Додаток 1
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
25.04.2007 N 662
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність ( v2176224-00 )
(станом на 13.04.2007)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N |N та дата | Назва підприємства, | Форма | Гли- | Роз- |Вартість| Розмір | Розмір | Невиконання |Власник пакета акцій | Примітки |
|з/п| договору | його |власно- | бина | мір |пакета, | грош. | неви- | інших умов | | |
| | купівлі- | місцезнаходження, | сті | про- |паке- |тис.грн.| зобов'я- | конаних | договору | | |
| | продажу | код ЄДРПОУ |об'єкта |дажу, |та, % | | зань | грошових | | | |
| | | | до | % | | | | зобов'я- | | | |
| | | | прива- | | | | | зань | | | |
| | | |тизації | | | |----------+----------| | | |
| | | | | | | |тис. |тис.|тис. |тис.| | | |
| | | | | | | |грн. |дол.|грн. |дол.| | | |
| | | | | | | | |США | | США| | | |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | Д* | 75 | 30 | 2612,0 |256500,0 $|256500,0 $| - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА |Постановою Вищого |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 152388| | | | | | | |СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" |господарського |
| | | | | | | | | | | |суду України |
| | | | | | | | | | | |(ВГСУ) від |
| | | | | | | | | | | |04.06.2003 |
| | | | | | | | | | | |скасовано рішення |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу |
| | | | | | | | | | | |(ДКП) за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця. Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлено позов |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в |
| | | | | | | | | | | |позові щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |ДКП відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційною та |
| | | | | | | | | | | |касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанціями це |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін. ДКЦПФР |
| | | | | | | | | | | |здійснює розшук |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |10.06.2005 |
| | | | | | | | | | | |заборонено |
| | | | | | | | | | | |реєстратору |
| | | | | | | | | | | |надавати |
| | | | | | | | | | | |інформацію щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |розслідується |
| | | | | | | | | | | |кримінальна справа |
| | | | | | | | | | | |щодо винесеного |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано висновок до |
| | | | | | | | | | | |суду від |
| | | | | | | | | | | |18.09.2006 про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |рішення, |
| | | | | | | | | | | |прийнятого |
| | | | | | | | | | | |загальними зборами |
| | | | | | | | | | | |ВАТ. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |позові. Подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 13.11.2006 на |
| | | | | | | | | | | |це рішення. У |
| | | | | | | | | | | |судовому |
| | | | | | | | | | | |засіданні, яке |
| | | | | | | | | | | |відбулося |
| | | | | | | | | | | |30.01.2007, |
| | | | | | | | | | | |оголошено, що |
| | | | | | | | | | | |рішенням від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
| | | | | | | | | | | |скаргу ФДМУ без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |06.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до ВГСУ. |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|-------------- |
| * Д - державна власність |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 |N КПП- 333|ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 |28,89 | 4000 | 20000 | - | Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов |
| |02.08.2001|ПІДШИПНІКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | | збереження |МЕХАНІЧНІ |від 01.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704| | | | | | | профілю |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | діяльності ВАТ | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну |
| | | | | | | | | | | |власність. |
| | | | | | | | | | | |Господарський суд |
| | | | | | | | | | | |в судовому |
| | | | | | | | | | | |засіданні |
| | | | | | | | | | | |15.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |зобов'язав |
| | | | | | | | | | | |відповідача надати |
| | | | | | | | | | | |суду письмові |
| | | | | | | | | | | |пояснення по |
| | | | | | | | | | | |невиконанню |
| | | | | | | | | | | |пунктів ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського |
| | | | | | | | | | | |суду від |
| | | | | | | | | | | |13.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |та стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафу. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |готується |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
| 3 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - | Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов |
| |04.01.2003|ПІДШИПНІКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | | збереження |МЕХАНІЧНІ |від 05.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704| | | | | | | профілю |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | діяльності ВАТ | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну |
| | | | | | | | | | | |власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |28.11.2005 в |
| | | | | | | | | | | |позові про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |стягнення штрафних |
| | | | | | | | | | | |санкцій |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від |
| | | | | | | | | | | |03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 03.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 27.06.2006 |
| | | | | | | | | | | |попередні судові |
| | | | | | | | | | | |рішення скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Справу направлено |
| | | | | | | | | | | |на новий розгляд |
| | | | | | | | | | | |до суду першої |
| | | | | | | | | | | |інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського |
| | | | | | | | | | | |суду від |
| | | | | | | | | | | |14.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну |
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |готується |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
| 4 |N КПП-329 |ВАТ "ПРОСЯНСЬКИЙ ГЗК"| Д | 100 |32,49 | 4537,0 | 500 | 500 | - |ТОВ "МОНОЛІТ" |Рішенням суду від |
| |06.07.2001|ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |16.06.2004 в |
| | |282033 | | | | | | | | |позові про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Генеральною |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |подано касаційне |
| | | | | | | | | | | |подання від |
| | | | | | | | | | | |23.02.2005. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |04.04.2005 |
| | | | | | | | | | | |відновлено строк |
| | | | | | | | | | | |для внесення |
| | | | | | | | | | | |касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 31.05.2005 |
| | | | | | | | | | | |постанову КАГС та |
| | | | | | | | | | | |рішення |
| | | | | | | | | | | |господарського |
| | | | | | | | | | | |суду скасовано, |
| | | | | | | | | | | |справу передано на |
| | | | | | | | | | | |новий розгляд. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |18.07.2005 позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |залишено без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Питання |
| | | | | | | | | | | |щодо ситуації на |
| | | | | | | | | | | |ВАТ розглядалось |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ спільно з |
| | | | | | | | | | | |Мін'юстом згідно з |
| | | | | | | | | | | |дорученням КМУ від |
| | | | | | | | | | | |23.07.2005. |
| | | | | | | | | | | |20.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |проведено |
| | | | | | | | | | | |засідання |
| | | | | | | | | | | |міжвідомчої групи |
| | | | | | | | | | | |з проблемних |
| | | | | | | | | | | |питань. Засідання |
| | | | | | | | | | | |з інвестором |
| | | | | | | | | | | |заплановано на |
| | | | | | | | | | | |середину квітня |
| | | | | | | | | | | |2007 року. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
| 5 |N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ" | Д | 91 | 37,8 | 920,0 | 508,0 | - | Не придбано |УПІК "МЕТАЛУРГІЯ" |Направлено позов |
| |17.08.2000|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | | технологічний | |від 04.06.2004 про |
| | |20486393 | | | | | | | транспорт, не | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | обладнано | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | виробничу | |державну |
| | | | | | | | | | дільницю | |власність. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від |
| | | | | | | | | | | |28.10.2004 |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі зупинено. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |10.01.2005 |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі поновлено. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |08.07.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою суду |
| | | | | | | | | | | |від 06.10.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано |
| | | | | | | | | | | |покупця повернути |
| | | | | | | | | | | |ПА в державну |
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено запит |
| | | | | | | | | | | |від 13.04.2007 на |
| | | | | | | | | | | |ВАТ щодо розгляду |
| | | | | | | | | | | |справи про |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
| 6 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 |40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ |Ухвалою суду від |
| |14.03.2002|УКРАЇНИ" | | | | | | | |"ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ" |28.10.2004 |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |провадження по |
| | |04654448 | | | | | | | | |справі припинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |покупця. Подано |
| | | | | | | | | | | |позов від |
| | | | | | | | | | | |05.09.2005 щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження РДА |
| | | | | | | | | | | |про скасування |
| | | | | | | | | | | |державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації покупця |
| | | | | | | | | | | |та внесення запису |
| | | | | | | | | | | |до єдиного реєстру |
| | | | | | | | | | | |про поновлення |
| | | | | | | | | | | |роботи товариства. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |03.10.2005 позов |
| | | | | | | | | | | |повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Направлено лист |
| | | | | | | | | | | |від 02.12.2005 до |
| | | | | | | | | | | |ДПА щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. |
| | | | | | | | | | | |ДПА готує |
| | | | | | | | | | | |документи щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання майна як |
| | | | | | | | | | | |безхазяйне Ухвала |
| | | | | | | | | | | |суду від |
| | | | | | | | | | | |14.04.2006 про |
| | | | | | | | | | | |повернення |
| | | | | | | | | | | |позовної заяви. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |на дану ухвалу від |
| | | | | | | | | | | |27.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційний суд |
| | | | | | | | | | | |рішенням від |
| | | | | | | | | | | |18.07.2006 в |
| | | | | | | | | | | |позовних вимогах |
| | | | | | | | | | | |відмовив. |
| | | | | | | | | | | |02.10.2006 ДПА |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |до ВСУ. Направлено |
| | | | | | | | | | | |запит від |
| | | | | | | | | | | |13.04.2007 до ДПА |
| | | | | | | | | | | |щодо результатів |