Посилання скопійовано

Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 12 червня 2017 року № 958 (із змінами)

Фонд державного майна України | Наказ, Перелік від 24.07.2018 № 985 | Документ не діє

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ

НАКАЗ

24.07.2018 № 985

Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 12 червня 2017 року № 958 (із змінами)

Відповідно до законів України "Про Фонд державного майна України", "Про приватизацію державного і комунального майна", враховуючи результати перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у II кварталі 2018 року, проведеної претензійно-позовної роботи щодо розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та наказ Фонду державного майна України від 12.06.2017 № 958 "Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність",

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Уточнений перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність, що додається.

2. Затвердити Уточнений перелік об'єктів приватизації, повернених в державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу, що додається.

3. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

В.о. Голови Фонду

В. Трубаров

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Фонду державного майна

24 липня 2018 року № 985

УТОЧНЕНИЙ ПЕРЕЛІК

об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність

(станом на 12.07.2018)

№ та дата договору купівлі-продажу

Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ

Форма власності об'єкта до приватизації

Глибина продажу, %

Розмір пакета, %

Вартість об'єкта приватизації, тис. грн.

Розмір грош. зобов'язань

Розмір невиконаних грошових зобов'язань

Невиконання інших умов договору

Власник об'єкта приватизації

Примітки (номер справи, дата рішення, постанови, результати)

тис. грн.

тис. дол. США

тис. грн.

тис. дол. США

I. ПАКЕТИ АКЦІЙ

I.I.ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ

№ 5528
від 16.10.2008

ВАТ "Льонотекс"
м. Житомир,
вул. Баранова, 125
Код ЄДРПОУ: 00306408

100

150,0

3106,3

Не погашено заборгованість перед Пенсійним фондом та заборгованість по заробітній платі

ТОВ "Червоний лев"

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.2010 у справі № 2/92-Д, яке залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції від 15.07.2010, задоволені позовні вимоги регіонального відділення щодо розірвання договору купівлі - продажу та стягнення штрафу, зобов'язано ТОВ "Червоний лев" повернути пакет акцій у державну власність. Триває виконавче провадження.

№ 2-ВП-ЗД
від 05.03.2010

ПрАТ "КЛАВДІЄВСЬКИЙ ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД", 07850, КИЇВСЬКА ОБЛ., БОРОДЯНСЬКИЙ Р-Н, СМТ КЛАВДІЄВО-ТАРАСОВЕ, ВУЛ. КАЛІНІНА, 4, 00273927

910,00

10000,00

Не забезпечено дохід від реалізації продукції протягом 5-ти років від дати переходу прав власності на пакет акцій не нижче існуючих показників на дату публікації;
Не забезпечено чистий прибуток підприємства протягом 5 років від дати переходу права власності на пакет акцій не нижче вказаних у Договорі обсягів;
Не забезпечено інвестиції в технічне переобладнання виробництва теплотехнічних приладів протягом трьох років з моменту переходу прав власності на пакет акцій не нижче визначених Договором об'ємів;
Не забезпечено економію матеріалів, палива та електроенергії;
Не забезпечено приріст виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і побудови нових об'єктів;
Не підвищено рівень заробітної плати з урахуванням інфляційних процесів;
Не укладено колективний договір протягом трьох місяців від дати переходу права власності на пакет акцій;
Не створено нових робочих місць (не менше 10 робочих місць) протягом 5-ти років.

ТОВ "М8 КОНСУЛЬТАТИВНА ГРУПА" Код ЄДРПОУ 33007977ТОВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2016 по справі № 911/452/16 у задоволенні позову відмовлено.
Після отримання додаткового фінансування на сплату судового збору у даній справі, подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Регіонального відділення прийнята до про провадження. Постановою від 28.11.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення.
РВ звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою ВС від 15.01.2018 касаційну скаргу повернуто без розгляду.

№ 110
від 22.07.2002

ВАТ "Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості"
м. Київ 311444

100

17,59

75,21

865,0

850,0

Невиконання інвест. зоб. Вимоги анти-моноп. закон. не виконані

ТОВ "Торговий Дім "Веретено Текстиль"

Позовна заява від 28.09.2004 № 30-03/5477. Рішення ГС м. Києва від 24.04.2007 у справі № 40/440- позовні вимоги задоволено. Постановою КАГС від 22.08.2007 у справі № 40/440 апеляційну скаргу не задоволено, рішення залишено без змін. У справі № 40/440 від 19.12.2007 постановою ВГСУ рішення ГС м. Києва та постанову КАГС скасовано, справу направлено на новий розгляд. Рішенням ГС м. Києва від 21.07.2010 у справі № 40/440 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Подано апеляційну скаргу від 29.07.2010. Постановою КАГСУ від 27.09.2010 у справі № 40/440 апеляц. скаргу задоволено. Постанова ВДВС від 12.07.2011 про відкриття виконавчого провадження. Триває виконавче провадження.

№ КПП-557
від 22.08.2009

ВАТ "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ДНІПРОАВІА" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 01130349

100

94,52

59017

882100

350515

Не внесено інвестиції, не забезпечено передачу злітної смуги

ТОВ "ГАЛТЕРА"

ФДМУ направлено до ГС Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання договору та повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою ГС Дніпропетровської області від 07.07.2016 у справі № 904/299/16 провадження за позовом ФДМУ у справі зупинено до вирішення справи № 904/4531/16 про внесення змін до Договору. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду про внесення змів до договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 № КПП-557, вказане рішення залишено без змін всіма судовими інстанціями.
Фондом поновлено провадження у справі № 904/299/16. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 позов Фонду задоволено у повному обсязі. Регіональному відділенню ФДМУ по Дніпропетровській області доручено здійснити дії щодо подання заяви про відкриття виконавчого провадження. ТОВ "Галтера" подано апеляційну скаргу.
Розгляд апеляційної скарги зупинено ухвалою від 06.06.2017 до повернення справи з суду касаційної інстанції, де оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017. Постановою ВГСУ від 20.10.2017 відмовлено у задоволенні касаційної скарги.
ТОВ Галтера звернулось з заявою про роз'яснення вказаної постанови.
Постановою Верховного Суду від 29.01.2018 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 904/299/16 поновлено апеляційне провадження. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Галтера" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

КПП-625
02.10.2013

ПАТ "СТЕБНИЦЬКЕ ГІРНИЧО-ХІМІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІМІНЕРАЛ"
ЛЬВІВСЬКА ОБЛ.

100

93,52 %

56160

1200000

50000

Не відновлено роботу рудника та не створено збагачувального комплексу із застосуванням сучасних технологій

ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

ФДМУ направлено до ГС м. Києва позовну заяву про розірвання договору та повернення пакета акцій у державну власність. Рішенням ГС м. Києва від 07.06.2016 у справі № 910/32312/15 у задоволені первісних та зустрічних позовних вимог про внесення змін до Договору відмовлено.
21.06.2016 Фондом подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 01.11.2016 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги. 19.12.2016 Фондом подано касаційну скаргу на постанову КАГС. Постановою ВГСУ від 21.03.2017 частково задоволено касаційну скаргу ФДМУ, скасовано рішення попередніх інстанцій та повернуто справу на новий розгляд. Ухвалою ГС м. Києва 04.04.2017 у справі № 910/32312/15 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Ухвалою ГС м. Києва від 07.08.2017 у справі затверджено мирову угоду. У жовтні 2017 прокуратура Львівської області звернулась з апеляційною скаргою на цю ухвалу. Ухвалою Київського апеляційного ГС від 30.10.2017 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 про затвердження мирової угоди у справі № 910/32312/15 та матеріали справи передані на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з вказаною постановою, ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Зорема Вест" звернулись з касаційними скаргами до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 відмовлено у задоволенні касаційних скарг, залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018. Справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

№ КПП-632
07.10.2015

"ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.

100

35,2

Дозвіл АМКУ отримано не в строк

ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ"

У зв'язку з невиконанням умов договору в передбачений строк Фонд звернувся до ГС м. Києва з позовом про розірвання договору. Покупцем подано зустрічний позов про зобов'язання Фонду передати пакет акцій у розмірі 35, 2 %.
Рішенням ГС м. Києва від 29.09.2016 у справі № 904/5417/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фонду в повному обсязі, зустрічний позов - задоволено у повному обсязі. Зобов'язати Фонд державного майна України передати ПАТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" 1865303 (один мільйон вісімсот шістдесят п'ять тисяч триста три) штуки простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" (код ЄДРПОУ 14311577) номінальною вартістю однієї акції 0,25 гривень, що становить 35,266 % статутного капіталу ПАТ "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування", списавши їх з рахунку в цінних паперах № 300996-UA50009997 Держави Україна (керуючий рахунком - Фонд державного майна України) в депозитарній установі АБ "Укргазбанк" (код в НДУ 100024-UA30300996) на рахунок в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" № 403022-UA40017123 в депозитарній установі ТОВ "Україна-Капітал" (рахунок депозитарної установи в депозитарії 100024-UA40403022). Рішення суду виконано.

№ КПП-578
18.01.2011

ВАТ "ФЕОДОСІЙСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
АР КРИМ 14308055

100

99,42

490,0

4953000

1) не погашено заборгованість перед бюджетом;
2) не погашено заборгованість перед ПФ;
3) допущено появу нової простроченої заборгованості по платежах до бюджетів всіх рівнів;
4) не дотримано вимог та дод. обмежень природного зак-ва щодо користування об'єктом;
5) не виконано заходів щодо охорони навкол. сер-ща, та ін.

ТОВ "ЕЛЕКТРОБУД СЕРВІС"

Фонд листом від 29.03.2012 звернувся до Генпрокуратури України щодо звернення до ГС м. Севастополя із позовом про розірвання ДКП, повернення п/а у державну власність, стягнення штрафу за невиконання умов ДКП. Прокуратурою Ленінського р-ну м. Севастополя подано позовну заяву від 28.05.2012. Ухвалою ГС м. Севастополя від 01.06.2012 порушено провадження у справі. В той же час, покупцем подано позовну заяву до ГС м. Києва про визнання частини ДКП недійсним, у зв'язку із чим подав клопотання до ГС м. Севастополя про зупинення справи за позовом прокуратури. Ухвалою ГС м. Севастополя від 09.07.2012 клопотання Покупця задоволено. Справу за позовом Фонду зупинено до вирішення ГС м. Києва справи за позовом Покупця. Зупинено до розгляду справи за позовом третьої особи про оскарження протоколу приватизаційної комісії.
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до суду з позовом № 05/1/3-18159-14 від 17.10.2014 р. про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Феодосійський приладобудівний завод" за конкурсом від 18.01.2011 р. № КПП-578, зобов'язання повернути у власність держави пакет акцій та стягнення штрафних санкцій (8815400,00 грн. пені та 495300,00 грн. штрафу).
Рішенням суду від 11.11.2014 вказаний позов задоволено та Фондом отриманні судові накази для виконання казаного рішення. Постановою ВДВС від 06.04.2018 ВП № 55165954 вказаний наказ повернуто стягувану з підстав неможливості виконання у зв'язку із тимчасовою окупацією АР Крим.

№ КПП-522
02.10.2007

ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів"
ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 5750326

100

72,18

1980,0

Не виконано умови спрямовані на виведення підприємства із стану банкрутства

ТОВ "Бізнес-Центр "Лідер Клас"

У грудні 2016 року Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "ЛІДЕР КЛАС" про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "Бізнес-Центр "ЛІДЕР КЛАС", (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Бізнес-Центр "ЛІДЕР КЛАС").
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 по справі № 922/4684/16 (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Чистякова І.О., суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.
Постановою ХАГС від 07.11.2017 вказане рішення залишено без змін. В подальшому Фонд оскаржив вказані вище судові акти до КГС ВС.
Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну скаргу Фонду задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд.

№ КПП-543
від 20.05.2008

ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 14313949

100

78,34

10904,0

12003,8

11503,8

Заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва

ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"

Рішенням ГС м. Києва від 14.09.2010 у справі № 11/361 залишеним без змін постановою ВГСУ від 20.04.2011, задоволено позов ФДМУ про розірвання договору, повернення об'єкта приватизації у державну власність. Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.06.2017 відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.08.2017 направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Солом'янського УП ГУМП у м. Києві.
Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.08.2017 закінчено виконавче провадження.

№ КПП-540
від 22.04.2008

ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ"
КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 00194748

100

57,2

8110

6217,3

1000

Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів, тощо

ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"

Рішенням ГС м. Києва від 14.03.2016 у справі № 910/32396/15 відмовлено в позові ФДМУ. Постановою КАГС від 26.04.2016 було залишено рішення ГС без змін, а апеляційну скаргу ФДМУ без задоволення. Постановою ВГСУ від 13.07.2016 касаційна скарга ФДМУ задоволена частково, рішення ГС м. Києва від 14.03.2016 та постанову САГС від 26.04.2016 скасовано,а справу направлено на новий розгляд до ГСмК. Рішенням ГС м. Києва від 05.10.2016 задоволено позов Фонду у повному обсязі. Вказане рішення залишено без змін постановою КАГС від 14.11.2016 та постановою ВГСУ від 15.03.2017.
Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04.04.2017 відкрито виконавче провадження. 19.06.2017 Фонд звернувся до начальника відділу виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві з проханням виправити допущені в постанові помилки.
15.08.2017 державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Солом'янського УП ГУМП у м. Києві. Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 16.08.2017 закінчено виконавче провадження.

I.II.ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

№ КПП-582
від 11.03.2011

ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
М. КИЇВ, БУЛ. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, 18
21560766

100

92,791

10575100000

Невиконання пункту 6.2 "Інвестиційного плану Концепцій" - не внесення інвестицій та не передано у Державну власність ТМСП

ТОВ "ЕСУ"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 позов задоволено в повному обсязі, вирішено розірвати договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" за конкурсом від 11.03.2011 № КПП-582 у кількості 17.376.189.488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу товариства, укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ". Вказане рішення залишено без змін. Рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного ГС від 12.12.2017.
ТОВ "ЕСУ" подано касаційну скаргу. Ухвалою ВС від 15.01.2018 касаційну скаргу прийнято до провадження у колегії судів: Студенець В.І., Вронська Г.О., Баранець О.М. Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд.

II. ЄДИНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ

№ 6429
від 08.10.2007
із змінами № 979
від 29.04.2011

БУДІВЛЯ НЕДІЮЧОГО КІНОТЕАТРУ "МИР"
РАЗОМ З МАЙНОМ, ЩО ЗНАХОДИТЬСЯ ЗА АДРЕСОЮ:
ВУЛ. ШЕВЧЕНКА, 19, М. ЧОРТКІВ, ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, 3214750201

ОМП

399000, 00

пункт 5.2.1 умов договору -"Утримання об'єкта приватизації та прилеглої території в належному санітарно-технічному стані"
пункт 5.2.4 умов договору -"Проведення реконструкції будівлі та переоснащення кінотеатру на новітні технології кінопоказу фільмів за погодженням із районною радою та іншими службами у встановленому законодавством порядку до 14 жовтня 2014 року"
пункт 5.2.5 умов договору - "Введення в дію кінотеатру до 14 жовтня 2014 року"

ТОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР"

ТОВ "ТРК "Сіті Центр" звернувся до суду з позовною заявою щодо зобов'язання Регіонального відділення укласти додаткову угоду до договору купівлі продажу та продовжити термін виконання зобов'язань.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі № 921/259/16-г/14 в задоволенні позовних вимог ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" відмовлено. Вказане рішення залишено без змін постановою від 23.08.2017, та постановою ВГСУ від 21.11.2017.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2018 у справі № 921/259/16-Г/14 в частин розгляду первісного позову відкрито провадження у справі.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 позов РВ задоволено.

№ 1354
від 12.07.2012

ЄДИНИЙ (ЦІЛІСНИЙ) МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОРОДЕНКІВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ У ТВАРИННИЦТВІ"
ВУЛ. ШЕПТИЦЬКОГО, 38, М. ГОРОДЕНКА, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, 00699483

ОМП

150,40

(П.5.4.) Забезпечити збереження профілю діяльності КСП в частині проведення селекційної роботи протягом 10-ти років з дати укладення Договору.
(П.5.7.) Зберігати чисельність працюючих у кількості не менше 16 чоловік протягом 3-х років з дня укладання Договору.

КСП "ГОРОДЕНКА ПЛЕМСЕРВІС"

Господарським судом Івано-Франківської області 07.03.2016 порушено провадження у справі № 909/192/16 за позовом прокуратури в інтересах РВ Фонду по Івано-Франківській області про розірвання договору купівлі-продажу. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 позов задоволено, Відповідачем направлено апеляційну скаргу. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 909/192/16 скаргу задоволено. 25.10.2016 Прокуратурою Львівської області подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 21.12.2016 в задоволенні касаційної скарги відмовлено.
Прокурор Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернувся до суду з вимогами розірвати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за № 1354 від 12.07.2012 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та КСП "Городенкаплемсервіс". Рішенням від 25.09.2017 у справі № 342/956/17-4 відмовлено у задоволенні позову. Регіональне відділення звернулось з апеляційною скаргою. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 апеляційну скаргу відхилено. Рішення першої інстанції без змін.
Регіональне відділення 02.01.2018 звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 10-06-00007. Розгляд справи не призначено.

№ 1048
від 14.06.2016

ЄДИНИЙ (ЦІЛІСНИЙ) МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОЛОМИЙСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПРОГРАМНИХ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ УЧБОВИХ ТЕРМІНАЛІВ "ПРУТ",
ВУЛ. ВАЛОВА, 48, М. КОЛОМИЯ, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ.

ОМП

3231,50

(П. 5.3) Забезпечити збереження основних видів діяльності підприємства протягом 5 років з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.
(П. 5.4) Забезпечити збереження чисельності працюючих у кількості не менше 26 чоловік протягом 5 років з дня підписання Договору купівлі-продажу.
(П. 5.8) Забезпечити створення на об'єкті безпечних та нешкідливих умов праці працівників підприємства.

ПП " Ільчігор і Ко"

Позовна заява від 30.06.2017. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2017 відкрито провадження у справі № 909/640/17. Ухвалою від15.08.2017 затверджено мирову угоду.

№ 634
від 10.04.2015

ЄДИНИЙ (ЦІЛІСНИЙ) МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОЛОМИЙСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПРОГРАМНИХ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ УЧБОВИХ ТЕРМІНАЛІВ "ПРУТ"
ВУЛ. ВАЛОВА, 48, М. КОЛОМИЯ, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ.

ОМП

3231,50

(П. 5.3) Забезпечити збереження основних видів діяльності підприємства протягом 5 років з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.
(П. 5.4) Забезпечити збереження чисельності працюючих у кількості не менше 26 чоловік протягом 5 років з дня підписання Договору купівлі-продажу.
(П. 5.8) Забезпечити створення на Об'єкті безпечних та нешкідливих умов праці працівників підприємства.

ТОВ "Про-Бріз"

Позовна заява від 15.06.2017 № 10-06-01438 щодо розірвання договору направлена до ГС Івано-Франківської області. Ухвалою ГС від 19.06.2017 у справі № 909/574/17 відкрито провадження у справі Ухвалою від 27.07.2017 позов РВ залишено без розгляду.
27.10.2017 за № 10-06-02432 Регіональне відділення повторно звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність. Ухвалою Господарського суду від 01.11.2017 відкрито провадження у справі № 909/1020/17.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 у справі № 909/1020/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог. 15.06.2018 РВ звернулося з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду. Станом на 27.06.2018 апеляційна скарга РВ прийнята до розгляду.

№ 3080
від 07.05.2016

ЦМК державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач"
Код ЄДРПОУ 00200058, м. Житомир, вул. Котовського, 29

ЦМК

252,357

Не здійснені заходи по реєстрації нерухомого майна, яке входить до складу ЦМК, не виключено приватизований об'єкт з державного реєстру підприємств України, не анульовані печатки та штампи.

ТОВ "Укрметалургторгпостач"

09.06.2016 РВ звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу.
Рішенням суду Господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 у справі № 906/575/16 відмовлено РВ у задоволені позову.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 906/575/16 апеляційна карга задоволена. Прийнято нове рішення, яким розірвано договір купівлі-продажу.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі № 906/775/16 касаційну скаргу ТОВ "Укрметалургторгпостач" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 скасовано, рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 залишено без змін.

№ 4502
від 14.04.2006

Цілісний майновий комплекс Макіївської міської друкарні,
Донецька обл. м. Макіївка, вул. Донецька, 79, 2470081

ОМП

753,0

500,0

Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій;
Передача в іпотеку та відчуження без згоди регіонального відділення

ТОВ "SDS"

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012 по справі № 40/88пд, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 договір купівлі-продажу від 14.04.2006 № 4502 визнано недійсним. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

№ 13-МП-КВ
08.11.2007

ЦМК КП "БОГУСЛАВКОМУНПАЛИВО",
КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, М. БОГУСЛАВ, ВУЛ. ШЕВЧЕНКА, 150

ОМП

107,828

Невиконання умов щодо створення безпечних та нешкідливих умов праці, утримання об'єкта приватизації в належному технічному та санітарному стані, участь у благоустрої прилеглої території.

ПП "Богуслапаливо" Код ЄДРПОУ 32714478

21.12.2016 РВ ФДМУ по Київській області подано позовну заяву до Господарського суду м. Києва. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/2440/17 у прийнятті позовної заяви відмовлено за відсутності сплати судового збору. 15.05.2017 за № 15-03-2502 Регіональне відділення направило лист до прокуратури Київської області з проханням звернутись з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Київській області до господарського суду щодо розірвання договору купівлі-продажу. Листом від 20.06.2017 № 36-01 -4546 Кагарлицька місцева прокуратура відмовила у представництві інтересів РВ у суді. Регіональне відділення звернулось з позовною заявою. Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі та надано час для надання відзиву до позову.
Ухвалою Господарського суду Київської області від11.04.2018 у справі № 910/23215/17 завершено підготовче судове засідання та суд перейшов слухати справу по суті, розгляд справи призначено на 08.05.2018. Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2018 позов Регіонального відділення задоволено. Регіональним відділенням подано до Господарського суду Київської області заяву про видачу наказу.

№ 22 ЦМК
від 11.05.2005

Об'єкт малої приватизації - цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ресторан станції Красноград"
за адресою:
Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Копиленка, 18, (01551185) 2660203436.

ОМП

125,84 без ПДВ

Не вжито заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград".

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кулічковський Валерій Олексійович

РВ направило до Господарського суду Харківської області позовну заяву від 12.08.2010 № 03-5498 про розірвання ДКП.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2010 у справі № 1302/4-62 в задоволені позову РВ відмовлено повністю.
Апеляційна скарга РВ ФДМУ по Харківській області від 08.12.2010 № 03-8602 до Харківського апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2010.
Постановою Харківського АГС від 17.01.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ було відмовлено. РВ подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 04.02.2011.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 касаційна скарга РВ була залишена без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2010 та постанова апеляційного господарського суду від 17.01.2011 - без змін. Листом від 20.09.2017 № 46-9977 РВ звернулось до прокуратури Харківської області щодо представництва інтересів РВ в суді. Відповіді на лист не отримано. РВ розглядається питання щодо можливості звернутись до суду з позовом, у разі задоволення якого ЄДРС буде зобов'язана внести в державний реєстр зміни щодо припинення діяльності Державного підприємства "Ресторан станції Красноград", як юридичної особи.

№ 1184
від 01.09.2006
при подальшому продажу
від 13.06.2007 при подальшому продажу від 11.09.2007

Об'єкт малої приватизації (група А) - нежитлова будівля магазину літ. "А-1" загальною площею 56,0 кв. м та устаткування (7 од.) за адресою:
м. Харків, вул. Борисоглібська, 15-а 24672017

ОМП

21,00 без ПДВ

Не збережений профіль діяльності об'єкта, нараховано штраф у сумі 29290,00 грн. Не збережені робочі місця. Не вжиті заходи щодо оформлення земельної ділянки.

Фізична особа - Лиманська Світлана Степанівна

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2013 у справі № 5023/5338/12 договір купівлі-продажу розірвано, зобов'язано ФОП Лиманську С.С повернути об'єкт в державну власність. Триває виконавче провадження.

№ 1296
від 26.10.2011

Об'єкт групи Ж - бази відпочинку "Караван", що знаходиться на балансі ДП "Вовчанське лісове господарство", за адресою:
Харківська обл., Вовчанський р-н, смт Старий Салтів, вул. Молодівський шлях, 3

ОМП

89,800

Не надано дозвільних документів, які підтверджують відновлення функціонування бази відпочинку "Караван".

Фірма "Еталон" ТОВ

РВ направлений позов до Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 № 38-785 до про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність.
Рішенням ГС Харківської області від 27.04.2017 у справі № 922/591/17 позов задоволено у повному обсязі. Фірма "Еталон" від 29.05.2017 подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського АГС від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 922/591/17. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційна скарга задоволена, рішення від 27.04.2017 скасовано.
Регіональне відділення звернулось з касаційною скаргою. Ухвалою ВГСУ від 30.10.2017 відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу повернуто без розгляду.
Здійснюються заходи щодо зняття договору з контролю.

20.01.2016
№ 456

Нежитлове приміщення № 69 (магазин площею 91,9 м-2 з ганками літ. а, а/), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 38-а

ОМП

1,9

Невиконання умов ДКП

Фізична особа - Кривошея Наталія Павлівна

Регіональним відділенням подано позовну заяву від 17.11.2017 № 10-11-07033 про розірвання ДКП повернення майна та стягнення штрафу за невиконання умов договору. Ухвалою від 04.12.2017 справу призначено до розгляду на 19.12.2017 на 10:00. Розгляд справи неодноразово відкладався. Рішенням ГСДО від 12.00 у задоволенні позову відмовлено. РВ підготовлено апеляційну скаргу № 10-11-01914 від 23.03.2018. Апеляційна скарга від 14.02.2017 № 10-11-00866 неодноразово поверталась судом у зв'язку з несплатою судового збору. Постановою ДАГС від 13.06.2018 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Готується касаційна скарга.

№ 640
19.03.2010

Державне майно розброньованої автомобільної колони у складі: ЗИЛ-157 держ. № 56-19ДНН;ЗИЛ-131 держ.№ 71-00 ДНЮ; ЗИЛ-00131 держ № 73-82 ДНХ; ЗИЛ-00131Н держ № 73-83 ДНХ; ЗИЛ-00131НдержN 73-84 ДНХ; ЗИЛ-157 КЕ держ № 48-52 ДНН за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 5

ОМП

140,676

Невиконання умов договору

Громадянин України - Северин О. Ю.

Позовна заява РВ від 16.06.2016 № 10-11-03287 до Магдалінивського районного суду Дніпропетровської області про розірвання ДКП та повернення майна до державної власності. Рішенням від 20.12.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 09.02.2018 № 10-11-00881. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області справу призначено до розгляду на 17.07.2018

№ 2562
08.07.2014

Група інвентарних об'єктів у складі: холодильна машина ХМ-ФУУ-80 II (інв. № 10450259); холодильна машина ХМ-ФУУ-80 II (інв. № 10450277); АК-ФУУ-80 I (інв. № 10450252) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул Косіора, 27-К

ОМП

39,177

Невиконання умов договору

Громадянин України Ніколаєнко О. В.

Позовна заява РВ від 13.06.2016 № 10-11-03130 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про розірвання ДКП та повернення майна до державної власності.
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 13.04.2017 в заочному порядку було розглянуто цивільну справу № 205/4708/16-ц за позовом РВ до Ніколаєнка О.В. про розірвання ДКП та повернення об'єкта приватизації у державну власність. Даним заочним рішенням позовні вимоги РВ задоволені.
Триває виконавче провадження.

№ 1296
від 23.07.2010

спортивний комплекс "Стадіон "Старт"
м. Київ 3359443501

ЦМК

10000,000

Не вкладено інвестиції в реконструкцію об'єкта

ТОВ "Голден Хаус"

Позовна заява № 30-10/12119 від 01.12.2015 Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2016 у справі № 910/30495/15 позовні вимоги РВ ФДМУ по м. Києву задоволено в повному обсязі.
Апеляційна скарга ТОВ "Голден Хаус" від 31.03.2016 б/н.
Постанова КАГС від 13.02.2017, якою апеляційна скарга ТОВ "Голден Хаус" залишена без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2016 у справі № 910/30495/15 без змін.
Касаційна скарга № 1 від 06.03.2017 ТОВ "Голден Хаус". Постанова Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.04.2017 про відкриття провадження по справі.
Ухвала ВГСУ від 18.05.2017, якою касаційну скаргу повернуто скаржнику - ТОВ "Голден Хаус".
Триває виконавче провадження.

№ 882
від 27.09.2002

Кінотеатр ім. Довженка
м. Київ 19130805

ЦМК

3730,580

Не вкладено кошти у перебудову та розвиток об'єкта

ТОВ "Торговий дім "Супермаркет - 93"

Рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 № 910/5924/16, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 03.06.2016. Ухвала КАГС від 17.06.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, якою в задоволенні апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву відмовлено, рішення господарського суду м. Києва від 1 9.05.2016 у справі № 910/5924/16 залишено без змін. Касаційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 24.04.2017 подана до Вищого господарського суду України Ухвалою ВГСУ від 27.06.2017 касаційну скаргу повернуто без розгляду в зв'язку з несплатою судового бору.
Розглядається питання щодо зняття з контролю договору купівлі-продажу на засіданні комісії з питань зняття з контролю договорів купівлі-продажу.

№ 1319
від 20.01.2014

Нежитлова будівля
м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-д

будинок

1840,764

Не надані матеріали, документи на перевірку

ТОВ "Аргамак"

Позовна заява № 30-10/9088 від 30.08.2016 (з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі) подана до Господарського суду м. Києва 19.06.2017. Позовна заява залишена без розгляду. Повторна позовна заява від 13.09.2017.
Ухвалою ГСмК прийнято до розгляду позовну заяву. Наступне судове засідання 13.02.2018.
Зустрічний позов ТОВ "Аргамак" від 09.02.2018 б/н про визнання виконаними в повному обсязі умов договору № 1319 купівлі-продажу.
Рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2018, яким в задоволенні первісного позову РВ ФДМУ по м. Києву - відмовлено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Аргамак" - відмовлено в повному обсязі.
Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 23.03.2018 № 30-10/2962.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, якою в задоволенні апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву відмовлено в повному обсязі, рішення першої інстанції залишене без змін.

№ 5041
від 16.11.2017

Окреме індивідуально визначене майно - теплохід "Восход-21", що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1

317,762 у т.ч ПДВ

285,986 у т.ч ПДВ

-285,986 у т.ч ПДВ

Гейлер Ю. В.

Позовна заява РВ 31.01.2018 року № 10-09-00437 до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання договору - купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі № 766/1757/18. Розгляд справи триває та призначений на 02.08.2018.

Від 16.11.2017
№ 5042

Окреме індивідуально визначене майно - теплохід "Г. Татарченко",що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1

273,286 у т.ч ПДВ

245,957 у т.ч ПДВ

245,957 у т. ч ПДВ

Болотов Д. Є.

Позовна заява РВ 31.01.2018 року № "10-09-00437 до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання договору - купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі № 766/1757/18. Розгляд справи триває та призначений на 02.08.2018 року.

№ 29
29.01.2014

Теплохід "О. Глазунов"
Порт приписки м. Херсон

616,00

П.5.6 Договору - у разі подальшого відчуження приватизованого об'єкта, новий власник об'єкта приватизації зобов'язаний у двотижневий строк з дня переходу до нього права власності на об'єкта приватизації подати державному органу приватизації копії документів, що підтверджують його право власності.
П. 5.7 - Договору про подальше відсудження об'єкта приватизації, обтяженого зобов'язаннями, що визначені у Договорі, підлягають нотаріальному освідченню та у випадках передбачених законодавством, державній реєстрації.
П. 5.8 - відсутність погодження державним органом приватизації подальшого відчуження об'єкта приватизації є підставою для визнання правочинів щодо такого відчуження недійсними.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.08.2017 року по справі № 911/1772/17 задоволено позов Регіонального відділення про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність.
Триває виконавче провадження.

№ 721
27.01.04

Пасажирський теплохід "Метеор - 39", рег. № 213656,
Порт приписки м. Дніпро 1773300001

ДЕРЖАВНА

159,2

ненадання документів на підтвердження виконання умов договору

ТОВ "Океанмаш-Енергія"

Ухвалою від 12.12.2016 по справі № 910/22327/16 ГС м. Києва повернуто позовну заяву РВ в зв'язку з недоплатою судового збору. Регіональним відділенням повторно направлено до ГС м. Києва позовну заяву від 16.06.2017 № 10-11-03659 про витребування майна з чужого незаконного володіння до ВАТ "Арма-лізинг". У зв'язку з виключною підсудністю, вказану справу передано до ГСДО Ухвалою ГСДО від 18.07.2017 № 910/10281/17 справу призначено до розгляду на 01.08.2017. Ухвалою ГСДО від 03.10.2017 позовну заяву РВ залишено без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження наявного права власності у відповідача. Регіональним відділенням направлено повторно позовну заяву від 12.12.2017 № 10-11-07590. Справа № 904/10448/17.
Рішенням ГСДО від 15.05.2018 у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення до ВАТ "Арма-лізинг" відмовлено в повному обсязі.

№ 404
від 03.04.2013

ЄМК - державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" разом із земельною ділянкою. (Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45), код ЄДРПОУ 20432977

3672,181

В установленому чинним законодавством порядку забезпечити проведення державної реєстрації припинення державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод".

ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод"

16.05.2018 РВ подано позовну заяву до Господарського суду Закарпатської області щодо розірвання ДКП та повернення майна у державну власність. Ухвалою від 18.05.2018 відкрито провадження у справі № 907/347/18.
Розгляд справи відкладено на 11.07.2018.

№ 599
від 26.05.2017

Нежитлова будівля гаражу площею 418,8 м-2, розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97Д

290,58

ЮРКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ

Регіональним відділенням ФДМУ по Сумській області до Роменського міськрайонного суду Сумської області подано позов від 15.05.2018 № 10-06-01990, Ухвалою від 05.06.2018 відкрито провадження у справі № 585/1999/18. Розгляд справи триває.

III.ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА

№ 3227
від 17.11.2006

ОНБ - 68-квартирний житловий будинок ВАТ "Піщанський комбікормовий завод" (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 100 Г)

100

309820,00 грн., в т.ч. ПДВ 51636,67 грн., + і.і.

- завершення будівництва;
- дотримуватись законодавчих актів щодо безпечних умов праці, екологічних та санітарних умов під час добудови;
- забезпечити охорону будівельного майданчика та вжити заходи щодо обмеження доступу до об'єкта (ОНБ) під час проведення будівельних робіт;
- переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва.

ТОВ "Селекційний завод "Золотоніський"

Рішенням Господарського суду Черкаської області (від 17.05.2017 справа № 925/297/17) ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Триває виконавче провадження.

№ 1808
13.10.2006

житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, с. Павлівка, Ріпкинський район, вул. Нова, 18

ОНБ

1934,00

Не виконано умови ДКП

Фізична особа Ступак Т.В.

21.01.2014 рішенням Ріпкенського районного суду Чернігівської області у справі № 2518/1539/2012 ДКП розірвано. Триває робота по поверненню ОНБ до державної власності.

№ 1516
23.03.2005

житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Червоноармійська, 86

ОНБ

47597,00

Не виконано умови ДКП

ТОВ "БудЛенд Компані"

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 у справі № 910/26471/14, залишеним без змін постановою КАГС від 23.03.2015, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ до держвласності в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області. 10.04.2015 отримано наказ суду та направлено на виконання до Прилуцького міськрайонного ВДВС.
Триває виконавче провадження.

№ 1057
від 18.09.2006

Професійно-технічне училище м. Запоріжжя, вул. 12 квітня
191230046

ОНБ

1406,16

Недобудовано об'єкт у встановлені строки

Лук'янчиков О.М.

27.12.2016 - позовна заява про розірвання ДКП, повернення майна, стягнення штрафу.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/3528/16 позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено частково, а саме розірвано ДКП та вирішено стягнути штраф в розмірі 14061,64 грн. В іншій частині позову відмовлено. 29.06.2017 РВ подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу Регіонального відділення по Запорізькій області повернуто без розгляду у зв'язку з відсутністю сплати судового збору. 21.07.2017 РВ по Запорізькій області подано касаційну скаргу до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 06.11.2017 касаційна скарга залишена без розгляду.

№ 1519
від 29.06.2006

ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР ВАТ "КРАСНОДОН" ЛУГАНСЬКА ОБЛ.
3236348601

ОНБ

289,5094

У п'ятирічний термін добудувати об'єкт та ввести його в експлуатацію

ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ

Рішенням Господарського суду від 05.09.2013 у справі 13/2166/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р
віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної лади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні.

№ 1067
від 06.09.2006

ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР
ДВАТ "ШАХТА ПЕРЕВАЛЬСЬКА"
ДХК "ЛУГАНСЬК-ВУГІЛЛЯ"
ЛУГАНСЬКА ОБЛ.
17680007

ОНБ

23,5692

Завершення будівництва у п'ятирічний термін

ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ"

Рішенням Господарського суду від 28.01.2014 у справі № 913/3361/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р
віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні.

№ 2309
від 16.11.2001

ОНБ молнієзахист ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
ЛУГАНСЬКА ОБЛ.
958557410

ОНБ

Розбирання об'єкта у п'ятирічний термін

ТОВ "ЧИЖИ"

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 у справі № 913/558/14 договір купівлі-продажу № 2309 від 16.11.2011 розірваний. Регіональним відділенням здійснюються заходи щодо повернення майна.

№ 1-908
від 19.04.2006

90 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК
ЛУГАНСЬКА ОБЛ.
1430818501

ОНБ

10,692

Не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі № 11/183пд/2011 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р
віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні.

№ 507
від 26.02.2006
зі змінами

ГОЛОВНИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС
ЛЬВІВСЬКА ОБЛ.
М. САМБІР,
ВУЛ. БІСКІВСЬКА, 22
2080546704

ОНБ

85,7

не завершено будівництво

фізична особа В. Кархут

Рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 у справі № 5015/4554/12, яким у позові РВ про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність відмовлено.
Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2016, якою рішення ГСЛО від 23.11.2015 скасовано та прийнято нове, яким позов РВ задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 касаційну скаргу Кархута В.В. залишено без задоволення, а постанову ЛАГС від 18.05.2016 у справі № 5015/4554/12-без змін.
Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017).

№ 499
від 26.09.2005

ОЧИСНІ СПОРУДИ
М. ЛЬВІВ
ВУЛ. ПЕРСЕНКІВКА, 19

ОНБ

384,124

не виконана умова договору

ТзОВ Табен"

Рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 у справі № 914/102/16, яким позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 залишено без змін. Постанова Вищого господарського суду України від 18.10.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 та постанову ЛАГС від 29.06.2016 залишено без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2016).
01.03.2018 акт передачі майна на підставі судового рішення. Постановою державного виконавця від 29.03.2018 завершено виконавче провадження.

№ 514
від 21.11.2006

КОНФЕРЕНЦ ЗАЛ НА 790 МІСЦЬ
М. ЛЬВІВ,
ВУЛ. СТРИЙСЬКА, 35
1292039001

ОНБ

400,0

не завершене будівництво

ТзОВ "ЮриДіксі"

Рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2017 у справі № 914/3357/16, яким первісний позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "ЮриДіксі" до РВ про внесення змін до ДКП - відмовлено.
Рішення залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, та постановою ВГСУ від 31.10.2017.
Акт приймання-передачі повернення майна у державну власність від 27.11.2017.

№ 544
від 24.07.2013

АРМАТУРНА МАЙСТЕРНЯ
ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ
С. ДОВГЕ,
ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ

ОНБ

32,040

порушено строк переоформлення права забудовника

фізична особа Ф. Андрієвський

Претензія РВ Фонду по Львівській області від 23.12.2016 № 11-11-08326.
Позовна заява РВ від 19.12.2017 № 14-11-08046. Ухвала господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 у справі № 908/6/18 про відмову у відкритті провадження у справі.
Апеляційна скарга РВ від 23.02.2018 № 14-11-01211. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою РВ. Постановою ДАГС від 18.04.2018, якою справу передано на розгляд ГС Запорізької області.
Ухвала ГС Запорізької області від 21.05.2018 про передачу справи до ГС Львівської області. Ухвала ГС Львівської області від. 13.06.2018 про відмову у відкритті провадження. Апеляційна скарга РВ від 26.06.2018 № 14-11-03978.

№ 526
від 16.02.2011

ОВОЧЕСХОВИЩЕ
ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ
С. ДОВГЕ,
ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ

ОНБ

2,604

порушено строк переоформлення права забудовника

фізична особа О. Гришаєва

Претензія РВ від 23.12.2016 № 11-11-08319. 06.04.2017 між РВ та О. Гришаєвою укладено договір про внесення змін до ДКП від 16.02.2011, який посвідчено нотаріально Спариняк Л.В., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 408.
Претензія РВ від 16.01.2018 № 11-11-00302.
19.03.2018 між РВ та О. Гришаєвою укладено договір про внесення змін до ДКП від 16.02.2011, який посвідчено нотаріально Спариняк Л.В., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 303.

№ 545
від 24.07.2013

КОМПРЕСОРНА
ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ
С. ДОВГЕ,
ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ

ОНБ

25,080

порушено строк переоформлення права забудовника

фізична особа О. Харісова

Претензія РВ від 23.12.2016 № 11-11-07032.
Позовна заява РВ від 19.12.2017 № 14-11-08047.
Рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2018 у справі № 914/2719/17, яким у позові відмовлено.
Апеляційна скарга РВ від 02.04.2018 № 14-11-02100. Ухвала ЛАГС, якою відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2018. Постанова ЛАГС від 22.05.2018, якою рішення ГСЛО від 05.03.2018 залишено без змін, а апеляційну скаргу РВ - без задоволення.

№ 6487
від 28.12.2005

ОНБ ЦЕХУ НАПОВНЕННЯ І ЗБЕРІГАННЯ БАЛОНІВ - ВИРОБНИЦТВА АМІАКУ
М. РІВНЕ-17

ОНБ

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України №918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено.
ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення.
ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 року вказані рішення залишені без змін.
Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у праві № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 відкладено розгляд справи на 18.07.2018.

№ 6488
від 28.12.2005

ОНБ внутрішньомайданчикових залізничних доріг - виробництва аміаку м. Рівне-17

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено.
ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою.
Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення.
ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 вказані рішення залишені без змін.
Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у справі № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.07.2018.

№ 2286
від 29.05.2006 р.

ОНБ артезіанських свердловин - виробництва аміаку
м. Рівне-17

Державна

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено.
ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення.
ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 вказані рішення залишені без змін.
Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у справі № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.07.2018.

№ 2288
від 29.05.2006 р.

ОНБ залізобетонної огорожі - виробництва аміаку
м. Рівне-17

Державна

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу №918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено.
ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою.
Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення.
ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 вказані рішення залишені без змін.
Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у справі № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.07.2018.

№ 4071
від 07.10.2008 р.

ОНБ цеху крейди
Рівненська область,
Лубенський район,
с. Мильна,
вул. Танкістів, 44

Державна

Неоформлення документів на користування земельною ділянкою

Данильчук Микола Якович

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 відмовлено в задоволені позову регіонального відділення. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 918/36/16 від 19.06.2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 залишено без змін. Регіональним відділенням вживаються заходи щодо подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року до Вищого господарського суду України.
Ухвалою ВГСУ від 25.09.2017 повернуто касаційну скаргу без розгляду.
17.11.2017 року Регіональне відділення звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, ухвалою суду від 02.03.2018 року призначено розгляд касаційної скарги на 18.04.2018 року.
Постановою ВС від 18.04.2018 Касаційну скаргу залишено без задоволення. Рішення попередніх інстанцій без змін.

№ 2367
від 23.07.2004

ОНБ житловий будинок
Житомирська обл.
смт Брусилів
поз 627

ОНБ

0,66

Не здійснюються заходи по будівництву

Хоменко В. В.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 у справі № 906/460/16 задоволено вимоги РВ ФДМУ по Житомирській області, договір купівлі-продажу розірвано, зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. В задоволені зустрічних вимог покупця щодо внесення змін до договору відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Хоменко В. В. залишено без задоволення.
Ухвалою ВГСУ від 18.05.2017 року касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду.
РВ повторно звернулось з касаційною скаргою.
Постановою ВГСУ від 26.07.2017 касаційна скарга задоволена частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано та направлено справу на розгляд до суду першої інстанції.
Рішення від 14.11.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
РВ звернулось з апеляційною скаргою. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 апеляційна скарга повернута без розгляду. 01.02.2018 Хоменко В.В. подано позов до Регіонального відділення про внесення змін до договору купівлі-продажу у зв'язку з неможливістю добудови об'єкта.13.02.2018 відкрито провадження у справі № 906/66/18. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 у позові відмовлено. Хоменко В.В. подано Апеляційну скаргу, яку прийнято до провадження. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 в задоволені апеляційної скарги відмовлено. Рішення першої інстанції залишено без змін.

№ 2-273
від 27.02.2003

ОНБ газоочисне відділення ливарного цеху
Житомирська обл.,
м. Малин,
вул. Огієнка, 55

ОНБ

15,0

Не здійснюються заходи по будівництву

Данильчук М. Я.

29.09.2016 РВ ФДМУ по Житомирській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору-купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності.
Покупцем по справі подано зустрічний позов щодо внесення доповнень до ДКП 19.12.2016.
Рішенням суду м. Києва від 19.12.2016 у справі № 910/18822/16 відмовлено в задоволені первісного та зустрічного позовів.
14.02.2017 подано апеляційну скаргу. Постановою від 21.08.2017 апеляційна скарга РВ залишена без задоволення.

№ 2-272
від 27.02.2003

ОНБ ливарного цеху
Житомирська обл.,
м. Малин,
вул. Огієнка, 55

ОНБ

45,0

Не здійснюються заходи по будівництву

Данильчук М.Я.

Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області подано позов до Господарського суду м. Києва про розірвання ДКП, повернення ОНБ у державну власність.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22888/16 в задоволені позовних вимог відмовлено.
16.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення.
06.06.2017 Регіональним відділенням подано касаційну скаргу на постанову.
Постановою ВГСУ від 21.08.2017 касаційна скарга залишена без задоволення.

№ 3933
від 11.10.2006

ОНБ - завод стінових та цегельних матеріалів
с. Гриньки, вул. Пушкіна 2-а Баранівський район, Житомирська обл.

ОНБ

337,034

Не здійснюються заходи по будівництву

ТОВ "Бауштоффе"

Регіональним відділенням 05.04.2017 подано позовну заяву, 11.04.2017 року Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/5832/17. Ухвалою від 19.09.2017 позовна заяви залишена без розгляду.
21.11.2017 Регіональним відділенням подано апеляційну скаргу у справі № 826/3864/16 про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Київ, якою надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. 18.12.2017 постановою Київського апеляційного адміністративного суду в задоволені апеляційної скарги відмовлено. Регіональним відділенням готується касаційна скарга.
22.02.2018 року Регіональним відділенням подано касаційну скаргу на рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/3864/16 02.03.2018. Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження по справі № 826/3864/16. Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення.
Регіональним відділенням готується позов про розірвання договору купівлі-продажу.

№ 2583
07.08.98

ОНБ - міський молочний комбінат № 3
(м. Донецьк, вул. Фінішна)
30075709

ОНБ

78,0

Не закінчено будівництво об'єкт

Каиївський окремий козачий курінь

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.03 у справі № 35/272пд - вирішено розірвати договір та повернути об'єкт до державної власності.
Триває виконавче провадження.

№ 3676
28.01.2000

ОНБ "Реконструкція тваринницького комплексу КРС
(Донецька область Старобешівський р-н, с. Роздольне, ВАТ "Каракубський")
84860604

ОНБ

1,115

Не введено об'єкт в експлуатацію

Фізична особа

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16.05.2005. № б/н у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005 по справі № 22-6490-2005 рішення Старобешівського районного суду від 16.05.2005 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено у повному обсязі. Триває виконавче провадження

4112
від 09.07.2002

ОНБ - реконструкція Очеретинського парку - котельна з 3-ма котлами
III шлях Горлівка - Путепровод Донецька обл., ст. Горлівка
481425402

ОНБ

0,93

Об'єкт не розібрано до 11.07.2003 року, земельна ділянка не здана місцевим органам самоврядування з додержанням умов здачі

Фізична особа Торонджадзе М.С.

29.08.2006 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області договір купівлі-продажу розірвано. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

№ 4058
від 05.04.2002

ОНБ - цех по виробництву фасованої солі, рудник № 4.
84545, Донецька область м. Соледар, вул. Чкалова, 1-а 2347376401

ОНБ

140,98

Не завершено будівництво і не введено об'єкт в експлуатацію протягом 5-ти років (05.04.2007 р.)

ТОВ "Арм-сервіс"

Рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007 по справі № 44/215пд позов про розірвання договору і повернення ОНБ в державну власність задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2008 рішення суду від 13.08.2007 залишено без змін.
Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

№ 4547
від 27.12.2006

ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1Б
(Донецька область м. Єнакіеве, вул. Промислова) 401183904

ОНБ

0,833

У річний термін з моменту підписання договору не підготовлені документі та не здійснені відповідні дії щодо переоформлення праві забудовника на об'єкт незавершеного будівництва

Фізична особа Маркова О. М.

РВ подано позовну заяву від 11.07.2008 № 14-5626 про розірвання договору від 27.12.2006 № 4547 та повернення ОНБ у державну власність.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/150пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі.
Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

№ 4539
від 06.12.2006

ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1-а
(Донецька область м. Єнакіеве, вул. Промислова) 401183903

ОНБ

5,21183

У річний термін з моменту підписання договору не підготовлені документі та не здійснені відповідні дії щодо переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва

Фізична особа Оверченко А.А.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано повернути ОНБ до державної власності.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2009 у справі № 37/151пн касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 у справі № 37/151пн залишена без змін. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

4309
від 29.04.2004

Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 3-го підйому каналу Дніпро Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н
3379968027

ОНБ

0,1

Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року

ПП "Аукціон-1"

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011 по справі № 16/109пн розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон-1" повернути об'єкт у державну власність.
Триває виконавче провадження.

Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 12 червня 2017 року № 958 (із змінами)

Усі документи

Головні новини

Головне за тиждень

Перевір свого контрагента:

Зараз коментують