Посилання скопійовано

Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 24.10.2011 № 1534

Фонд державного майна України | Наказ від 24.01.2012 № 106 | Документ не діє

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ

НАКАЗ

24.01.2012 № 106

( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна № 958 від 12.06.2017 )

Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 24.10.2011 № 1534

На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у IV кварталі 2011 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань та беручи до уваги службову записку від 17.01.2012 № 23-4-034,

НАКАЗУЮ:

1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 24.10.2011 № 1534.

2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 № 2176 внести такі зміни:

- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);

- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).

3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у I кварталі 2012 року таких заходів:

- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;

- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;

- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.

4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у I кварталі 2012 року, надіслати до Фонду до 31.03.2012.

5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.

Голова Фонду

О. Рябченко

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Фонду

24.01.2012 № 106

Додаток 1

ПЕРЕЛІК

об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 16.01.2012)

№ п/п	№ та дата договору купівлі-продажу	Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ	Форма власності об'єкта до приватизації	Глибина продажу, %	Розмір пакета, %	Вартість пакета, тис.грн.	Розмір грош. зобов'язань		Розмір невиконаних грошових зобов'язань		Невиконання інших умов договору	Власник пакета акцій	Примітки
№ п/п	№ та дата договору купівлі-продажу	Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ	Форма власності об'єкта до приватизації	Глибина продажу, %	Розмір пакета, %	Вартість пакета, тис.грн.	тис.дол.	тис.дол. США	тис.дол.	тис.дол. США	Невиконання інших умов договору	Власник пакета акцій	Примітки
1	2	3	4	5	6	7	8		9		10	11	12
I. ПАКЕТИ АКЦІЙ
I.I ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ
1	№ КПП-543 20.05.2008	ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 14313949	Д	100	78,34	10904,0	12003,8		11503,8		Не виконано заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва	ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"	ФДМУ направлено позов від 21.07.2009 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у власність держави, стягнення штрафу 1200380,00 грн. та 195480,00 грн. пені. Рішенням ГС від 14.09.2010 позов Фонду задоволено повністю. Постановою АГС від 15.12.2010 скаргу покупця задоволено, рішення ГС від 14.09.2010 скасовано. Постановою ВГСУ від 20.04.2011 рішення ГС м. Києва від 14.09.2010 залишено в силі. Постановою ВДВС від 20.06.2011 відкрито виконавче провадження. Здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду.
2	№ КПП-540 22.04.2008	ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 00194748	Д	100	57,2	8110	6217,3		1000		Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів, тощо	ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"	ФДМУ подано позовну заяву від 26.05.2009 про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, сплати пені та штрафу. Покупцем подано зустрічний позов про визнання ДКП недійсним та стягнення з Фонду 8110 тис.грн. Рішенням ГС м. Києва від 23.12.2009 у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. ФДМУ 30.12.2009 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Постановою КАГС від 26.05.2010 рішення ГС залишено в силі. ФДМУ направлено касаційну скаргу на зазначені рішення судів. Постановою ВГСУ від 15.09.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Після повторного контролю, Фондом направлено позовну заяву від 29.07.2011 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність, стягнення штрафних санкцій. Покупцем подано зустрічний позов про розірвання ДКП та стягнення з ФДМУ коштів. Ухвалою ГС від 19.09.2011 зустрічний позов прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з позовом ФДМУ. Розгляд справи триває.
3	№ КПП-333 02.08.2001	ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704	Д	100	28,89	4000	20000		-		Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ	ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ"	ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ оскаржено це рішення у апеляц. порядку. Постановою АГС відмовлено ФДМУ у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. Вивчається питання щодо подальших дій.
4	№ КПП-389 04.01.2003	ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704	Д	100	25	2424	-		-		Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ	ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ"	ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ оскаржено це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. Вирішується питання щодо подальших дій.
5	№ КПП-357 14.03.2002	ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ" КИЇВСЬКА ОБЛ. 04654448	Д	100	40,13	94,1	90		90		-	ТОВ "ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ"	ФДМУ подано позов про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність. Провадження по справі припинено у зв'язку з ліквідацією покупця. Подано позов щодо скасування розпорядження Яготинської ДПА про скасування державної реєстрації покупця та внесення запису до єдиного реєстру про поновлення роботи товариства. Ухвалою суду позов повернуто без розгляду. За зверненням ФДМУ, ДПА подано позовну заяву про визнання безхазяйним ПА. Подальше звернення до суду ДПА з заявою про визнання безхазяйним ПА ВАТ процесуально неможливо. За зверненням Фонду до Генпрокуратури здійснена перевірка прокуратурою м. Києва щодо законності перебування на обліку реєстратора - компанії "Базис-реєстр" ПА ВАТ. Також Фондом направлено позовну заяву до ГС про визнання договору розірваним та права Фонду на повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Фондом вивчається питання щодо подальших дій.
6	№ КПП-312 18.04.2001	ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ "МЕРИДІАН" МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 24788990	Д	100	25	6508,0	672,8		-		Не досягнуто обсягів виробництва на рівні не менше 55%	КОМПАНІЯ "HELVIK I№VESTME№TS LTD"	Рішенням суду у розірванні ДКП та поверненні ПА у державну власність відмовлено. Це рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією. За наявною інформацією, постановою ГС від 02.03.2011 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
7	№ КПП-521 19.09.2007	ВАТ "ЗАВОД ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" ІМ. Г.І. ПЕТРОВСЬКОГО" ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 222404	Д	100	77,2	90065	14582,5		14582,5		Невнесення інвестицій	ТОВ "ПРОМИСЛОВО-ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"	ФДМУ подано позов про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у власність держави. Рішенням ГС від 29.10.2009 задоволено позовні вимоги частково, договір розірвано, стягнено з покупця штраф у розмірі 1458,25 тис.грн. та держ. мита у розмірі 14607 тис.грн. Покупцем подано апеляційну скаргу від 12.11.2009 на вищезазначене рішення. Постановою АГС від 02.02.2010 апеляційну скаргу покупця задоволено частково - ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути п/а у власність держави, також стягнути з покупця штраф. Фонд звернувся з заявою від 23.03.2010 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання рішення суду. ВДВС повернуто виконавчий документ до ФДМУ у зв'язку з відсутністю боржника за місцем знаходженням. ФДМУ звернувся до ВДВС Печерського р-ну м. Києва із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою ВДВС від 22.12.2011 виконавче провадження закінчено з примусового виконання рішення. ФДМУ готується лист до ОДПІ Вінницької обл., де боржник перебуває на обліку.
8	№ КПП-391 13.02.2003	ВАТ "УКРІНКРАН" ОДЕСЬКА ОБЛ. 4689197	Д	100	45,9	272	-		-		Не забезпечено виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми	ТОВ "АНТАРЕС"	ФДМУ направлена позовна заява до суду про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог Фонду відмовлено. Фондом направлена апеляційна скарга на зазначене рішення. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. ФДМУ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову АГС та рішення ГС - без змін. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
9	№ КПП-417 19.08.2004	ВАТ "АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ-АВІА" 22864221 М. КИЇВ	Д	100	29,05	101	-		-		Не збережено кількість робочих місць. Не дотримано видів економічної діяльності. Не здійснено роботу щодо захисту довкілля	ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО-ФОНДОВА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ"	ФДМУ подано позов до ГС від 17.08.2010 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафу. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ направив апеляційну скаргу до АГС. Постановою АГС від 21.12.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. ФДМУ направлено касаційну скаргу від 10.01.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу ФДМУ повернуто. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
10	№ 1-9485 23.01.96	ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1881037	Д	100	25	65,375	588,37		588,37		Не збережено кількість робочих місць та обсяги виробництва	ТП ЧТК ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ"	Рішенням суду ДКП розірвано, в поверненні ПА в державну власність відмовлено у зв'язку з ліквідацією товариства покупців. РВ здійснювались заходи щодо визнання недійсною ліквідацію товариства покупців. У провадженні суду знаходяться дві судові справи, за якими АГС відмовлено РВ в задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення райсуду та ухвалу. Ухвалою від 15.07.2011 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвідмовлено РВ у перегляді в касаційному порядку рішення від 30.09.2010 райсуду та ухвали від 29.11.2010 апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
11	№ 5528 16.10.2008	ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 00306408	Д	100	51	150	310630		310630		Не погашено заборгованості перед Пенсійним фондом	ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ"	Позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та стягнення штрафу задоволені, зобов'язано покупця повернути ПА у держвласність. На адресу РВ надійшла апеляц. скарга покупця на рішення ГС від 20.05.2010. Постановою АГС від 15.07.2010 рішення ГС залишено без змін. РВ 09.08.2010 направлено накази суду до ВДВС. 02.09.2010 на адресу РВ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. РВ звернулось з заявою до ГС про внесення доповнень у виконавчий документ. ГС заяву РВ задовольнив. РВ направлено відповідний наказ від 27.09.2010 до ВДВС. РВ 19.12.2011 звернулось до ВДВС з листом про стан виконання рішення. На даний час відповідь на адресу РВ не надходила.
12	№ 110 22.07.2002	ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" М. КИЇВ 311444	Д	100	17,59	75,21	865,0				Не виконані вимоги антимонопольного законодавства	ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ"	Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Відповідачем подано апеляційну скаргу. Постановою КАГС апеляційну скаргу не задоволено, рішення залишено без змін. Відповідачем подано касаційну скаргу. ВГСУ рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд. ВСУ відмовлено у порушенні провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції. Покупцем подано апеляційну скаргу від 13.01.2011. У задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Постановою ВДВС від 12.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою ВДВС від 15.09.2011 накладено штраф на боржника.
13	№ КПП-522 02.10.2007	ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАКТОРНИХ ДВИГУНІВ" 5750326	Д	100	72,18	1980,0					Не виконано умови, спрямовані на виведення підприємства із стану банкрутства	"БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС"	ФДМУ подано позов від 14.07.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність. Покупцем подано зустрічний позов про визнання частини пунктів ДКП недійсними. Ухвалою ГС від 04.10.2011 призначено судову експертизу, розгляд справи зупинено до отримання висновків експерта. Ухвалою ГС від 09.12.2011 з покупця витребувано додаткові документи податкового та бухгалтерського обліку та продовжено термін експертизи.
14	№ КПП-514 06.07.2007	ВАТ "СУМСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15928" 01528068	Д	100	50	3711	-		-		Відчужено пакет акцій без погодження з органом приватизації	ТОВ "ФІРМА САРЕКС"	ФДМУ направлено до ГС позовну заяву від 27.10.2011 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою ГС Сумської обл. від 14.11.2011 порушено провадження у справі. Розгляд справи триває.
15	134 08.07.2004	ВАТ "АГРОБУДСЕРВІС" М. КИЇВ 24933104	Д	100	49	1151,777	125,000				Не виконано умови ДКП	ПВКП "ПРОК"	РВ подано позовну заяву до ГС від 26.09.2011. Рішенням ГС відмовлено у задоволені позовної заяви. РВ готується апеляційна скарга на зазначене рішення.
16	138 05.03.2007	ВАТ "АГРОБУДСЕРВІС" М. КИЇВ 24933104	Д	100	51	3110,000	600,000		600,000		Не виконано умови ДКП	ТОВ "АГРОБУД-АЛЬЯНС"	РВ направлено позовну заяву 26.09.2011. Ухвалою ГС м. Києва від 07.10.2011 порушено провадження у справі. Розгляд справи триває.
I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ
1	№ КПП-55 21.08.95	ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 152388	Д-*	75	30	2612,0	256500,0$		256500,0$		-	ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА "ГАЛИЧИНА"	Фондом подано позов до ГС. У задоволенні позову ФДМУ відмовлено в частині визнання Договору недійсним та повернення пакета акцій у власність держави. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду на цю ухвалу залишено без задоволення на підставі відсутності даних, що підтверджують право власності на ПА на момент розгляду справи, і інформації щодо належного відповідача у справі. Фондом здійснюються заходи з встановлення власників акцій для чого направлені відповідні запити до ДКЦПФР та правоохоронних органів. ДКЦПФР надано інформацію про власників акцій ВАТ, які володіють понад 10% статутного капіталу. Крім того рішенням ДКЦПФР від 10.08.2010 заборонено будь-якому реєстратору здійснювати операції щодо внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ВАТ "НПК-Галичина" та встановлено заборону зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ВАТ "НПК - Галичина" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ВАТ.
__________ -* Д - державна власність
2	№ КПП-554 25.08.2009	ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. 23 ЖОВТНЯ" 23881078 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ.	Д	100	51	755,0	-		-		Не отримано дозволу Антимонопольного комітету на придбання пакета акцій	ТОВ "НВП ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ"	21.07.2010 ФДМУ направив позов до ГС Запорізької області про розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. Провадження у справі неодноразово зупинялось у зв'язку із подачею покупцем позовів до ГС м. Києва про визнання пунктів ДКП недійсними. Рішенням ГС від 20.07.2011 у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Постановою ДАГС від 04.10.2011 рішення ГС залишено без змін, апеляційну скаргу Фонду без задоволення. ФДМУ оскаржено рішення судів попередніх інстанцій до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 11.01.2012 скасовано рішення ГС Запорізької обл. та постанову ДАГС від 04.10.2011, справу направлено на новий розгляд до ГС Запорізької обл.
3	№ 4051 15.03.2002	ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.М. ФЕДОРОВА", ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 174094	Д	100	25	252,0	-		-		Не здійснена програма технічної реконструкції виробництва, впровадження прогресивних технологій, не виконано довгострокової програми розвитку об'єкта	КОРПОРАЦІЯ "ІСД"	РРВ ФДМУ по Донецькій області 19.06.2008 подано позовну заяву до суду про розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням ГС Донецької обл. від 10.09.2008, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду, позовні вимоги РВ задоволено. Постановою ВГСУ скасовано рішення від 10.09.2008, справу направлено на новий розгляд до ГС Донецької області. Рішенням ГС Донецької області від 21.05.2009, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2009, у задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 02.12.2009 відмовлено у задоволенні касаційної скарги РВ. 23.09.2010 РВ направлено до ГС Донецької області заяву про перегляд рішення ГС Донецької області від 21.05.2009 за нововиявленими обставинами, його скасування, та прийняття нового, задовольнивши позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП. Ухвалою ГС від 27.10.2010 зупинено провадження за заявою РВ про перегляд рішення ГС від 21.05.2009 за нововиявленими обставинами до розгляду ВАСУ пов'язаної з нею справи № 2-а-3439/10/0570 (за позовом покупця про визнання неправомірними дій РВ). РВ подано клопотання до ГС про поновлення провадження у справі. Рішенням ГС Донецької області від 14.11.2011 позовні вимоги РВ про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність задоволено. Покупцем оскаржено зазначене рішення до Донецького АГС. Постановою Донецького АГС від 13.12.2011 апеляційну скаргу покупця задоволено, рішення ГС Донецької області від 14.11.2011 скасовано. РВ направлено до ВГСУ касаційну скаргу. Ухвала про прийняття скарги до провадження не надходила.
4	№ КПП-444 01.06.2004	ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 00306710	Д	75	51,76	18634	37836,5		37221,3		Не погашено заборгованість ВАТ із заробітної плати, не погашено заборгованість за податками і платежами перед бюджетом, Пенсійним фондом, не здійснюється переробка бавовняного волокна	ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ"	ФДМУ 16.05.2007 направлено позов про розірвання ДКП, повернення пакета акцій в держ. власність та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою ГС задоволено заяву ФДМУ про забезпечення позову та накладено арешт на пакет акцій. Покупцем оскаржено зазначену ухвалу. Постановою АГС у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Провадження у справі за позовом ФДМУ неодноразово зупинялося до моменту вирішення по суті справи за позовом покупця про визнання частково недійсним ДКП в частині зобов'язань покупця, визначених умовами конкурсу та додаткового договору до нього повністю. Рішенням ГС, залишеним без змін постановою АГС від 13.10.2010, відмовлено у задоволенні позову покупця про визнання частково недійсним ДКП та додаткового договору повністю. Покупцем подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 12.01.2011 справу направлено на новий розгляд. При цьому, рішенням ГС Волинської обл. від 20.10.2010 позовну заяву ФДМУ задоволено, договір розірвано, та зобов'язано повернути пакет акцій у державну власність. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, покупцем подано апеляційну скаргу. Провадження з розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання висновків судової економічної експертизи, яка призначена ГС м. Києва у справі про визнання частково недійсним ДКП та додаткового договору повністю.
5	№ КПП-565 11.03.2010	ВАТ "ХАРКІВМЕТРОБУД" 1387254	Д	100	50	3020	-		-		1) допущено появу простроченої заборгованості підприємства по платежах до всіх рівнів; 2) допущено звільнення працівників ВАТ з ініціативи Покупця; 3) не забезпечено виконання діючого колективного договору та не укладено новий кол. договір; 4) не вжито заходів з належного утримання об'єктів соц.-побут. призначення; 5) не забезпечено витрат на поліпшення соц.-побут. умов працюючих; 6) не забезпечено витрат ВАТ на охорону праці не менше 0,5% реалізованої продукції; 7) не збережено кількості працюючих на ВАТ	ВАТ "ПІВДЕНСПЕЦБУД"	ФДМУ направлено позовну заяву від 24.10.2011 до ГС Харківської обл. про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою ГС Харківської області від 09.11.2011 порушено провадження за позовом ФДМУ. Рішенням від 04.01.2012 у задоволенні позовних вимог ФДМУ відмовлено повністю. ФДМУ готується апеляційна скарга на зазначене рішення.
6	№ КПП-307 08.02.2001	ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ" 00194122	Д	100	68,01	380604	200000		166678,622		Не забезпечено внесення інвестицій; Не здійснено рефінансування довгострокових зобов'язань товариства за кредитною угодою	Компанія "Velbay Holdings Limited"	Генеральною прокуратурою України подано позов до ГС м. Києва в інтересах держави в особі ФДМУ про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність. ФДМУ вказаний позов підтримано повністю. Рішенням ГС м. Києва від 27.12.2010 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Фондом та Генпркуратурою подано апеляційні скарги. Постановою Київського АГС від 17.05.2011 зазначені апеляційні скарги задоволено, рішення ГС від 27.12.2010 скасовано. Покупцем та підприємством подані касаційні скарги до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 30.08.2011 рішення ГС м. Києва від 27.12.2010 та постанову Київського АГС від 17.05.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до ГС м. Києва. Ухвалою ГС м. Києва від 13.09.2011 справу прийнято до провадження. Розгляд справи триває, наступне засідання перенесено на 26.01.2011.
II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ
1	№ КПБ-52 31.03.2005	БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ПІРНОВО" КИЇВСЬКА ОБЛ. 2472594001	Д	-	-	-	-		-		Збереження профілю діяльності	ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ"	ФДМУ направлено позов від 20.10.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС м. Києва від 29.11.2010 ФДМУ у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ подана апеляційна скарга. Постановою КАГС від 10.03.2011 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення ГС залишено без змін. ФДМУ направлена касаційна скарга від 23.03.2011. Постановою ВГСУ від 07.06.2011 у задоволенні касаційної скарги ФДМУ відмовлено. ФДМУ планується здійснити повторну перевірку у I кварталі 2012.
2	№ 721 27.01.2004	ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1773300001	Д	ІВМ	ІВМ	159,192	-		-		Майно відчужено без погодження з органом приватизації	ТОВ "ОКЕАНМАШ-ЕНЕРГІЯ"	Постановою апеляційного суду задоволено позовні вимоги РВ щодо визнання недійсним договору перепродажу, розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. Постановою ВГСУ касаційну скаргу покупця залишено без задоволення. На підставі наказу суду про примусове виконання рішення ВДВС відкрито виконавче провадження та повідомлено про відсутність боржника. Направлено лист до прокуратури області щодо повернення об'єкта у державну власність. Прокуратура повідомила, що 27.04.2009 проти покупця порушено кримінальну справу. РВ направлено лист від 01.12.2011 до транспортної прокуратури.
3	№ 4415 від 05.03.2005	ЦМК ДП "АЛМАЗ" ДОНЕЦЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	173,36	-		-		Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій; Не вилучений об'єкт з ЄДРПОУ	ФІЗИЧНА ОСОБА	Рішенням ГС від 23.11.2010 розірвано ДКП та зобов'язано повернути ЦМК у державну власність. РВ звернулось від 06.09.2011 до КП БТІ про надання інформації про право власності на об'єкти нерухомості. РВ зроблений відбір оцінювача. У зв'язку з недостатнім фінансуванням робота по поверненню не проводиться.Постановою АГС від 01.11.2011 рішення ГС. скасовано. Прокуратурою в інтересах держави в особі РВ до ВГСУ направлена касаційна скарга від 23.11.2011 на постанову АГС. Розгляд справи призначений на 17.01.2012.
4	№ 4464 від 15.08.2005	ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК № 147 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2197851401	Д	ЦМК	ЦМК	708,81	-		-		Не забезпечений благоустрій прилеглої території; не здійснено заходи із захисту навколишнього природного середовища; об'єкт не утримується у належному сан.-техн. стані	Тов "Фонд Фінансування Будівництва "Будуємо Разом"	Рішення ГС від 26.04.2011 розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Листом від 21.06.2011 РВ звернулось до Покупця з пропозицією надати кандидатуру в комісію по інвентаризації об'єкта. РВ звернувся від 18.08.2011 до Донецької міської ради з проханням не продовжувати або переукладати договір оренди земельної ділянки. Відсутність коштів на проведення незалежної оцінки об'єкта, виготовлення нового технічного паспорта БТІ унеможливлює проведення роботи по поверненню об'єкта до державної власності. РВ від 14.11.2011 надіслав лист до БТІ щодо надання інформації стосовно власника нерухомого майна. БТІ від 23.11.2011 надано копію рішення суду про визнання права власності на адміністративну будівлю з господарськими спорудами, розташовану за адресою: м. Донецьк, бульв. Шевченка, 131, за ТОВ "Фонд фінансування будівництва "Будуємо разом". РВ вирішує питання щодо подальших дій.
5	12843 10.11.2006	ЦМК ДНВП "КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.	ЗД	ЦМК	ЦМК		-		-		Недотримання санітарно-технічного стану	ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ТАКО"	РВ 30.12.2010 направлено до ГС позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням від 21.03.2011 ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. Апеляційна скарга РВ від 01.04.2011. Постановою АГС від 16.06.2011 відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. Постановою ВГСУ від 17.08.2011 РВ відмовлено у задоволені касаційної скарги. Вирішується питання щодо подальших дій.
6	4735 02.06.2003	ДП "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 25005702	ЗД	МП	МП	1,65	-		-		Не вилучено ДП з ЄДРПОУ	ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ"	СПРАВА № ПР25/176-09 Позов РВ від 17.08.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою від 06.10.2009 ГС зупинено провадження у справі до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 30/263-09 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. СПРАВА № 30/263-09 Покупцем подано позовну заяву до ДП "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. Ухвалою від 17.03.2010 ГС зупинено провадження у справі на період до перегляду АС постанови АС за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішенням за результатами такого перегляду. Постановою АС по справі задоволено частково позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи та призначення голови ліквідаційної комісії з припинення: юридичну особу Державне підприємство "Транспортна компанія "Пенком" припинити, в решті позовних вимог відмовити. РВ звернулось до ГУЮ із запитом від 15.02.2011 про надання витягу про включення чи вилучення об'єкта з ЄДРПОУ покупця. Листом від 21.02.2011 ГУЮ повідомило про наявність покупця в ЄДРПОУ. Розгляд справи триває.
7	4318 14.12.2006	ОБ'ЄКТ СОЦІАЛЬНОЇ СФЕРИ - "ЛАЗНЯ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1783530009	ЗД	МП	МП	324	-		-		Не збережено профіль діяльності	ФІЗИЧНА ОСОБА	РВ подало до ГС позовну заяву від 12.04.2011. Рішенням від 08.08.2011 ГС задоволено позовні вимоги. Покупцем подано апеляційну скаргу на рішення від 08.08.2011 ГС. Постановою АГС від 09.11.2011 залишено апеляційну скаргу покупця без задоволення, а рішення ГС від 08.08.2011 - без змін.
8	б/н 24.04.2008	ЦМК ДЕРЖАВНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПОБУТОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТА" М. КИЇВ 426236	К	ЦМК	ЦМК	2423,603	-		-		Не збережено профіль діяльності	ТОВ "УКРТЕРЕК АЛМАЗ"	Позовна заява РВ від 28.12.2010 про розірвання договору. Рішенням ГС від 01.03.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. Апеляційна скарга РВ від 10.03.2011. Постановою КАГС від 08.06.2011 апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ направлено касаційну скаргу від 01.07.2011 на вказану постанову. Постановою ВГСУ від 08.09.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ вирішує питання щодо подальших дій.
9	№ 49-МПКВ 31.12.2004	КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ.	Д	ОНБ	ОНБ	123.2	-		-		Не використовується за призначенням, не дотримання санітарно-екологічних норм	ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ"	РВ направлено позовну заяву від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Розгляд справи триває.
10	№ 3872 29.09.95	МАЙНО ДЕРЖАВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОРАДГОСПУ "ОДЕСЬКИЙ" ОДЕСЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	3300,34	-		-		Несплата за об'єкт	СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА"	РВ отримано наказ ГС про примусове виконання постанови АГС з повернення ЦМК у державну власність. Постановою ДВС виконавче провадження закінчено з винесенням подання до суду та прокуратури щодо притягнення керівника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Постановою ВГСУ касаційна скарга покупця задоволена частково: рішення ГС та постанова АГС скасовані. Справа направлена на новий розгляд до ГС. Подана касаційна скарга до ВСУ щодо скасування постанови ВГСУ. Ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. Справу направлено на новий розгляд до ГС на підставі постанови ВГСУ, яка залишилась в силі. Ухвалою суду розгляд справи зупинено у зв'язку з розглядом іншої справи. Ухвалою ГС від 19.06.2009 справа про визнання додаткової угоди, укладеної у 2006, та акта приймання-передачі залишена без розгляду. Покупцем направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС ухвала ГС скасована, справа передана на розгляд по суті. Рішенням ГС від 10.09.2010 в позові відмовлено. РВ вирішується питання щодо стягнення з боржника коштів за рішенням ГС від 12.01.2006. Листом від 31.01.2011 РВ отримало постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Під час виконавчого провадження покупцем сплачено кошти у сумі 300,0 тис.грн. Ухвалою ГС від 02.03.2011 позов покупця залишено без задоволення. Покупцем надано до РВ розписку щодо погашення всього боргу. РВ 13.10.2011 направлено заяву до ВДВС для виконання виконавчих дій. На сьогоднішній день РВ готує листа до ВДВС про порушення кримінальної справи стосовно боржника.
11	№ 488 19.12.2005	БАЗА ВІДПОЧИНКУ СУМСЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	19,6	-		-		Не здійснено заходи по переоформленню права власності на земельну ділянку, відведену під об'єкт приватизації	ФІЗИЧНА ОСОБА	РВ направило позовну заяву від 21.03.2011 до суду про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням від 28.10.2011 у задоволенні позову відмовлено, зобов'язано РВ продовжити термін виконання умов договору. РВ здійснюються заходи щодо подальшого контролю ДКП.
12	22 ЦМК від 11.05.2005	ОБ'ЄКТ МАЛОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ - ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2660203436.	Д	ОМП	ОМП	125,84 без ПДВ	-		-		Не вжиті заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград"	ФІЗИЧНА ОСОБА	РВ направило до господарського суду Харківської області позовну заяву від 12.08. 10 про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 23.11.2010 в задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ подана апеляційна скарга від 08.12.2010 на рішення ГС від 23.11.2010. Постановою апеляційного суду від 17.01.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ було відмовлено. РВ подало до ВГСУ касаційну скаргу від 04.02.2011. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 у задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. РВ здійснює розгляд питання, щодо можливості зняття договору з контролю.
13	№ 1094 від 29.07.2005	ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР "ВОГНИК" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1946423901.	Д	ОМП	ОМП	970047,5 без ПДВ	-		-		Не вжиті заході щодо закріплення земельної ділянки	ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗТЕХНІКА"	РВ направлений позов від 04.01.2011 до ГС Харківської області щодо стягнення з Покупця штрафу у розмірі 1700,00 грн. 04.04.2011 справу призупинено у зв'язку з тим, що покупець звернувся до адм. суду з позовом про зняття ДКП з контролю. Рішенням ХААС від 17.05.2011 в задоволенні апеляційної скарги ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" було відмовлено. Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 апеляційна скарга ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" залишена без задоволення, а постанова ОАС від 09.02.2011 без змін. Ухвалою ВАСУ від 09.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" на постанову ОАС від 09.02.2011 та ухвалу ААС від 17.05.2011.

№ 642
від 08.10.99

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ОКОЛИЦЯ"
ХАРКІВСЬКА ОБЛ.
30429471.

ОМП

5,600
без ПДВ

Не збережений профіль діяльності об'єкта щодо надання соціальних послуг населенню

ТОВ ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОСОЮЗ"

РВ направлений позов від 20.05.2010 до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 29.06.2010 ДКП розірвано. Покупцем направлено апеляційну скаргу на рішення ГС від 29.06.2010. Постановою ХАГС від 08.09.2010 апеляційну скаргу ТОВ ФПК "Укренергосоюз" задоволено. Рішення ГС Харківської області від 29.06.2010 скасовано. Постановлено прийняти нове рішення. У задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ направлено касаційну скаргу від 20.09.2010 до ВГСУ щодо скасування постанови ХАГС від 08.09.2010. Постановою ВГСУ від 04.11.2010 касаційна скарга РВ залишена без задоволення, постанова ХАГС від 08.09.2010 залишена без змін. РВ здійснює розгляд питання, щодо можливості зняття договору з контролю.

№ 4003
02.09.2008

НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ ПЛ. 1000,2 КВ.М
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ.
900002442

ІВМ

6229,0

Не сплачено за об'єкт

ПП "ІМІДЖ ПЛЮС"

РВ направлено позов про розірвання ДКП. В свою чергу покупцем подано зустрічний позов до ГС про визнання ДКП недійсним. Ухвалою ГС справу за позовом РВ зупинено до розгляду справи за позовом покупця. Прокуратура області листом повідомила, що в інтересах держави вступає в спір. Ухвалою ГС від 21.01.2009 призначено експертну оцінку об'єкта. РВ подано обґрунтоване заперечення на висновок судового експерта. Рішенням ГС задоволено змінені позовні вимоги покупця та укладено ДКП на запропонованих покупцем умовах. РВ подано апеляційну скаргу до АГС. Прокуратурою подано апеляційне подання на рішення ГС. АГС залишено рішення ГС без змін. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ скасовано попередні рішення та направлено справу на новий розгляд до ГС. Триває розгляд справи.

III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА

№ 29-КПНБ
30.04.2002

ОНБ 206-КВАРТИРНОГО 16-ПОВЕРХОВОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ № 2 ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
13461621001

ОНБ

1185,7

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "СТЕП"

Направлено позов до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Направлені запити до органів місцевого самоврядування, податкової інспекції та комунального підприємства "Криворізьке БТІ"
Здійснюється розшук покупця.

№ 8-КПНБ
20.12.99

МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 (ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
24432974003

ОНБ

124,5

3850,0-*

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Фондом 30.03.2010 направлено до ГС позов про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ" та вилучення його у ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 16.03.2010 відмовлено ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті касаційної скарги. Рішенням в задоволенні позову Фонду відмовлено.

__________
-* сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.грн.

№ 9-КПНБ
20.12.99

БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
24432974005

ОНБ

190,3

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". ГС неодноразово відкладав розгляд справи. Рішенням ГС від 19.10.2010 позов задоволено частково, в частині розірвання договору з покупцем. В іншій частині відмовлено.

№ 6-КПНБ
20.12.99

СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
24432974006

ОНБ

219,8

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Подано позов до ГС про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.

№ 10-КПНБ
20.12.99

КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
24432974007

ОНБ

718,06

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ подано позов до ГС про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Постановою ВГСУ в задоволенні касаційної скарги відмовлено. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.

№ 13-КПНБ
20.12.99

КОРПУС МЕБЛЕВИХ ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
24432974008

ОНБ

503,5

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 13.05.2010 судом прийнято відмову позивача від позову. Провадження у справі закрито.

№ 236
24.01.2000

ПІОНЕРСЬКИЙ ТАБІР - КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ № 2
М. ЗАПОРІЖЖЯ
123964803

ЗД

ОНБ

12,015

Об'єкт не добудовано у встановлені строки

ПП "ДІАПАЗОН"

04.07.2011 подано позов про розірвання ДКП, повернення об'єкта до державної власності. Рішенням від 05.10.2011 в позові відмовлено. Постановою АГС від 22.11.2011 рішення залишено без змін. РВ подано касаційну скаргу.

№ 881
17.09.2002

ДИТЯЧИЙ САДОК НА 140 МІСЦЬ З БАСЕЙНОМ
М. КИЇВ
1431032501

ОНБ

176,76

Не завершено будівництво об'єкта

НВКП "МІТІС"

РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача. Рішенням ГС від 24.04.2010 позов РВ задоволено повністю. Покупець направив апеляційну скаргу від 14.05.2010. Постановою АГС від 05.07.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу від 03.08.2010 до ВГСУ. Подано касаційну скаргу від 21.09.2010. Постанова ВГСУ про залишення рішення ГС від 22.04.2010 без змін. ГС видав наказ від 22.11.2010 про примусове виконання судового рішення. Лист МІТІС про надання кандидатури до складу комісії з інвентаризації. Для повернення об'єкта у державну власність здійснюється оцінка ОНБ.

№ 619
18.03.99

ЇДАЛЬНЯ НА 150 МІСЦЬ
М. КИЇВ
4013761020

ОНБ

324.000

Не завершено будівництво об'єкта

НЕЗАЛЕЖНА ПОМІСНА ЦЕРКВА ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ БАПТИСТІВ "ПРОБУДЖЕННЯ"

РВ подано позовну заяву до ГС. Рішенням ГС від 11.07.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 03.08.2011 до КАГС. Постановою КАГС від 21.09.2011 рішення скасовано частково, в позові відмовлено, зустрічний позов задоволено. Касаційна скарга РВ від 19.10.2011. Постановою ВГСУ від 20.12.2011 скаргу залишено без задоволення.

№ 641
09.08.99

КІННО-СПОРТИВНА БАЗА
М. КИЇВ
4013761023

ОНБ

146,000

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "РОСЬ-1"

РВ подано позовну заяву до ГС від 01.06.2011. Рішенням ГС від 15.08.2011 позовну заяву РВ задоволено повністю. Наказ ГС м. Києва про примусове виконання рішення. 10.10.2011 постанова ВДВС про відкриття провадження. Акт про передачу ОНБ від 23.11.2011. Постанова ВДВС від 28.11.2011 про закінчення виконавчого провадження.

№ 934
27.08.2003

БУДІВЛЯ ХАРЧОБЛОКУ
М. КИЇВ
2160434001

ОНБ

973,951

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "АЕРОТЕХСЕРВІС"

РВ направлено позов від 10.09.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Постановою АС від 16.12.2010 залишено рішення першої інстанції без змін. Покупцем направлено касаційну скаргу від 05.01.2011 до ВГСУ. Постановою ВДВС від 14.01.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою ВГСУ від 14.03.2011 - касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову АГС без змін. Рішення від 21.04.2011 про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін. 30.06.2011 РВ до ВГСУ подано касаційну скаргу на постанову КАГС від 30.06.2011. Постановою ВГСУ від 08.08.2011 касаційну скаргу РВ задоволено частково, заяву ТОВ залишено без задоволення. Постанова ВДВС від 29.06.2011 про закінчення виконавчого провадження. Скарга на дії державного виконавця. Ухвала ГС від 20.09.2011 про прийняття скарги до розгляду. Ухвала ГС від 04.10.2011 про залишення скарги без задоволення. Апеляційна скарга РВ від 07.10.2011. Ухвала КАГС від 07.11.2011 про відмову в задоволенні скарги РВ. Касаційна скарга РВ від 17.11.2011.

№ 1078
28.10.2005

БАЗОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ШКІЛЬНИХ ЇДАЛЕНЬ
М. КИЇВ
2288314102

ОНБ

3211,25

44363,25

44250,25

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "ГРАНД СІТІ"

13.01.2011 РВ подана позовна заява до ГС. Рішенням ГС від 21.03.2011 позов РВ задоволено частково. РВ подало апеляційну скаргу від 26.04.2011. Постановою КАГС апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ подано касаційну скаргу від 22.06.2011. Постановою ВГСУ від 09.08.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення. 28.09.2011 у судовому засіданні задоволено заяву РВ про виправлення помилок у рішення та наказі. Заява від 05.12.2011 про відкриття виконавчого провадження.

№ 880
13.09.2002

НЕЖИЛИЙ БУДИНОК
М. КИЇВ
1393774001

ОНБ

221,000

1500,000

Не здійснена реконструкція будинку

ЗАТ "ТОРВЕКС"

Позовна заява РВ від 29.04.2011 до ГС. Рішенням ГС від 06.07.2011 позов РВ задоволено. Наказ ГС від 25.07.2011 про примусове виконання рішення. Заява РВ від 21.09.2011 про відкриття виконавчого провадження. Ухвала ГС від 09.11.2011 про внесення в наказ виправлень. Заява РВ від 26.12.2011 про відкриття виконавчого провадження.

№ 8-НБ-ЗД
03.03.2000

МАГАЗИН РАДГОСПУ "ДРУЖБА"
КИЇВСЬКА ОБЛ.
21601519

ОНБ

2,0

Не завершено будівництво об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено повністю. Постановою АГС від 28.05.2009 рішення суду першої інстанції скасовано. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу РВ задоволено, постанову АГС від 25.05.2009 скасовано. Постановою ВГСУ від 19.01.2010 касаційну скаргу покупця задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 15.04.2010 в позові відмовлено. 26.04.2010 РВ подана апеляційна скарга. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 провадження по справі припинено. Подано заяву про перегляд Постанови ВГСУ до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 03.06.2011 відмовлено РВ у допуску справи до провадження ВСУ. РВ вирішується питання щодо зняття об'єкта приватизації з контролю.

№ 28-НБ-ЗД
17.07.2001

ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА ІМ. ФРАНЦЕВИЧА
КИЇВСЬКА ОБЛ.
13724805

ОНБ

96,6

20000

Не внесені інвестиції

ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА-ЛТД"

РВ направлено позов від 28.08.2008 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги задоволено. РВ подано заяву від 02.10.2009 до ДВС щодо повернення ОНБ у державну власність. Постановою АГС від 14.01.2010 апеляційну скаргу ТОВ залишено без задоволення. Ухвалою ВГСУ касаційну скаргу покупця повернуто без розгляду. На даний час триває виконавче провадження щодо повернення об'єкта у державну власність.

№ 35-НБ-ЗД
20.09.2002

СТАНЦІЯ ПІДГОТОВКИ ВОДИ
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

3,8

Не добудовано та не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. 03.10.2011 подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 14.12.2011 скасовано рішення ГС та задоволено позов у повному обсязі.

№ 20-НБ-ЗД
12.06.2002

СКЛАД МАТЕРІАЛІВ
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

3,4

Не добудовано та не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. РВ подано апеляційну скаргу на рішення ГС від 26.10.2011. РВ направило касаційну скаргу від 23.12.2011 до ВГСУ.

№ 08-НБ-ЗД
12.05.2009

ШКОЛА
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

56,2

13,56

Несвоєчасна сплата за об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням від 25.10.2011 у задоволені позову РВ відмовлено. 31.10.2011 подано апеляційну скаргу до АГС.

№ 49-МП-КВ
31.12.2004

КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ,
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

123,2

Не збереження профілю діяльності.
Утримання в належному санітарному стані

ТОВ "Ніка Холдінг"

РВ направлено позов від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП. Заяву залишено без розгляду. 06.09.2011 подано позовну заяву до ГС про розірвання ДКП між Копачевським та ПП "Ніка". Рішенням ГС від 22.10.2011 позовні вимоги РВ задоволено повністю. РВ направлено заяву від 22.11.2011 до суду про видачу виконавчих листів. Оскільки об'єкт за рішенням суду зобов'язано повернути в управління районної ради, тому матеріали справи направлено за належністю до районного ВДВС.

№ 18-НБ-ЗД
05.09.2005

ОНБ 103-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

90,4

Невиконання умов ДКП
Об'єкт не добудований та не введений в експлуатацію

ТОВ "Градострой"

РВ направлено позовну заяву від 19.09.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС від 20.10.2011 позов задоволено частково: розірвано договір, в частині стягнення штрафу відмовлено. Направлено наказ про примусове виконання до ВДВС.

№ 33-НБ-ЗД
20.08.2003

ОНБ "СКЛАД РІДИЛЬНИХ ХІМІКАТІВ"
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

4,2

Невиконання умов ДКП
Об'єкт не добудований

ПП "СВС"

РВ направлено позовну заяву від 05.09.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС від 12.10.2011 припинено провадження по справі у зв'язку з ліквідацією покупця. Вирішується питання щодо подальших дій РВ у зв'язку з ліквідацією покупця.

№ 7-МП-ЗД

ГРУПА ІНВЕНТАРНИХ ОБ'ЄКТІВ ПРИМІЩЕННЯ КОТЕЛЬНІ
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

518,3

Невиконання умов ДКП
Не встановлено огорожу

ТОВ "Спільне підприємство "Світ килимів"

РВ направлено позовну заяву від 23.08.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність. Розгляд справи триває.

№ 32-НБ-ЗД
20.09.2002

"БЛОК ПЕРЕРОБКИ ВІДХОДІВ ЦЕХУ СУШКИ"
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

1,8

Невиконання умов ДКП

ПП "ДУКАТ-ІНВЕСТ"

РВ направлено позовну заяву від 29.08.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу, та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС від 21.10.2011 припинено провадження по справі у зв'язку з припиненням діяльності покупця. Вирішується питання щодо подальших дій РВ у зв'язку з ліквідацією покупця.

№ 34-НБ-ЗД
20.09.2002

КАПЕЛЬНІ ГРАДИЛЬНІ З НАСОСНОЮ ЗВОРОТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

1,5

Невиконання умов ДКП
Об'єкт не добудований

ПП "Стас"

РВ направлено позовну заяву від 19.09.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС від 25.10.2011 направлено матеріали справи за підсудністю до іншого регіону.

№ 5-НБ-ЗД
08.01.2003

ПЛОЩАДКА РБЦ
КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

0,5

Невиконання умов ДКП
Об'єкт не добудований

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позовну заяву від 30.09.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС від 10.10.2011 позовну заяву повернуто, оскільки відповідач є фізична особа. РВ направило апеляційну скаргу до АГС. Постановою АГС від 23.11.2011 апеляційну скаргу РВ задоволено - матеріали направлено на розгляд до ГС.

№ 15056
04.09.2001

ОНБ "НАВЧАЛЬНО-ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
2125177001

ОНБ

ЗД

20,20564

Невиконання умов ДКП

ПНЗ "ІДА"

РВ подало до ГС позовну заяву про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову РВ у повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення від 01.07.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 17.01.2011 справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. РВ запланована перевірка виконання умов договору на 1 квартал 2012 року з метою визначення подальших дій.

№ 15058
04.09.2001

ОНБ "ГУРТОЖИТОК НА 608 МІСЦЬ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
2125177002

ОНБ

ЗД

1,62471

Невиконання умов ДКП

ПНЗ "ІДА"

РВ подало до ГС позовну заяву від 30.03.2010. про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем направлено до ГС зустрічну позовну заяву про зобов'язання РВ зняти з обліку нежитлову будівлю учбового корпусу. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову РВ в повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення ГС від 30.06.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем подано апеляційну скаргу від 19.05.2011 до АГС. Постановою від 09.08.2011 АГС задоволено апеляційну скаргу покупця, скасовано рішення від 11.05.2011 ГС. РВ повторно направлено касаційну скаргу від 02.12.2011.

№ 34
26.05.98

ОНБ "ДИТЯЧИЙ БУДИНОК НА 380 МІСЦЬ",
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
1909050006

ОНБ

2,4

Об'єкт експлуатується без акта вводу

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило до райсуду позовну заяву від 23.12.2010 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2000, укладеного між Черепанюком В.Й. та Каїрським О.О., та визнання недійсним договору дарування від 16.08.2007 № 2665, укладеного між Каїрським О.О. та Калюжною М.О. Рішенням райсуду від 12.04.2011 позовну заяву РВ задоволено частково, визнано недійсним ДКП від 12.04.2007, укладений між Черепанюком В.І. та Каїрським О.О. Рішенням від 08.12.2011 задоволено позовні вимоги РВ про витребування у фізичної особи із чужого незаконного володіння ОНБ.

№ 112
23.01.2008

ОНБ "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ ПО ОЧИЩЕННЮ СТІЧНИХ ВОД ТА ПРИПИНЕННЮ СКИДАННЯ ЇХ У ДНІПРО" (під розбирання),
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
5761620031

ОНБ

1267,15

Невиконання умов ДКП

ТОВ "ЕЛЕМЕНТ"

РВ подано позовну заяву від 19.05.2011 до ГС щодо розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. РВ листом від 19.05.2011 звернулося до прокуратури щодо розшуку покупця, листом від 21.06.2011 до міського голови м. Дніпродзержинськ щодо інформації про земельну ділянку, та листом від 21.06.2011 до Голови правління ВАТ "ДніпроАЗОТ" щодо інформації про земельну ділянку. Рішенням ГС від 19.07.2011 задоволено позовні вимоги РВ.
Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою від 06.10.2011 АГС покупцю відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. Постановою від 02.12.2011 ВДВС відкрито виконавче провадження. Здійснюються заходи з примусового виконання рішення.

№ 2583
07.08.98

МІСЬКМОЛКОМБІНАТ № 3
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.
30075709

ОНБ

78,0

Не завершено будівництво об'єкта

КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ КОЗАЧИЙ КУРІНЬ

Рішенням суду ДКП розірвано. РВ направило до суду скаргу на дії ВДВС. Лист райуправління юстиції про направлення наказу суду для виконання за територіальністю до райуправління юстиції. Управління юстицій направило до РВ лист, що вулиця, по якій знаходиться ОНБ, у Донецьку не зареєстрована. На запит РВ міський голова повідомив про зміну назви вулиці, та знаходження її у Будьонівскому р-ні міста. На запит РВ Будьнівська райрада повідомила про те, що вулиця Фінішна в Будьонівскому районі відсутня. На повторний запит до міського голови отримано відповідь, що дана вулиця знаходиться у Будьонівскому районі. У червні 2006 року матеріали по пошуку вулиці та покупця спрямовані до УДСБЕЗ. РВ звернулось до управління статистики за інформацією щодо наявності ТОВ "Київський окремий козачий курінь". 19.02.2007 РВ направлено запит до міськради про зміну назви вул. Фінішна. На даний час здійснюється робота щодо офіційного підтвердження факту зміни назви вулиці. РВ направлено лист до міськради про зміну назви вул. Фінішної. РВ направлено лист до БТІ про об'єкти нерухомості по вул. Фінішній. РВ повідомило БТІ, що вул. Фінішної у м. Донецьку немає.

№ 2261
22.05.97

ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛІ НА 140 МІСЦЬ
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.
4011851001

Комун.

ОНБ

5,1

Не введено об'єкт в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта в комунальну власність. Рішенням суду в позові відмовлено. РВ направлено апеляційну скаргу. Постановою АС розірвано ДКП та повернено об'єкт в державну власність. Створена інвентаризаційна комісія для проведення інвентаризації об'єкта. РВ передало документи Константинівській міськраді для повернення об'єкта у комунальну власність. Міськрада повідомила, що не має можливості прийняти об'єкт в комунальну власність, оскільки останній майже зруйнований. РВ повідомило міськраду про згоду провести роботу по поверненню, за умови сплати міськрадою послуг оцінювача за проведення незалежної оцінки та визначення розміру збитків. Міськрада звернулася до РВ з проханням провести роботу по поверненню об'єкта у комунальну власність. Проведено відбір оцінювача. Підготовлено наказ РВ про створення комісії по поверненню об'єкта в комунальну власність. Комісією РВ проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. Розрахований та затверджений розмір збитків. РВ листом надало міськраді документи по прийняттю об'єкта у комунальну власність. РВ надано роз'яснення щодо прийняття об'єкта у ком. власність і підписання акта приймання-передачі. РВ звернулось до Міського голови щодо повідомлення про прийняття об'єкта у комунальну власність.Костянтинівська міська рада листом від 15.07.2011 повідомила, що підписання акта прийому-передачі знаходиться на завершальній стадії.

№ 3676
28.01.2000

РЕКОНСТРУКЦІЯ ТВАРИННИЦЬКОГО КОМПЛЕКСУ КРС
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.
84860604

ОНБ

1,115

Не введено об'єкт в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням суду відмовлено у позові. Направлена апеляційна скарга. Постановою АГС розірвано ДКП. РВ створено комісію по поверненню об'єкта у державну власність, проводиться оцінка об'єкта. РВ запропоновано власнику з'явитися для підписання акта приймання-передачі об'єкта. Наказ про примусове виконання рішення суду спрямований до виконавчої служби. 02.07.2010 держвиконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з поверненням виконавчого документа до суду. РВ направлено звернення від 27.04.2011 до прокуратури з проханням вжити заходів прокурорського реагування щодо виконання боржником рішення суду. 28.09.2011 РВ направило лист до прокуратури щодо надання відомостей про вжиті заходи. На даний час відповідь не отримано.

№ 4112
09.07.2002

РЕКОНСТРУКЦІЯ ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ - КОТЕЛЬНА З 3-МА КОТЛАМИ
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.

ОНБ

0,93

Не розібрано об'єкт, земельна ділянка не передана місцевим органам самоврядування

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням суду ДКП розірвано. Зроблений конкурсний відбір оцінювача та проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. РВ звернулось до суб'єкта оціночної діяльності з пропозицією розрахувати розмір збитків. РВ звернулось до покупця з пропозицією підписати акт приймання-передачі. РВ направило до ВДВС акт приймання-передачі об'єкта. ГС рішенням від 01.11.2011 у задоволені позовних вимог РВ про стягнення збитків відмовив. Прокуратура в інтересах держави в особі РВ подала апеляційну скаргу від 20.12.2011 на рішення ГС від 01.11.2011. Розгляд справи призначений на 21.02.2012.

№ 4058
05.04.2002

ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК № 4
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.
2347376401

ОНБ

140,98

Не завершено будівництво

ТОВ "АРМ-СЕРВІС"

Рішенням ГС позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта у державну власність задоволено повністю. Покупець оскаржив дане рішення в суді апеляційної інстанції. Постановою АГС відмовив у задоволенні апеляційної скарги. РВ направив лист від 26.09.2011 до ВДВС м. Артемівська щодо відкриття виконавчого провадження. ВДВС м. Артемівська від 18.10.2011 повідомив, що наказ ГС не надходив. РВ від 07.11.2011 звернулося до нач. ВДВС Головного управління юстиції з проханням розшукати судовий наказ та забезпечити відкриття виконавчого провадження.

№ 4257
11.09.2003

8 - 10 ПОВЕРХОВИЙ 187 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.
401168601Ї

ОНБ

14,848

Не розібрано об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням міського суду ДКП розірвано. РВ подано позов до міського суду про зобов'язання покупця привести об'єкт в належний стан. Рішенням суду позовні вимоги РВ задоволено повністю. Вдруге направлено клопотання РВ від 23.09.2011 р. до суду щодо надання виконавчого листа. РВ надіслав 04.11.2011 виконавчий лист до ВДВС. РВ 09.11.2011 отримано від ВДВС постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. РВ надіслав скаргу від 21.11.2011 до ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області. У відповіді Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 08.12.2011 запропоновано РВ звернутися до суду за виправленням помилки у виконавчому листі.

№ 4547
27.12.2006

9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.
401183904

ОНБ

0,833

У термін не підготовлені документи та не переоформлено право забудовника на об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ подано позовну заяву про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено у повному обсязі. Відкрито виконавче провадження. ВДВС повернув виконавчий документ у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження боржника. Єнакієвський міський відділ внутрішніх справ ГУ УМВС України у Донецькій області повідомив про утримання під вартою боржника. РВ направило лист до ВДВС Єнакієвського МУЮ із заявою про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. 23.09.2011 до відділу правового забезпечення передана службова записка про необхідність у судовому порядку стягувати з покупця суму завданих об'єкту збитків. ВДВС постановою від 07.12.2011 закінчив виконавче провадження у зв'язку з неможливістю підписати акт передачі об'єкта до держвласності у боржника та повідомив про направлення до прокуратури подання щодо застосування до боржника кримінальної відповідальності. РВ направило до ГС позов від 16.12.2011 про стягнення завданих збитків.

№ 4539
06.12.2006

9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1-А
ДОНЕЦЬКА ОБЛ.
401183903

ОНБ

5,2118

У термін не підготовлені документи, не переоформлено право забудовника на об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ подано позов про розірвання договору та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі. Постановою АГС апеляційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, рішення ГС залишено без змін. Постановою ВГСУ у справі касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова АГС залишена без змін. Здійснюються заходи щодо повернення ОНБ у держ. власність.

№ 3398
14.09.2005

8-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ.
18053008

ОНБ

Не здійснюються заходи щодо розбирання об'єкта та впорядкування земельної ділянки

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позовна заява РВ до суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. РВ звернулось до суду із заявою про апеляційне оскарження даного рішення. Постановою АГС відмовлено в задоволенні скарги. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження. РВ направлено лист від 05.12.2011 до виконавчої служби з вимогами призначити дату та час примусового виконання рішення суду та забезпечити явку боржника.

№ 2-273
27.02.2003

ГАЗООЧИСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ЛИВАРНОГО ЦЕХУ
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ.
18031004

ОНБ

15000

Не здійснені заходи по будівництву об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило позовну заяву від 25.03.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у держвласність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано фізичну особу повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу на постанову АГС. Постановою ВГСУ касаційну скаргу задоволено частково: скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд. Рішенням ГС від 08.04.2011 в позові РВ відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 22.04.2011. Постановою АГС від 15.06.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ направлено касаційну скаргу від 23.06.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 13.09.2011 відмовлено в задоволенні касаційної скарги. РВ вирішує питання щодо подальших дій.

№ 2-272
27.02.2003

ЛИВАРНИЙ ЦЕХ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ.
18031003

ОНБ

45000

Не здійснені заходи по будівництву об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило позов до ГС м. Києва від 25.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС від 17.06.2010 позовні вимоги РВ задоволено: розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 14.09.2010 апеляційна скарга задоволена. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено, залишено в силі постанову апеляційної інстанції. РВ подало заяву від 04.03.2011 до ВСУ про перегляд постанови ВГСУ від 09.02.2011. На адресу РВ 20.06.2011 надійшла ухвала ВГСУ від 22.04.2011 про відмову РВ в допуску справи до провадження ВСУ. РВ вирішує питання щодо подальших дій.

№ 1579
02.06.2004

ЖИТЛОВА ЗАБУДОВА БЛОК "МОДУЛЬ"
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ.
18042017

ОНБ

78000

Не здійснено заходів по будівництву об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило позовну заяву до ГС про розірвання ДКП, повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Покупцем направлено апеляційні скарги. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою ВГСУ від 23.12.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги покупця. РВ отримало наказ ГС про примусове виконання рішення суду. РВ звернулось до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Проведення виконавчих дій, які були заплановані на 02.09.2011 не відбулося у зв'язку із відсутністю боржника. 17.11.2011 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки було встановлено, що боржник проживає у місті Києві.
08.12.2011 РВ направило до ГС скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Усі документи

Головні новини

Головне за тиждень

Перевір свого контрагента:

Зараз коментують