ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
Четверта секція
РІШЕННЯ
Заява № 23158/08,
подана Володимиром Анатолійовичем Кінашем проти України
Автентичний переклад
16 березня 2017 року Європейський суд з прав людини (четверта секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Вінсент А. Де Гаетано (<…>), Голова,
Егідіюс Кюріс (<…>),
Габріеле Куцско-Штадльмайєр (<…>), судді,
а також Карен Рейд (<…>), Секретар секції,
беручи до уваги заяву, подану у дату, зазначену в таблиці у додатку,
з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справі,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Відомості щодо заявника наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявника за пунктом 1 статті 6 та статті 13 Конвенції на надмірну тривалість кримінального провадження та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд). Уряд також було повідомлено про інші скарги щодо тих самих фактів, але за іншими положеннями Конвенції.
Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявник погодився відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цій заяві, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити йому суму, вказану в таблиці, що додається. Ця сума буде конвертована в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачена протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цієї суми упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.
Виплата зазначеної суми становитиме остаточне вирішення справи.
ПРАВО
Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяви. Враховуючи викладене, заяву слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 06 квітня 2017 року.
| Секретар | К. Рейд |
| Голова | Вінсент А. Де Гаетано |
Додаток
ЗАЯВА,
що містить скарги за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість кримінального провадження і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)
| № | № заяви, дата подання | П. І. Б. заявника, дата народження | Інші скарги відповідно до усталеної практики | Дата отримання декларації Уряду | Дата отримання декларації заявника | Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат (в євро)-1 |
| 1 | 23158/08 21/04/2008 | Володимир Анатолійович Кінаш 26/01/1953 | пункт 1 статті 2 Протоколу № 4 - надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд | 10/09/2015 | 06/01/2017 | 3 100 |
__________
-1 Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.
