• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Жовтяк Надії Федосіївни щодо офіційного тлумачення статті 8 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України"

Конституційний Суд України  | Ухвала від 17.06.1997 № 28-з
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 17.06.1997
  • Номер: 28-з
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 17.06.1997
  • Номер: 28-з
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Жовтяк Надії Федосіївни щодо офіційного тлумачення статті 8 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України"
м. Київ, 17 червня 1997 року
N 28-з
Справа N 18/1239-97
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Розенка Віталія Івановича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Козюбри Миколи Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мартиненка Петра Федоровича,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича,
Скоморохи Віктора Єгоровича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянувши на засіданні за доповіддю судді Розенка Віталія Івановича порушені у конституційному зверненні Жовтяк Надії Федорівни питання,
у с т а н о в и в:
Жовтяк Н.Ф. у конституційному зверненні просить дати офіційне тлумачення статті 8 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" стосовно права спадкоємців у разі смерті власника заощаджень на їх успадкування. Своє клопотання автор обгрунтовує нечіткістю викладення цієї норми і можливістю двозначного її тлумачення правозастосувачами.
Як видно з поданих матеріалів, Жовтяк Н.Ф. не є безпосереднім учасником цивільних правовідносин, які б призвели до порушення її конституційних прав, не наводить вона і фактів неоднозначного застосування цього Закону судами чи іншими органами державної влади. Фактично, автор звернення просить дати юридичну консультацію щодо застосування положень названого Закону, що не є компетенцією Конституційного Суду України.
З урахуванням викладеного та на підставі статей 45, 50, 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" Конституційний Суд України
у х в а л и в:
1. У відкритті конституційного провадження за зверненням Жовтяк Н.Ф. відмовити.
2. Ця ухвала Конституційного Суду України є остаточною.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ