Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Омельяненко Лариси Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців першого-тринадцятого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування"

Конституційний Суд України | Ухвала від 14.01.2021 № 5-2(ІІ)/2021

ірини або андрія відповідний віктора валентинівни валентиновича велика великої взято вирішенням володимира володимировича враховуючи входить галини городовенка господарського доповідач завгородній завгородньої завгородню зверненням звернувся здійснюється карповича касмініна київ кодексу колісника колегією кон кривенка миколаївни мойсика належить олега олексійовича олександра павловича палата палати первомайського петра питань повноважень поданням подовження подовжити постановлення процедурних процесуального розгляд розподілено романовича сайту саса складу строк строку судді суддя судочинства текст тодосьовича третьою ухвали філюка цивільного юровської якої rev vіі іванівна іванівни ідентичними індексації інстанції іншій існував існують європейською абзац абзаців абзацом абзацу адміністративни але аналіз апеляційний апеляційної апеляційного апеляційну атестації без були було бути відмови відмовити відмовлено відносно відомості відповідають відповідні відповідність віковий вікового віком віку важкими вважає вважається величині величини венеційська вересня верховної верховного визнав визнати визначеного вимог вимогам випливає вирішуючи виробництв висновками висновку виходить вказав вказаних включно встановлений встановленого гарантоване головного грудня дійшов далі два двома демократію день державне деяких долучених доповідь дослідивши досягнення дотримала другий другої другого думку жінки жінок зіставленні забезпечення загальнообов'яз задоволення задовольнив зазначених зайнятим закон законів законами закони законом залишив застосований застосовував застосував застосування застосуванням затвердженим захист заявниці заявниця заявою звернулась звернулася згідно здійсненні здійснювати змінами змісту зобов'язав зобов'язати зокрема його кабінетом квітня колегія коли комісією комісія конституцією конституційніст конституційна конституційної конституційну котрі лариса лариси липня листопада лише міністрів містять місць місяців має матеріалів матеріали мають менше надалі найбільш найменшої народження наявності неї недосягненням неконституційни неконституційно необхідність необхідного неприйнятність нею ними них обґрунтованим обґрунтовуючи області обмежень однак одночасно означених окремі окружний окружного омельяненко основного особа оспорювані оспорюваних остаточним остаточного остаточному остаточною отже під підстав підставою підставу підхід пільгових після параметру пенсії пенсій пенсійне пенсійного пенсію пенсія перевірити перевірки передбаченим перерахунки перша перший першим першої письмове питання пленуму повністю повний повторно повторного погодився подане позивача позицію позов позовних позовом показників показника положення порівняльному порушило порядку посад посилається постанови постановою постанову почали права правила право правовладдя правового правосуддя праці працівникам при призначається призначенні призначення призначеної призначити прийняло прийнятною прийняття приписів приписам приписами приписи припису проаналізував просила просить протиправним професій пункт пунктом пункту рівні різні рік рішенні рішення рішенням ради регламентуватис регламентують регулювання редакції результатами робіт роботах робочий робочих розбіжність розгляду розглянути розумінні років роки сdl саме свідчить своїй скарга скарги скаргу скасував скасувати складає соціальний списком справи сприятливим стажу стан старші статтями стверджує стосовно страхового страхування суб'єкт суб'єкта суб'єктом судові судовим судового судовому судом суперечить схвалену таке такий такими такого також тобто травня третьої тринадцятого україні умов умовами умовах уніфікованими управління управлінням ураховуючи ухваленні фонду хіі харківській харківський харківського ценз цензу цитує цього час частині частини частково часткового через чоловіків шкідливими яка яке який яких якому Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про подовження строку постановлення Третьою колегією суддів Першого сенату Кон... | від 16.02.2021 № 5-у/2021

УХВАЛА
ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про подовження строку постановлення Третьою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Карповича Андрія Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII

м. Київ
16 лютого 2021 року
№ 5-у/2021

Справа № 3-6/2021(8/21)

Велика палата Конституційного Суду України у складі суддів:

Головатого Сергія Петровича - головуючого,
Городовенка Віктора Валентиновича,
Завгородньої Ірини Миколаївни - доповідача,
Касмініна Олександра Володимировича,
Колісника Віктора Павловича,
Кривенка Віктора Васильовича,
Лемака Василя Васильовича,
Мойсика Володимира Романовича,
Первомайського Олега Олексійовича,
Саса Сергія Володимировича,
Сліденка Ігоря Дмитровича,
Філюка Петра Тодосьовича,
Юровської Галини Валентинівни,

розглянула на засіданні клопотання судді-доповідача Завгородньої І.М. про подовження строку постановлення Третьою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Карповича Андрія Петровича щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), Закону України ( 2147-19 ) "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Заслухавши суддю-доповідача Завгородню І.М., Велика палата Конституційного Суду України

установила:

відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" вирішення питань щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням, конституційним зверненням, конституційною скаргою належить до повноважень колегії суддів Конституційного Суду України (частина друга ( 2136-19 ) статті 37); розгляд звернення до Конституційного Суду України здійснюється у колегії суддів Конституційного Суду України, до складу якої входить відповідний суддя-доповідач (стаття 58 ( 2136-19 )).

У зв'язку з вирішенням процедурних питань суддя-доповідач звернувся з клопотанням про подовження строку для постановлення Третьою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Карповича Андрія Петровича щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), Закону України ( 2147-19 ) "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (розподілено 12 січня 2021 року судді Конституційного Суду України Завгородній І.М.).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 153 ( 254к/96-ВР ) Конституції України, на підставі статей 35 ( 2136-19 ), 61 ( 2136-19 ), 86 ( 2136-19 ) Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 52 ( v0001710-18 ) Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України

ухвалила:

подовжити до 16 березня 2021 року строк постановлення Третьою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Карповича Андрія Петровича щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), Закону України ( 2147-19 ) "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

ВЕЛИКА ПАЛАТА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

{Текст взято з сайту Конституційного Суду України}

Усі документи

Відео

Головні новини

Головне за тиждень

Перевір свого контрагента:

Зараз коментують